Ну тип ведьмочка черпает силы у своей покровительницы, ночной странницы Сильвии. Меч у нее деревянный 😅
Выглядит немного лениво, но я давно чисто сухой пастелью не рисовала, отвыкла(
Не Красноярском единым (привет @rammdarkfunny) живы суслики. Была у меня прекрасная фотоохота на них во время поездки в Джилы-Су (ездили из Кисловодска, это было пару лет назад).
С собой даже фотоаппарат был, поэтому сусличьи фоты получились красивые. Не хватало только рулона изоленты для ремонта мимимиметра
Дисклемер: возможно вы это уже читали, так как это перенос старого поста и баян бабаян, но уж если спать, так с королевой, если переезжать, так со своими постами.
А помните, как евровидение выиграло бородатое нечто? Вспомнил по этому поводу забавную на мой взгляд историю:
Рассказывал хороши знакомый. Знакомый мой - суровый бородатый сибиряк крепкого телосложения. Так вот был он тогда на вахте на Северах и спал себе после тяжелого трудового дня. Заходит, значит, его коллега, садится недалеко и знакомый сквозь сон слышит: педик (ну там по другому немного было) бородатый!
Сон как рукой сняло. Подрывается и орёт: я тебе сейчас челюсть вынесу!!
Коллега его забивается в угол и кое-как объясняет, что мол телик просто смотрели, а там Евровидение выиграл(а,о) Кончита Вюрст, а он просто в шоке был и вслух свое
возмущение бормотал…
Чуть не забыла про коточетверг ) А у меня в загашнике ещё есть статьи про ведение кошачьего домашнего хозяйства )
Игра – одна из основных потребностей кошки. Растущему котенку необходимо играть, чтобы тренировать свои охотничьи навыки, ведь каждая кошка остается по своей природе хищником. Играя, котенок развивается и укрепляет мускулатуру. Но и взрослые кошки не прочь порезвиться. Некоторые делают это только тогда, когда не видит хозяин, чтобы не портить свой солидный имидж. Другие не откажутся поиграть и в его присутствии. Главное, чтобы было, с чем поиграть! Иначе игрушкой могут стать руки и ноги владельца и ценные предметы его обихода. Но до этого доводить не стоит.
Магазины товаров для животных предлагают огромный ассортимент игрушек для кошек. Здесь есть все, что может порадовать зверя – очень похожие на настоящих мышки из натурального меха, мышки попроще, но зато с пищалкой внутри; разнокалиберные шарики и мячики, жесткие со звенящей сердцевинкой и мягкие резиновые; удочки, дразнилки, шарики с отверстиями, внутрь которых можно запустить лапу, а там запрятано что-нибудь, что так сложно, но так хочется достать. Некоторые из игрушек пропитаны привлекающими кошку веществами. Выбор достаточен, чтобы удовлетворить самое придирчивое животное.
Но они совсем не корыстны, наши кошки. Они вовсе не ждут, чтобы мы тратили кучу денег на игрушки. Все эти вещи больше рассчитаны на владельцев животных, чем на них самих.
Никогда нельзя сказать точно, какой предмет привлечет кошку больше, и не исключено, что она отвергнет с негодованием купленный только сегодня в зоомагазине мячик и примется прыгать за выпавшим из подушки перышком.
Конечно, не каждую игрушку из зоомагазина можно повторить дома, но кошке, в общем-то, не очень важно сходство. Главное – идея. Например, сделать своими руками удочку можно из палочки (подойдет одноразовая палочка для суши, линейка, указка), куска веревки и обрывка бумаги, лучше шелестящей. Дразнилку можно сделать из той же палочки для суши и нескольких кусков тесемки или тонкой ленты, примотанных к ней скотчем. Вместо зоомагазинной мышки можно дать кошке кусочек меха от старой шубы. «Секретный ингредиент», которым пропитаны некоторые покупные игрушки, также доступен отдельно от них. Это кошачья мята, которую можно купить в зоомагазине в сушеном виде (и набить ей самодельную игрушку) либо в виде спрея (которым можно игрушку опрыскать).
Но в большинстве случаев и эти нехитрые действия по изготовлению игрушек будут излишними. Самые лучшие кошачьи игрушки получаются из того, что мы случайно забыли или еще не успели выбросить. Или из того, что плохо лежит.
Наша кошка Сосиска обожает палочки от мороженого. Найдет одну из них, якобы случайно небрежно положенную на край стола, хитро выкрадет и начнет гонять по комнате. А если привязать палочку на веревку, начинается невероятное, потому что это – единственное, за чем эта исполненная достоинства и благородства дама вообще может прыгнуть. Тем более на такую высоту…
Конфетная обертка, привязанная на веревочку, станет для любой кошки приятным сюрпризом – если, конечно, вы сами с ней поиграете. За такой замечательной шелестящей штуковиной можно носиться бесконечно! А фольгу от шоколадки и привязывать не надо – достаточно скатать из нее шарик и бросить уже дожидающейся этого момента кошке. Пластмассовая серединка из шоколадного яйца тоже может стать замечательной кошачьей игрушкой, если внутрь нее положить несколько горошин, фасолин или насыпать более мелкой крупы. Шумит и катается, а что еще нужно для счастья?
Сколько счастья таит для кошки картонная коробка из-под бытовой техники средних размеров, например пылесоса! Оставив ее ну хотя бы на несколько дней, мы можем сделать эти дни для кошки незабываемыми, ведь так приятно запрыгивать в коробку и обратно, а если вы проделаете в стенках коробки отверстия, сквозь которые кошка сможет заходить и выходить, восторг будет полным.
Ручки и карандаши – настоящая находка для кошки. Только вряд ли вы сами сможете найти эти предметы, если они попадут кошке в лапы. В лучшем случае – при следующей генеральной уборке. Поэтому, имея в доме кошку, такие вещи лучше прятать, «выдав» ей несколько в качестве игрушек – ну разве жалко для любимой кисули?
Один из немногих предметов, с которым кошка никогда не устанет играть – это луч света, который невозможно поймать. За красной точкой от лазерной указки наши питомцы готовы носиться бесконечно, стремясь ее поймать, но так ли полезно это для них? Лазерная указка опасна тем, что луч может попасть в глаза животному и повредить сетчатку. Гораздо более безопасно заменить ее на солнечных зайчиков, которых с помощью зеркала можно сделать в бессчетном количестве.
Прогуливаясь по парку или лесу, не забудьте про оставленную дома пушистую любимицу. Подберите для нее несколько желудей или мелких шишек, и вы увидите, как она будет благодарна за возможность погонять по квартире эти замечательные дары природы. Только не забудьте вымыть их, прежде чем отдать кошке на растерзание.
Бельевые прищепки, крышечки от пластиковых бутылок, картофелины и грецкие орехи в скорлупе, да даже простые клочки бумаги могут стать замечательными игрушками для вашего питомца. Вам даже не нужно выдумывать, какой предмет предложить кошке, чтобы поиграть. Она найдет его сама, и, поверьте, вас не спросит.
Помните, что все игрушки для кошек – и покупные, и сделанные своими руками – можно разделить на две группы: те, с которыми кошке можно позволять играть одной, и те, с которыми лучше не оставлять кошку наедине или даже давать ей играть с ними только из хозяйских рук. Например, удочки с привязанными на веревке предметами, дразнилки-махалки с перьями и другими мелкими деталями, не следует оставлять кошке, когда вы не рядом с ней. Внимательно осмотрите купленную игрушку и, не найдя в ней мелких деталей, обмотки веревкой, которая может случайно размотаться, частей, которые можно легко отгрызть и проглотить, смело давайте ее животному. Остальные, поиграв, убирайте в надежное место.
Не позволяйте животному играть с опасными предметами (такими, которые можно проглотить или в которых может запутаться) даже в вашем присутствии. Исключите игру с электропроводами (если котенок пытается с ними играть, применяйте отпугивающие средства из зоомагазинов или сок цитрусовых, а самый лучший вариант – убрать провода в специальные короба), с пластиковыми пакетами и клубками ниток. Не оставляйте опасные предметы, с которыми кошке может захотеться поиграть, в пределах ее досягаемости, когда уходите надолго из дома. Объясните детям, чем можно играть с кошкой, а что лучше держать от нее подальше.
Не забывайте о том, что самой лучшей кошачьей игрушки в природе не существует. В игре нужно разнообразие, поэтому для того, чтобы животное оставалось подвижным и игривым, нужно снова и снова изобретать для него новые возможности реализовать свои потребности в игре. К тому же, старые игрушки, особенно самые любимые, очень быстро выходят из строя, ведь когти и зубы никто не отменял.
Лисятки, я сегодня с просьбой. Я отправляла заявку на выставку несуществующих существ, и моя Капибабочка прошла отбор. Я уже участник выставки с сертификатом ) Но если получится стать финалистом - это же ещё круче! Проголосуйте пожалуйста за моё небесной красоты создание 😊
Выставка проходит в приложении ВК, регистрироваться нигде специально не нужно. Нужно будет только нажать "подписаться на рассылку", чтобы оставить голос, но после завершения конкурса, а это уже через две недели, от неё можно будет отписаться. Ссылку на выставку оставлю в комментарии.
Заранее очень благодарна всем лисяткам, откликнувшимся на мою просьбу 🥰
16 ноября 1974 года произошло историческое событие — гигантский радиотелескоп Аресибо в Пуэрто-Рико впервые использовали не для улавливания сигналов из космоса, а для отправки послания к звездам.
Спустя более полувека это сообщение остается одной из самых известных и в некотором смысле противоречивых попыток рассказать о себе внеземным цивилизациям.
На самом деле ученые никогда не рассматривали это послание как серьезную попытку связаться с "братьями по разуму". Все объясняется очень просто:
По сути, это была технологическая демонстрация, приуроченная к торжественному открытию обновленного радиотелескопа.
Послание было направлено в сторону шарового скопления M 13 — гигантского кластера гравитационно связанных звезд, насчитывающего несколько сотен тысяч светил, плотно упакованных в сфере диаметром примерно 145 световых лет. M 13 находится на расстоянии около 25 000 световых лет от Земли, и даже если там существует планета с разумной жизнью, нет никакой гарантии, что она окажется в нужном положении через десятки тысяч лет, когда наш сигнал достигнет скопления.
Концепция METI (англ. Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence — послания внеземным цивилизациям) считается противоречивым ответвлением более известной программы SETI (англ. Search for Extraterrestrial Intelligence — поиск внеземного разума). Некоторые ученые (да и не только они) опасаются, что баловство с отправкой сигналов в космос может привести к тому, что однажды одно из наших посланий будет перехвачено потенциально воинственной цивилизацией, которая без проблем найдет источник...
А потом они как сядут в свои летающие тарелки — или в корабли, замаскированные под кометы, — и полетят быстрее света, нарушая законы мироздания, чтобы только поработить землян! Не так страшно, когда о подобном фантазирует обыватель, но когда такие опасения рождаются в сознании ученого — это беда.
Мы уже десятилетиями неосознанно сообщаем о своем существовании во всеуслышание: радио- и телевизионные передачи, радары и другие электромагнитные сигналы формируют след, который распространяется от Земли во все стороны со скоростью света. Никакое новое послание просто не способно обогнать* тот фронт сигналов, который мы уже оставили во Вселенной.
*Это связано с фундаментальным ограничением скорости света — примерно 300 000 километров в секунду. Любой электромагнитный сигнал, включая радиоволны, не может двигаться быстрее. Поэтому новые намеренные послания, независимо от их мощности, никогда не смогут догнать и тем более перегнать уже ушедшие от Земли сигналы.
Само послание представляет собой серию бинарных импульсов — последовательность "единиц" и "нулей", переданную за три минуты. В создании сообщения участвовали многие выдающиеся ученые, включая астрономов Фрэнка Дрейка и Карла Сагана, стремившиеся передать ключевую информацию о человечестве.
Послание состоит из нескольких частей:
В августе 2020 года сорвался вспомогательный трос, удерживающий массивную 900-тонную платформу, подвешенную над тарелкой радиотелескопа Аресибо. Это привело к серьезному повреждению конструкции и выводу обсерватории из эксплуатации. В декабре того же года платформа рухнула, окончательно разрушив знаменитый телескоп.
Таким образом, послание уже пережило свой источник и большинство ученых, работавших над его созданием. И хотя сигнал ослабевает по мере распространения в межзвездном пространстве, теоретически он может пережить и само человечество.
Ну что, пора рассказывать про авторские права. Точнее, пора ещё раз про них рассказывать, так как эту тему я уже затрагивал неоднократно. Это направление юриспруденции ожидаемо является одним из самых востребованных и далеко не таким простым, как может показаться. При этом, интеллектуальная собственность - это не что-то далёкое, а вполне близкое для многих творческих людей. Для тех, кто сочиняет музыку, разрабатывает игры, пишет книги - это такой же актив, как и недвижимость или автомобиль, только просочиться сквозь пальцы как вода он может гораздо проще.
Для начала база. Авторские права является одним из видов интеллектуальной собственности, которая в свою очередь является нематериальным объектом. Они защищают произведения литературы, науки, искусства, включая книги, музыку, картины, фильмы и программное обеспечение. Что важно, созданы такие объекты должны быть творческой деятельностью человека. О том, какое мнение суды имеют относительно деятельности животных и нейросетей я писал в отдельной заметке, однако важно и другое: авторами не могут быть и юридические лица.
На этом этапе нам стоит научиться разделять авторство как первоисточник и правообладание как юридический статус. Авторство нельзя отменить каким-либо договором - оно неотчуждаемо и является уникальной составляющей личных неимущественных прав, действующих бессрочно. В этой части могу отметить лишь то, что хотя право автора на имя является безусловным, он всё же может разрешить использовать свои произведения без его указания. Однако, финансовую ценность представляют именно права имущественные, которые в рамках интеллектуальной собственности также называются исключительными. А вот с ними уже можно производить определённые манипуляции. Таким образом, первоначальным правообладателем на результат творческой деятельности считается автор, но в конкретный момент времени правообладателем может считаться иное лицо.
Закон предусматривает два основных варианта договорного перехода: отчуждение и лицензирование. Последнее в свою очередь может быть как исключительным, так и неисключительным. Что это значит? Отчуждение - это наиболее приближенный к классической "купли-продаже" вариант: правообладатель отдаёт права целиком, без оговорок и исключений, по сути лишаясь их полностью. Теперь он может требовать только выплату вознаграждения. Невозможно совершить отчуждение лишь части прав или сделать временное отчуждение. Передача исключительных прав по лицензионному договору - это уже более интересный вариант. Как мы уже установили, исключительные имущественные права = правообладание, поэтому получившее такие права по лицензии лицо само становится правообладателем. В этом случае мы можем условно сравнить сделку с прокатом: хотя исходный правообладатель теперь использовать предмет договора не может (ровно и как передать его кому-то ещё), он теряет такое право лишь на срок действия договора и в его пределах. В этом случае передать можно лишь часть прав, например, для использования в конкретной стране или конкретным способом. Что до неисключительной лицензии, то она, в отличие от остальных способов, не меняет правообладателя: в этом случае правообладатель лишь даёт разрешение пользоваться произведением каким-то образом. Сам он такого права при этом не лишается, и лицензиатов (получателей прав) может быть неограниченное количество. Владелец неисключительных прав не может потребовать от других лиц прекратить использование произведения, даже если уверен в неправомерности таких действий.
Лицензионный договор в части авторских прав обязательно должен быть срочным. Понятие "бессрочно" в нём неправомерно и это обусловлено требованием закона: права не могут передаваться на срок больше сроков действия исключительных прав как таковых. Возможно, вы слышали типовую формулу: в течение всего срока жизни автора, а затем ещё 70 с момента его смерти (плюс ещё несколько лет в ряде специфических условий). Что интересно, международное соглашение в рамках Бернской конвенции установило меньший срок - 50 лет, однако так как такое соглашение говорило о минимально возможном сроке, законодательство отдельных стран получило возможность ещё выше поднять планку. В Российских законах закреплены именно 70 лет. Если же возвращаться к теме срока, установленного в лицензионных договорах, то правоприменительная практика допускает формулировки "в течение всего срока охраны исключительных имущественных прав" - здесь в принципе подразумевается как раз та самая "бессрочность": пока собственность охраняется - она у лицензиата, а когда срок охраны заканчивается - тут уже и договариваться не о чем: произведение может использовать кто хочет без каких-либо договоров.
Авторский заказ и подряд нельзя назвать видом передачи прав, это скорее договор, в котором содержатся элементы распоряжения интеллектуальной собственностью. Фактически, такие договоры содержат условия отчуждения или лицензирования. Ещё есть наследование, передача или изъятие. Интеллектуальная собственность в рамках исключительных прав - это имущество, поэтому его можно подарить или передать наследникам. А ещё на них может быть обращено взыскание в порядке искового производства при банкростве, но только если владеет такими правами не автор или его наследники. Как правило в таких случаях подразумевается именно отчуждение прав, при этом если речь идёт о наследниках, то они эти права получают в совместное пользование, если иное не установлено завещанием.
Тут стоит отметить ещё пару довольно интересных деталей уже упомянутого договора авторского заказа или аналогичного (например, подряда). Во-первых, как ни странно, задание создать результат интеллектуальной деятельности не влечёт передачу прав само по себе. Самый распространённый в практике вариант - служебное произведение. Даже если в договоре с работником указано, что тот создаёт результаты интеллектуальной деятельности, переход права будет легитимным только в случае надлежащего выполнения целого комплекса условий, включающих конкретизированное служебное задание, оформление актов и т.п. В противном случае будет считаться, что работник создал произведение по собственной инициативе. Аналогично с договором подряда, где результат интеллектуальной деятельности является побочным элементом. Если в отношении авторского заказа закон прямо говорит о том, что права принадлежат заказчику (если договор не устанавливает иного), то с подрядом может быть иначе. Два варианта: я поручаю кому-то написать мне программу для ЭВМ - это договор авторского заказа, поэтому формально права переходят ко мне, и я поручаю кому-то изготовить вывеску на здание по его собственным макетам - это уже скорее подряд и здесь нужно отдельно обговорить судьбу этого самого макета. В общем, для уверенности передачу прав лучше прописывать в обоих случаях. О таких нюансах правоприменения уже дискутировал в другой своей заметке.
Во-вторых, само по себе задание на создание произведения, даже если автору был выплачен аванс, перехода правообладания не инициирует. Опять же, представьте: кто-то поручает мне написать статью и даже сразу выплачивает за это гонорар. Я эту статью пишу, а потом вдруг осознаю, что создал шедевр. Настолько крутой, что не хочу его отдавать заказчику. Что делать? Просто не отдавать эту статью. Даже если в договоре при этом будет написано, что права переходят по факту создания произведения, а техническое задание будет максимально соответствовать статье, заказчик никогда не сможет доказать, что конкретный текст принадлежит ему. Моя ответственность в данном случае - лишь несоблюдение условий договора, ибо я теперь вероятно не успею выполнить задание вовремя или не выполню его вообще. Однако, переход права фактически возможен лишь при совершении юридически значимых действий. Таким действием как правило является подписание сторонами акта или направление исполнителем результата работы заказчику (в зависимости от условий договора). Чисто гипотетически можно, конечно, предположить, что произведение наделено настолько уникальными чертами, что из его характера прямо следует для каких целей оно создавалось и потребовать от суда насильно передать его заказчику, но это частный случай.
Реальные доказательства о том, кто создавал произведение, само собой, могут быть только у автора, но и тут есть нюансы. Обычной практикой доказывания авторства раньше считалось наличие черновиков, эскизов и исходников, однако в наши времена такая практика стремительно теряет актуальность. Нейросети умеют перерисовывать изображения в форме эскиза, а тексты от руки вообще почти никто уже не пишет. Даже метаданные файлов не являются железным аргументом, ведь их можно подделать. Как правило, автором считают того человека, который первый это произведение начал использовать: выложил в публичный доступ, издал, передал на него права и т.п. И как правило, авторство действительно не оспаривается, даже если надлежащих доказательств у автора нет. Частенько в этой части речь идёт о доверии и репутации. К примеру, некое издательство получает текст от безызвестного автора. Текст совершенно неожиданно оказывается шедевром, но автор хочет слишком много денег. Что мешает издательству просто взять и заключить договор с каким-нибудь подставным лицом, заявив, что именно это лицо передало ему права? Хотя это, безусловно, плагиат чистой воды, чисто гипотетически, такой вариант может прокатить, однако в реальности может оказаться, что автор уже передавал текст другим издательствам, да и его праведный гнев сам по себе может нанести непоправимые репутационные риски.
Лучше, конечно же, автору подстраховываться, однако как? Типовые методы, предлагаемые интернетом: отправить текст или изображение самому себе по почте или сохранить в облаке. В реальности такие методы нужно отметать сразу: почтовый конверт очень легко подделать (нет гарантии, что его содержимое не подменялось), облако может банально закрыться, а дата на компьютере вообще меняется без малейшего усердия. Более надёжные варианты: депонирование специализированным учреждениям - госструктурам, организациям осуществляющим управление правами на коллективной основе или нотариусам. Главное, понимать что именно ты делаешь: просто бумажка с надписью "сертификат" - не доказательство, нужно чтобы учреждение получило именно экземпляр произведения. Нотариусы при этом сам объект интеллектуальной собственности не изучают, они лишь осуществляют его хранение и в случае чего могут подтвердить, что автор в своё время сдал именно такой экземпляр. Чисто гипотетически продвинутые пользователи могут попробовать провернуть схему "хеш + блокчейн-таймстемп", но судебной практики относительно такого доказательства я не нашёл. Есть ещё такие интересные варианты, как скриншоты и веб-архивы, суды даже должны принимать подобные доказательства, но тут опять же никаких гарантий.
Ну и в заключение немного о частных случаях. Для начала, работа через псевдоним. Если речь идёт о заключении договора, то тут всё просто: в соглашении всегда прописывается реальное ФИО автора, поэтому в случае чего можно просто достать договор и тыкнуть любого несогласного в него носом. Однако, что делать, если публикация происходила действительно анонимно. Например, эта статья: кем она написана? Неким лицом под псевдонимом Vanok. Авторство указано, но с конкретным реальным человеком оно не связано. В этом случае доказать своё авторство может оказаться довольно проблематично. Во-вторых, надо, конечно же, вспомнить о соавторстве. Соавторство - это, как и следует из семантики данного слова, работа нескольких человек над одним произведением. Соавторство может быть делимым: когда можно четко установить кто что сделал и при этом ещё и изъять такой результат для отдельного использования. А может, соответственно, неделимым: без нарушения целостности кусок работы из готового произведения изъять нельзя. В первом случае каждый соавтор может самостоятельно распоряжаться своей частью, что может привести к некоторым проблемам со сбором полного набора прав (ведь они даже наследуются отдельно). Во втором соавторы должны распоряжаться правами исключительно совместно. В этом случае если кто-то хочет права, например, купить, то каждый автор должен быть согласен с этим.
В заключении хочу отметить, что данную статью не стоит рассматривать как полный справочник по авторским правам. Даже не смотря на то, что она получилась довольно длинной, в ней упущены многие частные моменты - как с точки зрения гражданского кодекса, так и правоприменения. Рассказать всё о такой объёмной теме в рамках отдельной статьи попросту невозможно, поэтому я постарался затронуть наиболее важные моменты - так сказать, типовые ситуации.
Пост был отредактирован moderator_blue
1
Я тем более, ибо не знаю как оно выглядит. А и ладно)
Мне казалось, что оно означает пропихивание и там такое умятие. Но не факт, что тебе положат добавки потом ещё сверху:D