Ответ на "Оч выгодно"

https://lispublica.ru/posts/oc-vygodno

Bruh!

Клиенты Илфорда не переставали задаваться, КАК?!! У всех производителей фотокиноплёнки в бобинах отрез длиной 36 кадров стоит дешевле, чем заводские кассеты такого же объёма. И только Илфорд продаёт свои бобины по той же цене или дороже в пересчёте на 36 кадров.

Например, если принять, что с этой бобины можно размотать 18 кассет, цена кассеты будет 1111 рублей. Тем временем кассета заводской намотки стоит:

Для сравнения, бобину Fomapan 100 можно достать в районе 6200 рублей.

В пересчете на 36 кадров - 344 рубля. Кассета оригинальной заводской намотки стоит в районе 700 рублей.

Самые дешёвые кустарные намотки продаются за ~550 рублей.

Тут хотя бы имеет смысл закупать плёнку бобинами.

Аналогично с техничкой Lucky SHD. SHD50 (фактическая чувствительность 5 ед.) стоит ~3500 рублёв за 30,5 метров, SHD400 (фактическая чувствительность 200 ед.) - начинается от 5000 рублей.

В пересчёте на 18 катушек, себестоимость первой: ~190 рублей за штуку; себестоимость второй: ~280 рублей.

В заводской намотке первая не продаётся, да и в кустарной тоже вряд ли. Во-первых, неудачный нейминг: народ привык думать, что цифра в названии - это ISO (стандартизированная чувствительность). В случае с SHD 50 цифра в названии взята с потолка, фактическая чувствительность ниже в 10 раз. При съёмке на это как ISO 50 получится жопа негра.

Ну, или скандинава - смотря на каком этапе фиксировать результат.

Другая проблема с широкой продажей низкочувствительных плёнок - даже если объяснить покупателю, что отснять плёнку нужно как ISO 5, тому может хватить ума фотографировать с рук на медленных выдержках, после чего последуют претензии о том, что получаются всратые фотографии.

Однако если кто-то хочет покосплеить фотографа XIX века, прикрутив к фотоаппарату штатив и тросик и вооружившись секундомером, то это самая дешёвая свежая фотоплёнка на рынке.

SHD 400 же имеет нормальную разницу между ISO и фактической чувствительностью - всего в два раза, поэтому если отснять её как ISO 400, то после проявки фотограф хотя бы не увидит совсем прозрачный негатив.

Поэтому китайцы не опасаются продавать её в заводской намотке, и если покупать партиями по 10 штук, то одна катушка будет стоить от 450 рублей.

Кустарные намотчики обычно продают SHD 400 на 50 рублей дешевле.

Напоминаю, себестоимость 36 кадров - ~280 рублей. Даже это дерьмище с нулевым динамическим диапазоном в полтора раза выгоднее покупать в бобинах, чем в кассетах.

Что курят бритты в Харманне/Илфорде?

рабочее место

в ответ на пост.

Немного, правда, не моë- но имеет ко мне отношение:

Не очень понятно пока. А так?

Моя прабабушка- Ратманова Юлия Ивановна, врач больницы им. Гельмгольца. Москва, 1930-е гг.

Нейросеть или нет-я не знаю, делали реставрацию в фотоателье г. Боровска

Пражский Авто Фестиваль

Подборка фоток. Часть 1

Эх, прокачу!

Так вот ты какая, Антилопа Гну...

Фотографирование по мокрому процессу

Black Sabbath-{LIVE} 2/21/1974 Rhode Island

Картинки с выставки, Дрезден

@Kukabara , только ради тебя...

Встреча спустя 88 лет

Если бы мне давали по никелю каждый раз, когда у меня оказывались два редких фотоаппарата из одного и того же выпуска, у меня было бы два никеля. Что не так уж и много, но странно, что это случилось дважды.

Эту фотку вы уже видели как минимум в трёх постах - два ФЭД НКВД одного и того же выпуска от осени (или весны - смотря кого спрашивать) 1939 года.

Однако пруф того, что они одного выпуска, я ещё здесь не показывал, вроде.

Влом было подключать телефон к ПК и копировать из его памяти свежее фото верхних крышек, нагуглил свой старый пикабушный пост и взял оттуда. Между ними всего 2104 экземпляров.

Ну так вот... Ровно спустя 5 лет...

...история повторяется.

И снова с довоенными фотоаппаратами.

Две ранние Agfa Jsolette от 1937 года - промежуточная серия между самым первым выпуском, в котором модель ещё называлась Jsorette, и выпуском после реформы немецкой письменности, когда заглавную I перестали изображать как J (иными словами, на более поздних экземплярах написано Isolette).

Один из аппаратов у меня лежит со студенческих времён. Даже был обслужен в конце 10-х годов, однако непригоден к фотографированию из-за дефекта линзоблока объектива. Дефект выглядит как ворсинка ваты между линзами, но по факту это что-то вьевшееся в стекло, и оно довольно существенно портит изображение. В этом месяце я решился наконец на поиск донора.

Все попадавшиеся в продаже фотоаппараты линейки Исолетта с таким же Агфа Апотаром визуально имели объективы не менее убитые, чем у моего, но, наконец, встретился экземпляр, у которого оптика выглядела чистой, но помер затвор... Что удивительно, ибо даже на столетних необслуженных камерах мне ещё не попадался центральный затвор настолько ушатанный, что на большинстве выдержек лепестки косплеят фокальный затвор Зенита после обрыва тесёмки. И только пара выдержек на глаз выдаёт одинаковые 1/60с.

Однако как раз у моего экземпляра затвор работал замечательно, ибо обслужен, поэтому в теории можно просто перекинуть объектив с одного фотоаппарата на другой. Но ввиду того, что объектив сопряжён с затвором, а медные оправки очень нежные, это работа не для криворуких, надо обращаться к фотомастеру. Кандидатов на выполнение заказа уже нашёл, осталось заработать хотя бы 10 лишних килорублей, дабы точно хватило на все издержки.

Ещё из интересного: у купленного фотоаппарата оказался в комплекте оригинальный кофр.

Внутри донора обнаружилась оригинальная деревянная приёмная катушка Agfa, а также современная пластиковая катушка от последней отснятой плёнки - возможно, аппаратом продолжали пользоваться ещё несколько десятилетий назад. К сожалению, при фотографировании не заметил, что гнездо плёнки перекрыто откинутой кадрирующей створкой.

Объектив в новом фотоаппарате тоже неидеальный - выглядит так, будто между линзами оказалось много пыли и мусора. Будем надеяться, что это пыль и мусор и есть, ибо если это грибок, пожравший стекло, линзоблоки из него будут не лучше уже стоящих на основном аппарате.

Ещё есть соблазн попросить мастера сделать перенос наоборот - не объектив из предполагавшегося донора, а наоборот, переставить в новый аппарат затвор от моего. У него корпус косметически в более приличном состоянии. Будем посмотреть.

Оставшиеся фото:

Музыкальная тема из игры для NES RoboCop 3

В детстве просто тащился от этой темы. Мне кажется, ничего круче для 8-биток никогда не было создано, может быть, если только для двух частей Duck Tales.

Написал это чудо нидерландский музыкант и композитор Йерун Тель (Jeroen Tel), известный также под ником WAVE.

Знаменит он больше всего своим творчеством для платформы Commodore 64, но и для «Денди», точнее Nintendo Entertainment System aka NES или Famicom тоже писал достаточно много.

Больше всего на YouTube мне зашло его живое (ну хз, как это назвать – в общем, он там присутствовал и всей электроникой рулил) выступление с темой из RoboCop 3 (1992), снятое русскими ребятами в 2012 году, которые как раз «Робокопа» в ролике и требуют. Выглядит это и слушается опупительно.

Кто-то изобрёл ручной Меллотрон XD

Магнитную ленту с записанным на неё сэмплом звука теребонькают туда-обратно через звукосниматель магнитофона.

Тут нужно отметить пару моментов. С одной стороны, тональность звука в теории должна зависеть от скорости протяжки ленты, и музыкантам нужно прикладывать очень точное усилие, чтобы каждая повторяющаяся нота звучала одинаково. Питч-бендинг тоже используется как изобразительный инструмент, но надо его, опять-таки, адекватно мелодии воспроизвести (непроизвольный каламбурчик, гы-гы-гы). С другой стороны, перед ними стоят миди-клавиатуры, на которых они одновременно играют. Судя по описанию ролика, они накладывают на звук эффекты - возможно, клавиатура больше для этого. А может быть, звукосниматели подключены к сэмплерам-синтезаторам и дополнительно фильтруются через них.