На обсуждение: насколько нам нужен/важен следующий функционал

Общался с Напалмом напрямую по поводу того, что неясно, что является мерилом того, что прошлые посты с обратной связью были замечены. Преимущественно из-за своей жопоболи с малым числом тэгов, усукабляемой багами добавления автоматических тэгов, что было озвучено в 2-3 постах в своё время, и вот уже ещё один на подходе.

Говорят, посты видят, но не всегда отмечаются в комментах, и по тэгам уже реализуется какое-то решение. Чито ж, тогда выношу на голосование по нужности и приоритетности остальные созревшие идеи. Они не касаются критических проблем, таких как недостаток и забагованность тэгов, но приоритет определить не помешает.

1) Редактирование порядка постов в серии. Если посты писались или добавлялись в неправильной последовательности, их можно перетащить на логически правильные места в очереди.

2) Выбор тэгов из списка клавишами-стрелками. Можно сразу применить к другим выпадающим меню, если эти элементы UI имеют одинаковый бэкэнд.

3) Автоматический перенос каретки в поле ввода тэга после вставки каждого тэга.

4) 1. Алгоритм распознания слова, введённого на неверной языковой раскладке. У бывших пикабухеров сильна привычка продолжать печатать, не меняя раскладку, ибо Пикабу может в определение слова, которое задумывалось.

4) 2. Алгоритм, распознающий транслитерированные слова. Когда случился брейнфарт: мозг осознаёт, что язык не тот, но печатает тэг символами этой раскладки в надежде на какой-то результат. XD

5) Починка применения нумерованных и маркированных списков к нескольким абзацам (список применяется только к последнему абзаце)

6) Починка вставки списка источников (маркированного или нумерованного списка), представленного в виде гиперссылок - не вставляется текст, только столбец значков маркированного или нумерованного списка.

7) Вставка скопированного текста со стилем обычный текст по умолчанию. Это надо обсудить с копипастерами, ибо ударит в первую очередь по ним, так как, с точки зрения их специфики, им удобнее, чтобы стили текста оригинала автоматически применялись в редакторе. Однако меня лично подбешивает, когда я захожу на какой-то сайт проверить правильное написание какого-то слова, копирую его и вставляю в редактор, оно может оказаться заголовком по стилю. Приходится сносить создавшийся блок и вставлять через ПКМ как обычный текст.

8) Ускорить время между загрузкой файлов для аватарок и фонов сообществ и подтверждением, что загрузка закончилась успехом. Либо сделать явное подтверждение, что картинки загрузились, ибо пока страница отелится, чтобы показать миниатюры, проходят минуты непроизвольного напряжённого ожидания

9) Подхватывание основных плееров видеохостингов при вставке ссылок на видео и трансляции в комментарии.

10) Пересмотреть подход к анимации прокрутки поста вверх после сворачивания развёрнутого длиннопоста. Протестировать, как будет сказываться на глазах сильно ускоренная анимация или переход вообще без анимации.

11) Проверка некоторых тэгов, которые сейчас дублируют друг друга, как на раннем пикабу. Понятно, что мы в том же состоянии сейчас, но однажды надо будет перебрать задвоившиеся-троившиеся-четверившиеся аналогичные тэги.

Напоминалка о недостающих фичах

1. Нормальный лимит тэгов.

Недостаток мест под тэги становится всё более заметным. Плюс звучат идеи создать автотэги для определенного вида вложений (или их отсутствия) - их придётся располагать сверх лимита в любом случае, ибо все места зачастую уже израсходованы.

На Капибаре я добился 20-тэговой системы (бросили как кость, чтобы перестал тыкать в критические проблемы), и этого было более чем достаточно - в среднем число обязательных тэгов превышает 10, и есть запас, если попадётся широкий топик, охватывающий более 15 моментов, + 2-3 автотэга.

1.1 Собственно, автотэги или голосование за добавление тэга

При интеграции плеера какого-либо видеохостинга можно автоматически подкидывать тэг с наименованием видеохостинга. При отсутсвии мултимедиа в посте - тэг текст, при превышении определенного количества блоков - длиннопост, и т.п.

2. Всплывающие подсказки к элементам интерфейса, чтобы каждый раз не лезть в патч-ноуты.

3. Вроде, у нас ещё не появился интерфейс Сохранённого, дабы не терять нужные посты

Из новых предложений: почитал опыт поднятия Пикабу его владельцем: тот постил с десяти акков, и, возможно, был не единственным, кто этим промышлял, создавая видимость большой аудитории. Только делать это надо не по-капибаровски, где использовались уже существующие акки ушедших пользователей, и по понятным причинам с них можно было лишь ставить оценки, а непосредственно плодить новые аккаунты и писать с них, ибо новорегам не плюсы нужны, а ощущение, что они здесь не одни. Собственно, так Пикабу и оттолкнулся от дна.

Вопрос ко всем неравнодушным

Касаемо срани (флудопостов) в ленте

Народ! У меня к вам вопрос…Или, даже, предложение?

Раз у нас добавили сообщества на сайт, как вам идея создать сообщество, например, посвящённое флудопостам? Да даже так и назвать, не знаю. То есть все вот эти наши фотки факов, кроватей, носков и прочего “бессмысленного мусора”, который некоторых людей может отталкивать, чтобы летели именно в это сообщество?

Кого это бесит - добавит (я надеюсь) в игнор всё сообщество. И всё, что будет выкладываться там, просто скроется с его глаз.

А мы, тем временем, не потеряем то, что нам нравилось делать: страдать фигнёй (хых), деградировать, запускать или влетать в волны. Да, эти посты не несут какого-то глубокого смысла и это не та самая “годнота”. Но это тоже наша атмосфера. И я лично терять её не хочу. Верю, что я такая не одна.

Оттого и хочу спросить мнение каждого - и тех, кому нравится, и тех, кого это бесит: катит такой вариант?

Начнём выкладывать всякую срань, публикуя его в сообщество для этой самой срани. Вроде, пахнет компромиссом…Хз как покажет это себя на деле, но предлагаю попробовать.

УПД: Присоединяйтесь сюда, @Pepels поднимает флаг!))

Обращение

а почему бы и нет?

Сограждане.

Ввиду наступления нового года и определённого рода обстоятельств я осмелюсь вам предложить.

Самым рисковым и отчаянным.

Никто и никакой ответственности не несет, но, надеюсь, не особо и пострадает.

Вы вправе игнорировать это предложение ли не игнорировать.

Так, вступление сделано, все предупреждения розданы. Теперь к сути предложения.

Я начинаю писать новый детектив. Что-то там про Трансильванию (вампиров не будет! ну, только если в порядке детского развлечения) и убийства.

В этот раз я хочу набрать в качестве прототипов героев реальных людей. Вас, сограждане, в том числе.

Вы можете предложить своё имя (румынское). Впрочем, пара-тройка иностранцев любого пола допускается.

Вы можете предложить свою роль (кроме убийцы). Это может быть сельский житель, представитель полиции, турист, садовник, повариха, горничная, таксист и так далее. Любую роль в рамках заявленного сюжета. Все предложения персонажей будут рассмотрены. Из них убиты будут два-три человека: наследник лет 30 (возможны варианты), немолодой житель соседнего села, ещё кто-то, я пока не решила.

Каждый может сам себе персонажа сочинить. Я подумаю, как его можно вписать в историю. Если получится — впишу. Можно предлагать странных, чудных, психически нездоровых, нелюдимых — кого угодно.

Повторю: вы вправе игнорировать это предложение ли не игнорировать. Это все равно ничего и ни при каких обстоятельствах не гарантирует: я могу взять персонаж, а могу не взять. Я могу вписать любого из вас, даже если вы не просили. Я никому не скажу, кто это будет. Но кто мне запретит?

Можете просто пройти мимо.

Не упустите шанс стать героем детектива.

P.S. Предложения — в комментариях. Кто хочет и может — можно в личку.

P.S. P.S. Я всё равно напишу этот детектив. Почему бы и не с вами?

P.S. P.S.P.S. Господа, это будет ЗИМА. Близко к новому году. Но не обязательно новый год. Может, просто зима, снег.

О сокровищнице

Сражу скажу, что данный пост не камень в огород администрации. Руководство сайта пытается эксперементировать, придумывает интересные варианты подачи ленты - это хорошо. Однако, у меня есть некоторые мысли насчёт текущей системы.

Начну издалека. Помните шутку о Пикабу про "остывшее горячее" и "протухшее свежее"? Причины появления таких заявлений банальны: администрация кексиков очевидно заинтересована в подаче наиболее топовых постов и пыталась задвинуть кучу откровенного шлака на дальний план, играясь с алгоритмами. Шлак задвинуть так и не получилось, зато в итоге рубрики перестали соответствовать заявленному.

В нашем случае ситуация очевидно другая: количество постов на сайте заметно меньше и при желании можно прочитать весь контент, созданный за сутки. По крайней мере пока что. По этой причине, если кто помнит, ещё в телеге я выдвинул идею сделать новое рубрикой по умолчанию - нет никакого смысла выдавать сначала лучшее для сайта, на котором почти весь контент становится лучшим. Настроить алгоритмы, конечно, можно, но это очень сложно. В качестве примера мы можем наблюдать тренды Капибар, где посты могли висеть достаточно долго, в результате чего создавалась видимость отсутствия нового контента на сайте. Сейчас, наоборот, в тренды попадает всё, в результате чего рубрика "новое" потеряла какой-либо смысл. Всё потому что сбалансировать ранжирование действительно сложно.

В нашем случае, повторюсь, новое по сути равноценно горячему и пока сайт не наберёт достаточно большую массу пользователей (что, увы, может не случиться вовсе), "горячее" является по сути рудиментом. Однако, вместе с тем, у нас был раздел авторского - альтернативный способ выделения контента, предлагавший отдельную ленту для собственноручно созданного контента. Как и в случае с любым другим инструментом ранжирования, его задача была простой: выделять наиболее интересные посты. Однако, и с ним всё далеко не так просто.

Основная претензия, существовавшая к "авторскому" - нечёткий механизм определения, что, собственно, авторским считать. У нас были сразу два тега, причём возможность отметить один появлялась при проставлении другого и это вызывало жаркие споры. Что считать своим, но не авторским, а что уже авторским? В итоге администрация решила оставить только "моё", а вместо авторского ввела сокровищницу. Интересное решение, как я уже сказал, но очевидности оно не добавило, зато мы получили ещё одну систему оценки постов, причём, на мой взгляд, ещё менее прозрачную.

В ранее действовавшей схеме ключевой идеей являлся выбор самого создателя поста: если он оценивает свою работу как авторскую, он проставлял тег, а другие посетители могли подтвердить его или опровергнуть. В силу недостаточной проработки интерфейса, система была довольно неочевидной и опиралась на "прошаренных" пользователей - которые понимали её работу. Эти люди по сути выступали в роли модераторов, каждый день тыкая на кнопку согласия для новых постов, в результате чего практически весь (если не вообще весь) авторский контент подтверждался. Если рассматривать гипотетическую версию о резком скачке популярности Лиспублике и большом количестве новых пользователей, то система, вероятно, дала бы сбой в виду того, что распространение знания о необходимости "тыкать" шло бы заметно медленнее, чем прирост новых постов. В общем, как я уже сказал, непрозрачно и неочевидно.

Но что мы получили вместо? Теперь у нас нет тега авторского в принципе, остался лишь "моё", который созданный пользователями контент никак от общей массы не выделяет. Мы всё ещё можем голосовать за хорошие посты и тогда они попадут в горячее, а то и лучшее, но фильтрации по типу контента такая система не предусматривает - в этих разделах будут просто те посты, которые приглянулись большему числу людей. "Горячее" сейчас и вовсе представляет из себя урезанную ленту нового, заходить в которую я в принципе смысла не вижу.

И вот мы наконец-то дошли до рассмотрения сокровищницы. Идея, как я понял, следующая: вместо того, чтобы одобрять или отклонять "авторское", причём только в том случае если сам создатель додумался оценить своё труд нужной отметкой, посетителям предложено самим добавлять нужные посты в "золотой фонд". Однако, где написано, что я должен добавлять в этот фонд только авторские посты? Давайте посмотрим на внешнюю реализацию: сейчас я вижу некие иконки алмазиков - без какого-то объяснения в принципе. Они неинформативны, неинтуитивны и в принципе ничего не объясняют. Давайте рассмотрим систему с точки зрения условного новичка. Допустим, мы добавим всплывающие подсказки к кнопкам и теперь я даже понимаю, что нажатие на них приводит к какой-то оценке. Но какой? Я и так уже нажал на плюсик в отношении хорошего по моему мнению посту, зачем мне оценивать его ещё раз? Ок, я дотошный товарищ и пошёл в комментарии за разъяснениями, где мне сообщили, что нажатие на алмазик приводит к попаданию поста в отдельный раздел - сокровищницу, но как мне определить какой пост должен в неё попасть, а какой нет?

Условные ветераны сайта, возможно, понимают, что сокровищница - замена авторскому и будут алмазить только авторские посты. Возможно. Потому что даже я, вроде бы не новичок на сайте, всё ещё сам не понимаю, что надо выделять, а что нет. Для потенциальных новичков и вовсе никакой структуры и логики в этом нет. Я не хочу делать заявлений в духе "все так делают", но у меня есть большое подозрение, что часть пользователей уже сейчас алмазит всё подряд, а часть не алмазит ничего. Почему? Потому что, с одной стороны, я уже поставил хорошему посту плюс и не вижу смысла ставить ещё одну оценку с непонятным смыслом, а с другой, не понимаю что именно мне нужно выделять отдельно этой системой.

Разделение между "моим" и "авторским" в этом ключе не только не прояснилось, а стёрлось окончательно. У нас всё ещё нет понимания что нужно выделять как особо ценный контент, но при этом мы лишили самих авторов возможности заявить о своём творчестве как таковом, потому что актуального инструмента для выделения авторского контента не стало вовсе.

Раньше у нас были 2 проблемы: не все понимали, что для утверждения авторского надо тыкнуть по тегу и одобрить его, а также не было понятно, что считать уже авторским, а что только "моим". В текущей системе обе эти проблемы не только сохранились, но и усугубились ещё сильнее.

И тут, наверное, вы должны написать "критикуешь - предлагай". Что же, моё предложение остаётся ровно таким же, как и было: оставить всё на усмотрение инициативной группы. По сути, это будут те же люди, что раньше занимались тыканием на посты, которые теперь будут выделять авторские посты. Эти люди более-менее понимают, что такое авторский пост и рандомно нажимать не будут. А для облегчения им жизни я бы вернул возможность поставить галочку "Я автор", но пусть она выводится лишь в скрытом виде, доступном для просмотра условными модераторами в целях помощи фильтрации контента. При этом, раз уж мы полезли в такие дебри, нужен и инструмент для ручного присовения статуса авторского поста даже если автор сам такой отметки не поставил. Пока Лиспублика будет оставаться небольшим сайтом и объём модерации незначителен, такая схема будет, на мой взгляд, самой справедливой и работоспособной.

Умственно напряжённые игры

Привет всем лиспубликанцам. У меня нетипичный пост, даже и не пост на самом деле, а скорее вопрос. Существует ряд сетевых браузерных игр умственного характера, вроде Своей игры и Алиаса, в которые можно играть толпой. Допустим, забуриться на какой-нибудь условный дискорд и угорать. Для Своей игры у меня даже паки (наборы вопросов) есть - они пускай и создавались для иного сообщества, но можно привести их в порядок, то сгодятся и тут. А для алиаса ничего не надо - есть хороший сайт с бесплатной версией этой игры, просто заходи и играй.

И вот вопрос: а есть ли среди нас такие люди, которым это было бы потенциально интересно? Чисто удочку забрасываю, а то вдруг достаточное количество людей тоже периодически скучает дождливыми осенними вечерами. Можно было бы организоваться. С местами для общения сейчас, конечно, туго стало, но, думаю, можно что-нибудь придумать.

Если кому интересно, пишите в комментариях примерное время, когда вы свободны (желательно с указанием часового пояса), будем думать.