Мой город

Ну, меня не особо мотало, а город настоящего места жительства мало чем знаменит, поэтому про родной

Мои кроватные звери

Решила показать вам вот представителей фауны моей кровати, потому что обещала @Kukabara, да и вообще давно хотела. Начну по степени давности заселения.

Первый и самый древний её представитель - кот Бубуть. Он самый старший и самый суровый котик. Впоследствие - директор местного зоопарка.

Далее появился персонаж очень непростой судьбы. Он был отвергнут кошкой Гаврюшей, хотя и имел в своём составе кошачью мяту. Примкнувши к Бубутю, стал его верным другом, помощником и напарником.

Закомьтесь, Кораций. Имя берёт своё начало от простецкого Карась, но стремительное восхождение по иерархической и карьерной лестнице требовало отдельного доименования

Позже к ним присоединился молодой танк (очень молодой, почти детсадовец) Но так же стал частью команды. Поэтому, если косячит, то все говорят : "ничего-ничего, Покукеций ещё маленькый". Итак, всем готовый раздать пиздюлей Покукеций

Такая гоп-компания не могла бы существовать без должной заботы и обеспечения, ибо персонажи тут подобрались лютые и рьяные. Поэтому в их жизни появился завхоз Кузьма. Рассудительный и обстоятельный взрослый кот

Как говорится, в семье не без опездола. Поэтому серьезность банды разбавил невозмутимый Котососис

Ну и последний присоединившийся. Ах, ну что это за пушистая кокетка! Имевший прошлой ночью со мной и Кукой тёплые отношения, Гусь-обнимусь

Лисы, призываю делиться своими кроватными жителями!! Показывайте, рассказывайте про них истории, или просто кидайте фото ваших милашей

Кусь!!!

Фух, кажется, успела до членоволны)))

Штош

Я кочевник, получается..

Карательная кулинария. Печенье

Нас буквально за пару часов завалило

Когда с работы шла, была абсолютно сухая чуть облачная погода. А потом раз – и вот так.

А ещё я снежинки развесила в комнате ^_^

Символы моего города :D

Наш непревзойдённый эксперт по жопам запустил рисовальный челлендж! Ну нельзя же пропустить мимо такой движ, а?))

Дорогая @capybarystic, принимай и мой шедевр :D

Зато не срисовывала:D

Коротко о моём навыке)))

Обязательства по доверенности

Много лет назад на одном из мест моей работы у меня приключился довольно интересный спор со своей начальницей. Суть была такая: один из сотрудников задал нетривиальный вопрос, мол я вот даю застройщику доверенность на совершение определённых действий (насколько я помню, речь шла о регистрации недвижимости), а как мне при этом обязать его эти действия совершить? Мы сначала предложили заключить договор поручения, что являлось по сути максимально правильным с точки зрения права действием, однако, застройщик вряд ли согласился бы на это. Тогда мой руководитель родил довольно странную идею: нужно прописать обязательства поверенного в самой доверенности, мол раз человек оставляет свою подпись в доверенности, то он соглашается с указанными требованиями. На этой почве мы немного подискутировали, но развивать тему я не стал, так как отношения у меня с начальницей и так были не самые лучшие и тыкать в её неправоту я не захотел. Однако, нужно отдать должное, тему для изучения она мне подкинула интересную.

И так, давайте попробуем разобраться, есть ли в таком варианте разумное зерно. Для начала немного сухого закона: доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Лицо, выдающее доверенность, называется доверителем, а получающее, в общем-то, никак не называется, однако есть термин “поверенный” из договора поручения (не путайте с договором поручительства, кстати говоря), поэтому обычно его наименование применяют и к доверенностям. У доверенности существует ряд обязательных атрибутов, в число которых входит объём предоставляемых полномочий, а также сведения о доверителе и поверенном, а в конечном итоге доверенность считается выданной при письменном подтверждении доверителя, выражающемся в виде его подписи. А к какому формату отношений именно приводит эта подпись?

На самом деле, юридически закреплённый ответ на этот вопрос уже имеется. Но сначала ещё немного теории. Сделка - это основополагающее звено правовой системы практически любой страны. Говоря о законодательстве РФ, под ними подразумеваются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть односторонними, двусторонними и многосторонними. По сути, договоры - это частный случай сделки, заключаемой двумя или более сторонами, но нас больше волнуют именно односторонние действия, то есть те, в рамках которых достаточно выражения воли одной стороны. И тут сделаем одно важное уточнение: вас не должно путать слово “одна” - речь не о том, что кто-то в вакууме договорился сам с собой, а о том, что лишь одно лицо совершает юридически значимые действия. Прямо закреплённым в законе примером является составление завещания: хотя оно и создаст права и обязанности для наследников в будущем, сама воля в момент совершения завещания исходит исключительно от распорядителя и наследник может даже не знать о существовании наследства до момента вступления в него.

Разумно было бы предположить, что доверенность - это также односторонняя сделка, в результате которой создаются права у того лица, который указан в доверенности, но при этом который в момент оформления доверенности никаких юридических действий не предпринимает. Собственно, именно такая позиций изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015), где указано следующее:

"В связи с этим следует исходить из того, что, по смыслу гл. 10 ГК РФ, доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ)."

А теперь вы, наверное, захотите спросить, зачем тогда нужна подпись поверенного на доверенности? А она и не нужна. Такая “самодеятельность” является частным случаем и служит лишь для одного: закрепить на документе образец подписи человека, который впоследствии будет действовать от имени доверителя. Ни в законе, ни по смыслу правоотношений не следует, что проставление такой подписи является согласием с чем-либо - хотя бы потому, что любой человек может оформить доверенность на вас без вашего прямого участия (и, соответственно, согласия). Справедливости ради, стоит отметить, что прямо в законе это нигде не написано и я даже не нашёл каких-либо случаев из практики, оспаривающих такую ситуацию, однако ради интереса вы можете почитать “Методические рекомендации по удостоверению доверенностей” - в регламенте нет ни слова о том, что поверенный вообще что-то должен. Юриспруденция - наука точная, эта как не физика какая-нибудь, где силы сами решают как им действовать. Здесь обязанности должны декларироваться прямым образом.

И так, как мы убедились, доверенность как таковая не может содержать обязательства поверенного, ибо это прямо противоречит её сути. Таким образом, если мы хотим договорить об ответных обязательствах, то так или иначе, мы должны рассматривать изложенную конструкцию с точки зрения договора поручения. А раз так, давайте попробуем зайти с другой стороны: а что если указанный документ мы действительно рассмотрим не как доверенность, а как странным образом оформленный договор, то есть двустороннюю сделку? Проще говоря, можем ли мы замаскировать текст так, чтобы с виду он договором не казался, но при рассмотрении судом был принят именно в таком виде?

Какие у нас вообще существуют требования к договору? У договора в любом случае должна быть дата его заключения - данный пункт вполне выполним, так как форма доверенности также содержит дату. Договор должен содержать сведения о заключающих его лицах, достаточные для того, чтобы можно было их идентифицировать. Это тоже выполнимо, так как реквизиты обеих сторон мы указываем и в доверенности. Однако, есть ещё одна важная деталь: наличие существенных условий, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, в частности о предмете договора. По договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия. Видите слова “обязуется”? А теперь найдите в интернете любую доверенность и посмотрите, что в ней пишется. Вы там увидите слово “доверяю” или “уполномачиваю”, то есть “даю права”. Для того, чтобы “даю” превратилось в “обязуюсь”, вторая сторона должна прямо эти обязательства взять на себя и речь не просто о добавлении фразы “Вася Пупкин должен подать документы в государственный орган”, а о прямо выраженной воле сторон, то есть, грубо говоря, Вася Пупкин должен задекларировать, что он именно так и должен поступить. В любом договоре есть пункт или целый раздел о его предмете. Зачастую это довольно шаблонные фразы о том, что одна сторона обязуется сделать одно, а вторая другое, но эти формализированные условия служат для достижения очень важной цели: прямо указать, что стороны договорились и указать о чём договорились. Кроме того, повторю ещё раз: подпись второй стороны должна быть оформлена именно как подпись участника сделки, чему явно не соответствует графа “образец подписи” в доверенности.

Да, договор может быть признан заключенным, если будет доказано, что стороны фактически договорились о его условиях и приступили к их выполнению, однако это довольно непростая задача, ведь в данном случае нужны какие-то доказательства переговоров и подтверждения того, что поверенный действительно соглашался на оказание услуг, что стороны обсуждали вознаграждение (или согласовали безвозмездность договора), что были определены права и обязанности всех сторон. В противном же случае можно говорить о том, что договор является даже не ничтожным, а незаключенным вовсе. Таким образом, мы приходим к идее о том, что для того, чтобы доверенность превратилась именно в договор, её, вот неожиданность, нужно изложить в виде договора. И вот мы по сути пришли к тому, с чего начинали: договор должен быть договором, а доверенность доверенностью, а заключать договор вторая сторона не хочет.

Строго говоря, у поверенного в рамках доверенности всё же есть некоторые обязательства, но они касаются не того, что он должен делать, а скорее того, чего он делать не должен. Например, если в доверенности не указано, что лицо не имеет права заключать от имени доверителя договоры, он и не должен их заключать. Если в доверенности указано "без права передоверия", значит и передавать полученные права третьим лицам он не может. Кроме того, поверенный должен прекратить любые действия после получения уведомления об отзыве доверенности. Но это всё, думаю очевидно, несёт совсем другие последствия, так как по сути речь о том, что ты не должен совершать те действия, которые ты не должен был бы совершать и не имей доверенности вовсе.

Гештальт закрыт

Смотрите, у меня в чашке домик!

Любители рисовать, хотите челлендж?

свежеизобретённый

Предыстория изобретения: вспомнила фразу Довлатова, что советский скульптор способен вылепить Ленина с закрытыми глазами, поржала от неё очередной раз, а потом подумала: а ведь любой художник сможет нарисовать символ своего города если не с закрытыми глазами, то по памяти, не глядя на фото / натуру.

Попробуем?

Начну первая. Символ нашего города - здание Консерватории. Есть ещё мост, но его проще нарисовать, выбрала что посложнее. Поскольку в конкурсе на любовь к своему городу я займу почётное последнее место, консерваторию я не рисовала ни разу до нынешнего момента.

Можете загуглить "Саратовская консерватория" и сравнить с тем что у меня вышло )) Я пока не буду смотреть фото и сравнивать для чистоты эксперимента.

Присоединяйтесь к челленджу! У кого какие известные осточертевшие места в городе? Сможете нарисовать по памяти?

Тег для челленджа - Поиграем в города

Саратовский Щелкунчик

Уже который раз думаю, что у нас люди какие-то дохрена культурные стали. В музеях очереди, билеты на Щелкунчика вот по стотыщ стоят в столице. Ведь селфи на фоне сцены Большого театра само себя не сделает, да?

У нас к счастью не столица, но билеты тоже надо покупать за несколько месяцев. Я свою жизнь так задолго не планирую, поэтому было приятной неожиданностью, что в одном чате кто-то пристраивал внезапно освободившиеся билеты по вполне адекватной цене.

А я как раз не знала, что подарить мужу на годовщину свадьбы. А тут хоп - и осчастливила (и себя заодно) :)

Поскольку на фото с 9 ряда почти ничего не видно, часть фотографий спёрла с сайта театра

Посмотрели на одном дыхании, как будто мультик! Музыку уже сто лет знаем наизусть, она классная, Чайковский - монстр! Костюмы красивые. Оркестр почти не лажал ) Артисты тоже. Правда места им не хватает конечно на этой сцене. У нас основное здание театра уже лет 8 назад сломали типа для ремонта, воз и ныне там, а театр ютится на сцене дома культуры бывшего завода. Вот и приходится артистам рассчитывать длину прыжков и сокращать её по максимуму, чтобы в оркестровую яму не улететь.

В общем нам несмотря на эти мелочи понравилось! Новогоднего настроения правда не появилось (я вообще не понимаю что это такое), зато положительных эмоций - вагон.

Всем спасибо за внимание!

Кто ещё видел вживую Щелкунчика?