#Философия

Давно зрела идея обсудить это понятие. Поводом для поста стали интересные дискуссии на нашем сайте и я решил, что сейчас самое подходящее время разобраться, что же такое постирония и его наследник - метаирония.

Термин постирония относительно молодой. Настолько молодой, что его еще не занесли в толковые словари. Поиск по academic.ru даёт ровно ноль результатов. Википедия в этом плане более прогрессивная и даёт определение как "сатирический приём, в котором искренность сложно отличить от иронии". Еще иногда пишут, что это ирония направленная на саму себя. Явление уже настолько расширилось, что к последнему определению придумали термин метаирония.

Но давайте разбираться по порядку.

Вернемся к сайту academic.ru и выясним для начала, что же такое ирония. Словарь иностранных слов русского языка называет иронией "Насмешливое выражение, состоящее в приписывании лицу или предмету качеств прямо противоположных тем, какими он обладает; насмешка в виде похвалы", а википедия как "сатирический приём, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) явному смыслу". Логично предположить, что пост- ирония это что-то после, развитие явления.

За разбирательством идем в научную литературу и находим, что постирония теснейшим образом связана с постмодерном. Это одна из характеристик постмодерна, четкого определения которому боится дать даже википедия (а значит этим термином можно бросаться каждый раз когда вам что-то непонятно). Глобально большинство энциклопедий и та же википедия дают определение постомодерну как явлению, заменившему модерн, что мы и сами знаем из названия. Если прочитать тонну статей, комментариев и толкований, то кратко постмодерн это то, что происходит в культуре и мире прямо сейчас. Мы живем в эпоху постомодерна.

Для полноты картины надо еще вспомнить еще один новомодный термин - постправда. И снова academic.ru не даёт ни одного результата, поэтому смело записываем слово авторству изнасилованных журналистов в новояз. Придется опять обращаться к википедии, и мы читаем про "обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и субъективным убеждениям. Термин отражает постмодернистскую модальность". По сути, постправда это инструмент манипулирования, освещение только части фактов для получения собственной выгоды. Будь то журналистское расследование, общение детей с родителями или политиков с обществом.

Что!? и тут постмодерн? Похоже он везде...

С терминами разобрались, теперь будет проще разбираться с постиронией.

История.

Наиболее широко явление постиронии распостраняется через журналистику и искусство: литературу, кино, живопись и т.п. Заговорили о ней еще в 90-х, по крайней мере так считают исследователи постмодернизма, связывая явление с писателем Дэвидом Фостером Уоллесом. Не будем углубляться в дебри философии, скажу лишь кратко о сути его произведений: критика повсеместной иронии и сарказма в СМИ начала 90х. Однако наиболее часто этот термин стал употребляться после книги Лукаса Хоффмана Postirony. Не надо запоминать эти фамилии, скорее всего они никогда не пригодятся. Я их упомянул для тех, кому нечего делать кто заинтересуется этим подробнее. Мне кажется, что наиболее чётко явление описывает название одной из статей по этой теме: "Шутка, которая больше не была смешной" [Rustad G. C., Schwind K.H.]. Вся информация в этом абзаце взята из статьи про метамодернизм вот из этого журнала.

А что дальше? А дальше появился интернет, социальные сети, социальная инженерия. Постирония, как ответ на постправду в эпоху постмодернизма проникает во все сферы информации. Её некоторые называют "Новой искренностью". Мы тоже с этим сталкиваемся когда смотрим мемы, рилсы, тик-токи, мемы на рилсы, тик-токи на мемы, рилсы на тик-токи, ирония на иронию (интересно, как глубока эта кроличья нора). Где грань между шуткой, иронией и правдой определить порой бывает очень трудно. Нужно обладать большим жизненным опытом, эрудицией и насмотренностью мемов, чтобы определить где постирония, а где просто банальная бессмыслица (или где шутка с жирным тонким намёком, а где грубое оскорбление).

А ещё дальше - метаирония, место, где грань между искренностью и иронией полностью размывается, а смысл может отсутствовать вовсе.

Но меня, как здравомыслящего человека всё же больше интересует смысл, чем его отсутствие. Поэтому вернемся к делам более приземленным, а о метаиронии заговорим когда вообще всё вокруг надоест.

Чтобы лучше всего понять постиронию, мне кажется, надо посмотреть хорошее кино. Я подобрал несколько фильмов, которые мне запомнились и которые я могу охарактеризовать именно этим словом.

Начнем с неформатного кино: "Отель Гранд Будапешт" (2014 г., реж. Уэс Андерсон).

Фильм, где смешались жестокая историческая реальность, комедия, абсурд, яркая картинка и симметрия. Дикий коктейль, который не оставляет равнодушным. Сквозь призму юмора и абсурда фильм раскрывает достаточно серьёзные и грубые вещи... Критики пишут: "это фильм-фантик, идиотская мишура, залакированный бред, театр абсурда и нелепый фарс" и "в философском смысле фильм говорит тоже о не самой весёлой вещи — о необратимости времени". То есть, постирония во всей красе чтобы "рассказать сложную, многоуровневую и довольно печальную историю языком лёгкой, остроумной и невероятно красивой сказки".

Продолжим более лёгким фильмом: "Римские каникулы" (2012 г., реж.Вуди Аллен).

Несколько новелл в одном городе, рассказанные в лёгкой ироничной манере, с достаточной долей абсурда, чтобы не перерасти в фарс и бессмыслицу, а наоборот, чтобы обсудить достаточно серьёзные проблемы и заставить зрителя улыбнуться... Если вы можете петь только принимая душ; если вы не можете определиться, действительно ваш спутник по жизни настолько хорош, насколько вы его себе представляете; если вы переживаете, что совершенно не знамениты, то кино для вас! Почитаем критиков: "Сюжет, точнее его полное отсутствие, меня даже не огорчило, а ввело в ступор, я то и дело спрашивал 'А что тут вообще происходит?", "Аллен снял очередное приятное, романтичное и абсолютно нефундаментальное кино.", "Философская пародия и душевная сатира на наше общество. Да, именно так, безапелляционно." Как видите, тут снова всё дело в постиронии. Если знать, о чем идет речь, кино становится гораздо понятнее.

И на закуску самая мякотка, самый постироничный фильм из тех, что я смотрел - "Треугольник печали" (2022, реж. Рубен Эстлунд).

Этот фильм просто пропитан иронией на высшее общество, на политику, на человеческие отношения в современном мире... Настолько пропитан, что становится грустно, как в названии той статьи "Шутка, которая больше не была смешной"... Это кино не для развлечения. Но если хочется увидеть постиронию своими глазами - смотрите фильм однозначно. Особенно вторая часть фильма - для меня она наиболее красочная (особенно сюжет с капитаном корабля!). Почитаем критиков: "Мощное зрительское кино, местами гомерически смешное и язвительно-острое, временами шокирующее и жёсткое, порой совсем неожиданное, иногда до жути предсказуемое, но перманентно держащее в напряжении."; "этот фильм не спасает ни философская мысль, ни черный юмор, ни красивая картинка — ну а смотреть или нет — это личное дело каждого."; фильм "об очень глобальных и фундаментальных проблемах человечества. Мало у кого получается говорить на эти темы языком кинематографа, но у Рубена Эстлунда это однозначно получилось на ура." Теперь понятно, за что режиссер получил золотую пальмовую ветвь - за постиронию.этот фильм не спасает ни философская мысль (потому что ничего нового сказано не было и интересно обыграно тоже), ни черный юмор (ибо здесь он некачественный), ни красивая картинка (операторская работа тут неплохая, да и цвета приятные) — ну а смотреть или нет — это личное дело каждого

На этом, пожалуй закончу свой пост. Если кто-то дочитал до сюда, значит вас тема заинтересовала и я предлагаю присоединиться в комментариях: пишите о своих любимых фильмах, мемах, книгах. Может вам уже вовсю нравится метаирония? может вы уже перешли в стадию метамодернизма? А может всё послать и поехать небольшой группой людей жить в глухие леса?

Упд. При подготовке статьи кроме упомянутых выше были использованы следующие источники: раз, два, три.

Упд2. Кстати вполне уместно вспомнить тут и фильмы Захарова

Дисклеймер

Настоящий текст является произведением художественной литературы в жанре сатиры и гротеска. Все персонажи, события и диалоги вымышлены; любые совпадения с реальными лицами, организациями или событиями случайны.

Текст создан в рамках реализации права на свободу творчества, гарантированного статьёй 44 Конституции Российской Федерации, и не преследует целей оскорбления чьих-либо религиозных, этических или иных убеждений, разжигания ненависти либо вражды, пропаганды или призыва к каким-либо действиям, запрещённым законодательством Российской Федерации.

Содержащиеся в тексте гиперболы и абсурдные допущения являются художественными приёмами и не отражают позицию автора по вопросам религии, этики, питания или здравоохранения.

Автор не несёт ответственности за интерпретацию текста, выходящую за рамки заявленного жанра.

«Экстренные новости! Появились доказательства того, что по улицам городов бродят зомби!..»

* * *

— Ну здравствуй, отец.

— И тебе не хворать, сынок. По делу или опять бузить?

— Хочу всё же понять концепцию человеческих понятий «Рай» и «Ад». — На лице сына отразились презрение и брезгливость.

— Да, забавно получилось: люди сами создали систему, которая дарит им вознаграждение или наказание за их поступки при жизни. — От улыбки отца сыну стало ещё тоскливее. — Тебя смущает, что люди умудрились заложить в грехи даже стремление к продолжению рода?

— Ой, глупости. Меня больше смущает, что гордость за свои успехи, своих близких или своё государство стала грехом.

— Ну, гордыня реально может привести к беде, если у человека нет внутреннего тормоза.

— Ну тогда почему гордыня, а не безостановочность? Почему вообще болезнь личности стала грехом? Почему не ввести в грех хождение больным среди здоровых?

— Не утрируй. Ты прекрасно знаешь, что гордыня и гордость хоть и идут на одной ноге, но всё же разные по сути.

— Да-да, мой ребёнок самый-самый, а потом бац — помер от истощения, ведь гордящаяся им мать загнала его до смерти. Гордость и гордыня — это одно и то же, просто вторая болезненно гипертрофирована.

— Ну, тут есть твоя правда. Однако для человека, который верит...

— Убить другого человека во имя веры ничего не стоит, — ехидно прервал сын. — Сколько смертей с твоим именем на устах? А, отец?

— Да, тут есть проблема, глупость человеческая неоспорима. Но при чём тут Рай и Ад?

— А при том, что люди сами решают, кого куда слать, а мне потом разгребать. Ты в курсе, что ко мне стали по ошибке попадать те, кто работает на забое животных? Потому что «бедных животинок мучают, живодёры!»

— Веганы?

— Веганы... Их даже по классической схеме наказать нельзя: тут же начинают твердить про вред мяса...

— Да, в Раю на них тоже жалуются. Даже не знаю, куда их девать.

— А может, того? Небольшую катастрофу?

— С ума сошёл? Я зарёкся после той истории с Ноем и прочими.

— А если не потоп? Просто вернуть их назад?

— Хм...

* * *

«...Учёные пока не выяснили причину, однако доказано, что все зомби — бывшие веганы. По словам очевидцев, на людей они не нападают, зато подчистую съедают посевы и урожай и громко ругаются на всех, кого видят с шаурмой. Всех «веганов» взяли под стражу и обследуют в поисках причины зомбификации...»

Я не могу не поделиться, извините)) вышел короткометражный фильм, я очень и очень горжусь братом)) 12 минут эстетики, музыки и океана)

После успешного выпуска сборника стихов и аналоговых фотографий «Милое море» Никита, сохраняя преемственность, вместе с командой Trinity развивает свои идеи дальше, чтобы выйти на новый уровень самовыражения путём создания короткометражного авторского фильма «Самобытность».В этой киноленте сёрфинг не просто используется в качестве визуального языка, но и становится способом философского размышления о культуре, идентичности и свободе.Таким образом, Никита показывает ценность осознания внутренних корней и культурного наследия, которые формируют уникальность его личности и проявляются в таком необычном для России спорте, как сёрфинг. Автор фильма Никита Авдеев поделился: «Высоцкий, Рахманинов, Айвазовский, русская литература — это мой культурный код. Даже живя далеко от России и постоянно путешествуя по миру, я всё равно несу с собой культуру, на которой вырос».Год создания: 2026

Ютуб:

Дзен:
https://dzen.ru/video/watch/6a9f02c1aa37c77db3f61873

Рутуб:

Брат мой, принесла я - поэтому тег моё😅

Принимаю цепочку: @AlNiKo, @Alenari, @Brainy.

И поскольку я подхватываю эстафету из рук благороднейшего софиста тонкого теста, чьи блины настолько преисполнены мудрости, что сами порождают философские течения на сковородке, мне остаётся лишь продолжить этот диспут с самими основами бытия, дабы не упасть в грязь лицом перед достопочтеннейшей публикой.

Эх... а ведь так хотелось просто картинку запостить и отделаться... 😅

Итак, Брейни подробно разобрал причину, почему 1 блин - это лажа через концепцию объемности нашего пространства. Разовьем эту тему и зададимся следующим вопросом:

Почему же первый блин всегда комом?

Это не столько кулинарный факт, сколько фразеологизм впитавший в себя человеческую мудрость. И означает он, что первая попытка сделать что-то зачастую оказывается неудачной. Причина кроется как в практическом опыте, так и в куче внешних факторов.

Когда человек впервые приступает к какому-то делу - будь то приготовление блинов, написание текста или освоение нового навыка - он ещё не отработал технику, не «втянулся» в процесс, не набрал нужный ритм. Тесто может оказаться слишком густым или наоборот жидким, сковорода недостаточно прогретой, а движения неловкими и неуверенными. Из-за совокупности этих факторов первый блин выходит неровным, некрасивым или слипшимся в ком.

То же самое происходит и у нас в душе, когда мы сталкиваемся с чем-то новым и незнакомым. Мысли скачут хаотично, скомкано. В таком сумбуре сложно организовать чёткую последовательность шагов и оценить всю картину целиком. В таком состоянии не удивительно, что все идет наперекосяк. Но тебе-то изнутри своих мыслей кажется, будто сама Вселенная решила сговориться, чтоб поджарить тебя вместо теста.

Но стоп! Не спеши выливать остатки самооценки на раскалённую жаровню!

Ведь дело тут вовсе не в неудаче, а в особом значении первого опыта. Первый блин - доброволец-естествоиспытатель. Он жертвует собой ради великой цели: показать тебе, что за чудовища скрываются в тихом, казалось бы, омуте нового опыта. Первый блин - это своеобразный ритуал принятия неизбежности ошибок, стойкости перед провалами. Именно потому он и должен быть комом. Это не поражение, а начало пути, первые шаги к приобретению мастерства.

По секрету, даже у гуру кухни - @Colonel_Brom, первый блин выглядел как жеваная туалетная бумага. А вот второй - уже почти круглый. А третий - такой, что все лисы сбежались на аромат и встали в очередь на просветление через тонкое тесто.

Так что, если сегодня ты уронил всё: планы, самооценку, настроение, диету и даже сервак Лиспублики - ничего страшного!

Это просто твой первый блин в новом колечке бесконечной цепочки испытаний под названием жизнь. Значит, согласно закону Вселенной, дальше будет лучше, сочнее и румянее, с хрустящей корочкой удачи.

На этом моменте передаю эстафету далее @capybarystic

И да прибудет с вами масло!