15
+15 / -0
13
https://lispublica.ru/posts/oc-vygodno
Bruh!
Клиенты Илфорда не переставали задаваться, КАК?!! У всех производителей фотокиноплёнки в бобинах отрез длиной 36 кадров стоит дешевле, чем заводские кассеты такого же объёма. И только Илфорд продаёт свои бобины по той же цене или дороже в пересчёте на 36 кадров.
Например, если принять, что с этой бобины можно размотать 18 кассет, цена кассеты будет 1111 рублей. Тем временем кассета заводской намотки стоит:
Для сравнения, бобину Fomapan 100 можно достать в районе 6200 рублей.
В пересчете на 36 кадров - 344 рубля. Кассета оригинальной заводской намотки стоит в районе 700 рублей.
Самые дешёвые кустарные намотки продаются за ~550 рублей.
Тут хотя бы имеет смысл закупать плёнку бобинами.
Аналогично с техничкой Lucky SHD. SHD50 (фактическая чувствительность 5 ед.) стоит ~3500 рублёв за 30,5 метров, SHD400 (фактическая чувствительность 200 ед.) - начинается от 5000 рублей.
В пересчёте на 18 катушек, себестоимость первой: ~190 рублей за штуку; себестоимость второй: ~280 рублей.
В заводской намотке первая не продаётся, да и в кустарной тоже вряд ли. Во-первых, неудачный нейминг: народ привык думать, что цифра в названии - это ISO (стандартизированная чувствительность). В случае с SHD 50 цифра в названии взята с потолка, фактическая чувствительность ниже в 10 раз. При съёмке на это как ISO 50 получится жопа негра.
Ну, или скандинава - смотря на каком этапе фиксировать результат.
Другая проблема с широкой продажей низкочувствительных плёнок - даже если объяснить покупателю, что отснять плёнку нужно как ISO 5, тому может хватить ума фотографировать с рук на медленных выдержках, после чего последуют претензии о том, что получаются всратые фотографии.
Однако если кто-то хочет покосплеить фотографа XIX века, прикрутив к фотоаппарату штатив и тросик и вооружившись секундомером, то это самая дешёвая свежая фотоплёнка на рынке.
SHD 400 же имеет нормальную разницу между ISO и фактической чувствительностью - всего в два раза, поэтому если отснять её как ISO 400, то после проявки фотограф хотя бы не увидит совсем прозрачный негатив.
Поэтому китайцы не опасаются продавать её в заводской намотке, и если покупать партиями по 10 штук, то одна катушка будет стоить от 450 рублей.
Кустарные намотчики обычно продают SHD 400 на 50 рублей дешевле.
Напоминаю, себестоимость 36 кадров - ~280 рублей. Даже это дерьмище с нулевым динамическим диапазоном в полтора раза выгоднее покупать в бобинах, чем в кассетах.
Что курят бритты в Харманне/Илфорде?
И не только😄
Пообещала я вчера @Kukabara в ответ на её кучку аптек сделать фото у нас...
Лови наше К-комбо
Дом не вот коротенький, да и темно... Пришлось сделать несколько фото и выкрутить яркость в минус, да бы что-то читалось.
Итак. Вот не далекоот нас есть дом приемущественно с медицинской и хавательной направленностью.
ПВХЗ, медицинский центр, 3 аптеки, хавка, цветы, зоомагазин в котором есть ВетАПТЕКА, всякий шмот...
и даже государственный ветеринарный кабинет. К слову, КАБИНЕТ в прямом смысле слова. Открываешь дверь с улицы, справа письменный стол, а слева "операционный" (надеюсь нет) стол.
Проходим немного дальше и встречаем Магнит, а в нём ещё аптека
И всё бы ничего. Но в начале, на перекрёстке с другой стороны дороги тоже аптека
И хоть бы одна, была круглосуточной🤦♀️
Ну и вишенкой на торте, на этом же перекрёстке стоит целых ДВЕ не маленьких пятёрочки. Собственно с той что справа и начинается КомбоДом.
А что бы было ещё понятнее, это всё буквально находится на перекрёстке двух улиц😄
Как-то так)
Цитата из книги
Читал намедни оригинал книги про Мери Поппинс (кстати, всем рекомендую) и наткнулся на сюжет про то как она поила детей перед сном странным молоком, после которого дети засыпали очень быстро...
Вот цитата из русского перевода:
"Мэри Поппинс достала из сумки большую бутыль с ярлыком: «Принимать по чайной ложке перед сном!»
— Это ваше лекарство?— спросил Майкл встревожено.
— Нет, твоё,— сказала Мэри Поппинс, сунув ему ложку под самый нос.
Майкл, как он ни был ошеломлён, сморщился и начал протестовать:
— Я не хочу! Мне не нужно! Я не буду!
Но Мэри Поппинс не сводила с него взгляда, и вдруг Майкл почувствовал, что невозможно смотреть на Мэри Поппинс и не слушаться. Было в ней что-то странное и необыкновенное, от чего делалось и страшно, и весело!
Ложка придвинулась ещё ближе. Майкл сделал глубокий вздох, закрыл глаза и глотнул.
Блаженная улыбка расплылась по всей его мордашке. Восхитительно! Он проглотил лекарство и чмокнул языком."
Так вот известно, что в те времена многие давали детям маковое молочко, чтобы они быстрее заснули. Иногда давали пососать стебли мака. А уж что там содержится и так все знают. Вот такая пасхалка для взрослых в детской книге.
И никакие коровы из фильма к молоку из оригинала не причём. Там другая пасхалка к французскому артхаусному фильму " Invitation au voyage", 1982, но это уже совсем другая история...
процесс
По мотивам Рисование попугая . Конечно, только по мотивам. Пока рисовать в программе я не могу. Но могу примерно показать,как появляется из деревяшки конкретная фигура.
Прошу учесть, что я не профессиональный резчик. Художественная ценность стремится к нулю. И задача - иллюстрация процесса: вот деревяшка, вот что получилось.
Осторожно: много фото.
Так как рисовать я не особо умею, я взяла фотографию попугая, которая по форме и размеру подходила к куску дерева.
Распечатала и вырезала. И потом прикладывала к полену постоянно, чтоб свериться с пропорциям
Кроме того, моделями послужили вот эти фото:
Фото моделей любезно предоставлены хозяйкой попугайского модельного агентства "Крылья, хвосты" @Kukabara
Сначала от бревна грубо отрезаются лишние части, на картинке закрашено коричневым:
Вот так это выглядело:
Потом снова прикладывается бумажка, снова рисуется контур и деревяшка обрезается до примерного контура
Формируется голова и место лап, контуры крыльев:
Начинают прорабатываться детали головы: клюв, перья шеи:
Теперь - детали корпуса и крыльев
Дальше надо разобраться с хвостом и финальной отделкой крыльев, головы, лап:
Результат:
Покрытие -- воск.
Всем привет, лисятки!
Спустя месяц я таки добрался до своей сокровищницы. @Linda_M когда-то делала пост о своём сундучке из детства. А у меня тоже такой есть. Я в него много лет собирал всякий хлам, и в детстве и позже. Интересно? Ну, я вам всё равно покажу же, не отвертитесь:)
Такой вот чемоданчик воспоминаний, лисятки:) Там в нём ещё есть отдельные интересности. Но их я планировал показать для других постов. Всем спасибо за внимание:)
Вставлю свои 5 копеек
Если интересно, могу и другое поскидывать
ЗЫ: фон позаимствовал у @rammdarkfunny пока та не видела
Куда ведёт эта скользкая дорожка?
Сегодня день какой-то был плохой… Прошу извинить за невольные ассоциации
Нет, я понимаю, что часть особенно прямолинейных граждан отвергают страх и общественное мнение. И существование граждан с тонкой душевной организацией. Это, конечно, недоработка руководящих органов, что в нашем обществе существуют такие пугливые и нервные дегенераты. Но ничего не поедлаешь: уж что есть, то есть. Такое явление существует во весь рост.
Даже кошки бывают разные, а люди-то что ж… Тем более люди всякие существуют. И надо это обстоятельство, безусловно, учитывать.
Может, к примеру, некоторые граждане пугаются собственных мыслей и тем более опасаются, что их кто-то осудит. Допустим, не все такие прямолинейные, как Варп, которые ничего не боятся и вообще — честные до тошноты. Может, конечно, таких и немного совсем.
Но наш мир прекрасен разнообразием. Может, это совсем неинтересно, когда кто-то, допустим, пишет: «А я вот такую картину нарисовал. И мне дали стопицот денег за неё». А ему отвечает другой такой же, одинаковый то есть: «И я, представляете, нарисовал точно такую же картину. И тоже, допустим, за двадцать четыре минуты. И мне тоже дали стопицот денег. Вчера только». И всё, говорить больше не о чем. Вам же покажется невероятным такое? И даже где-то неприятным. Потому как хочется же чего-то другого, разнообразного. Хочется выделится и вообще показать свою красоту и хорошесть. А тут такое — одинаковое.
То есть люди должны быть разными, тогда всем станет интересно. И тут равные права на существование и у храбрых, и у прямолинейных, и у пугливых, и у сбившихся с пути. И даже у немножко двинутых есть право быть не такими, как основной процент граждан.
Я не спорю, может, бывают и такие разнообразные граждане, что хочется их пиздить учить до кровавых соплей. Но это лично мне, к примеру. А для другого, может, это самый наилучший друг и вообще — брат.
Но, однако, существуют и вполне благополучные в целом граждане, которые, допустим, не уверены в своих профессиональных или других ориентациях. Может, человек на картах в качестве послетрудового расслабления гадает. Но, однако, не полностью уверен в правомерности таких действий. И вот он желает спросить у общественности, не наносят ли вред общественности и вообще — правопорядку такие его способы расслабляться. И хочет узнать это без потери для собственной душевной и социальной позиции. То есть, чтоб никто не знал. И, что характерно, хочет спросить не у кого попало, а у тех, кому он доверяет на 63 процента. Потому что, есть же и те, кому он не доверяет. Но, опять же, сомневается — прав ли он в своём необоснованном недоверии? Тут анонимность просто необходима: почитает такой не совсем уверенный в себе гражданин ответы и от тех, кому доверяет, и от тех, кого считает балаболом. И даже от совсем незнакомых граждан. И сделает какие-то свои выводы, выдохнет, и примет решение. Не обязательно то, какое ему насоветовали. Но человек сможет утвердиться в своём мнении. Это ему поможет. Мы же не против помочь человеку в его благородном порыве?
Или вот, допустим, человек весит сто двадцать, или нет — сто двадцать три с половиной килограмма. И он, допустим, стыдится своего веса. Кто-то, безусловно, плюёт на такие мелочи, как общественные мнения. Но, я там выше говорила — мир прекрасен разнообразием. И все не обязаны быть такими, как рекламная картинка кабинета экстренной психологической помощи в зубоврачебной клинике. Люди, бывает, и стесняются, знаете ли. И вот человек, допустим, собрался изменить свои неинтересные параметры и стать стройным и здоровым. А спросить стесняется. Потому как боится осуждения и не хочет, чтоб эти лишние три с половиной килограмма как-то влияли на его имидж и вообще — отношения с окружающими.
Или вот я. Есть меня профессия, которая, прямо скажем, полное позорище с точки зрения большинства населения конкретно нашей страны. Нет, где-то эта профессия, может и ничего ещё, а у нас всё вот так. Негативно. Не готов ещё народ однозначно признать эту профессию нужной.
И вот я. Это сейчас я уже и на морду не та, и кондиции не те, и волосы повылезали, и вообще — бапка. А когда-то была ого-го. И вполне соответствовала означенной профессии. Но, опять же — стыдно сказать в приличном обществе. А опыту — море. Как делится ценным опытом с общественностью, не испытывая стыда и раскаяния? Потому что — вдруг кому надо? Всяко бывает, не только Гегелем и рукоделием живёт среднестатистический гражданин. Бывают же у кого-то и отклонения.
Конечно, бывают и такие пугливые, которые и анонимно застремаются признаться в непопулярном извращении. Это как есть же такие, которые даже в пустой комнате не решатся выругаться матом. Такие вообще ничего и никому не напишут. Такие граждане — это статистическая погрешность.
А остальным будет очень даже удобно выражать свои сложные и спорные мысли.
Такое моё анонимное в каком-то смысле мнение.
Ну вот не знаю что-то:)
Ответ на пост нашего любимого Brainy
Незапланированный пост, мои любимые лисятки. Тут @Brainy выкатил пост, где экспериментировал с рисунками и нейросетью. А у меня тоже зачесалось! Это не совсем то, что я хотел попробовать с искусственным идиотом. Но так я загорелся, что сижу, тут, весь вечер пихаю в эту нейросетку всё подряд, вместо того, чтобы заниматься насущными делами! Надо же тоже потестить рисунки! Ладно, есть у меня один.
Моё двухсполовинойлетнее мелковое очень любит общественный транспорт. Вот фруттоняней не корми, а дай покататься на голубом двадцатьчетвёртом троллейбусе! Кто сказал что это УТТЗ-6241 "Горожанин"? Какое унылое название! Это "Тя-тя" на котором можно поехать к бабушке! Последний раз, когда мы с мелким занимались художественным развитием, мы этот троллейбус даже нарисовали!
Ну как мы...В основном батя, конечно. Да и то кривенько. А тут такая возможность оживить рисунок с помощью ИИ появилась! Ладно, загружаю. Говорю машине, нарисуй мол, мне троллейбус, шоб как наш, настоящий, был. Ну и она мне такая выдаёт:
И таки весьма неплохо, кстати! Я даже впечатлился. Но это же всё равно не как настоящий. Ладно, говорю, давай-ка ты мне выдай чтобы прямо "фотографически-точный" И карандаши убери с рисунка, и вставь фон городской! Ну и она такая р-раз:
Я впечатлился повторно. Но это какой-то дрындулет из Соединительных Штатов. А мне-то надо наше, родное! Ну и давай я описание всячески менять. Ты, говорю, железяка глупая, мне соблюдай все детали рисунка, и чтобы на фоне был город Новосибирск! И всё точь-в-точь чтобы. Ну и она мне финальный результат только такой выдала, как бы я ни бился:
Я даже улицу узнал! Это улица Восход, вниз к Речному Вокзалу от Городской Библиотеки, хотя и приукрашено. Но троллейбус всё равно не тот. На хрена ему аж четыре двери, да ещё и с левой стороны!? Сколько я ещё ни бился, ничего лучше ИИ мне не выдал. И вот как бы, с одной стороны впечатляет, а с другой стороны всё равно нет:) До Скайнета далеко ещё. Но всё туда идёт, явно:)
Простите, лисята, если глупый пост:)