Из андерграунда на большую эстраду...
Эх, помню их с тех времен, когда на их ютуб-канале было выложено только три песни.
Ранее этот чувак вернул ноги змее. XD
Чито ж, подумаем...
С одной стороны, всегда можно купить дешёвую компактную кракозябу в форм-факторе mini-ATX или mid-ATX, с другой, вдруг ему однажды бабла привалит, и он решит проапгрейдить всё вкруг... И упрётся в ограничения по габаритам, по возможностям маленьких материнок, по воздушному потоку и пр.
В том посте я упоминаю, что при выборе корпуса нужно смотреть на толщину металла, ибо многие современные корпуса сделаны из фольги 0,3 мм, в которой даже болты опасно протягивать. Однако чем толще несущая фольга, тем это дело дороже.
Просто предложу то, чем пользуюсь. Zalman I3 Neo.
У ранних толщина металла была 0,4, у ревизий 0,7-0,8 мм по разным замерам. Можно найти дешевле 4000 рублей при определенном везении.
Комплектуется набором из кулеров, которых достаточно для охлаждения всего, что не горячее I5-13600. Также два кулера 120мм влезут сверху, но эффективность верхних кулеров (если охлаждение процессора - воздушное) пока не доказана. Ряд авторитетных тестов показывает отсутствие существенной разницы по температурам процессора с ними и без них, а если поставить верхние вентиляторы на вдув, то они мешают охлаждению видеокарты, которая из-за этого не может протолкнуть свой воздушный поток вверх.
Вместо этого наверх можно поставить двухсекционную систему жидкостного охлаждения в перспективе. Или рассматривать СЖО сразу: AIO СЖО сейчас уже за 4 тысячи рублей найти можно, что сравнимо с топовыми двухбашенными кулерами.
Также на перспективу есть вариант поставить трёхсеционную СЖО вперёд, а оставшиеся 3 вентилятора будут обслуживать только видеокарту и БП. Однако это имеет смысл только с теми процессорами, которые существенно теряют производительность из-за перегрева.
Тут мне видятся два реальных варианта - средний сегмент чипсетов с сокетом LGA 1700 (B660, B760) и такие же средние чипсеты под АМ4 (B450, B550). Оба сокета условно мертвы, новых поколений процессоров на них не будет, но и железо под них поэтому дешёвое. АМ4, к слову, уже более 10 лет, куча процессоров выпущена под него, и последние поколения ещё производятся ввиду ИИ-истерии: собрать компьютер с оперативной памятью DDR5 сейчас стоит как крыло от самолета, на DDR4 можно позволить себе гораздо больше производительности здесь и сейчас. И производители железа это тоже понимают - некоторые с началом дефицита DDR5 даже возобновили выпуск снятых с производства моделей материнок под сокет АМ4. Поэтому многие решаются на покупку устаревшего железа.
С другой стороны, теоретически можно вписать в 71 тысячу рублёв сборку на AM5 (чипсет B650). AMD собираются тянуть его как минимум до 2027 года. Ввиду того, что материнки под АМ5 стоят немного дороже AM4, а RAM DDR5 - сильно дороже, производительность получившейся сборки будет унылой. Зато на будущее уже есть приличный зоопарк процессоров вплоть до Ryzen 9, и цены на DDR5 когда-нибудь упадут. И, кто его знает, может, AMD отелятся на создание новых линеек процессоров под этот сокет до конца его поддержки. Однако нужно иметь в виду, что самые актуальные игровые процессоры для АМ5 - 7800X3D или 9800X3D - не особо лучше в играх, чем старый 5800X3D под АМ4.
Выбор конкретной материнки пока отложим, ибо их много с почти одинаковыми характеристиками, но под LGA 1700 и AM4 можно найти варианты от 7000 рублей.
Важная оговорка: Интелы 12-14 поколения - это то ещё семейное древо уродов. Между 12 и 13 поколением хорошая разница в производительности, однако 14 поколение - фактически то же самое, что и 13, только переводит больше электричества в тепловую энергию. Никто не понял, что это было.
Эпопею о том, как я охлаждал 14600КF, чтоб убрать тротлинг и не сдохнуть от выделяемого им жара, а затем вернулся обратно на 13600K, можно почитать в следующих постах:
https://www.lispublica.ru/posts/stress-test-ne-vsegda-pokazatelen
https://www.lispublica.ru/posts/peregrev-pobezden
https://www.lispublica.ru/posts/apgreid-oxlazdeniia-prodolzaetsia
https://www.lispublica.ru/posts/andervolting-processora-na-leto
Если брать материнки B660, B760, у них нет разгона. Соответственно, гнаться за процессорами с буквой К (с разблокирнованным разгоном) в названии необязательно. Также можно сэкономить на встроенном видеоядре и купить "бракованный" вариант с индексом F (нерабочее видеоядро). Брак стоит сильно дешевле, естественно. Процессоры вообще без индексов (наличие видеоядра, но при этом отсутствие разгона) давно не попадались. Теоретически, они существуют, но основная масса - это K, F и KF.
Разница между отсутствием буквы F и её наличием лишь в том, будет ли компьютер полноценно работать без видеокарты. Если видеокарта решит сломаться, рабочее видеоядро процессора даст пользоваться компьютером хотя бы для нетребовательных задач, ну а с бракованным придётся залипать чёрный квадрат Малевича, пока не приедет замена.
Единственный процессор, который смотрится как разумная покупка при таком раскладе - это I5-12400F (без разгона, без видеоядра).
Самый унылый из серии I5 для сокета LGA 1700, но и самый дешёвый. Однако с него можно будет прыгнуть сразу на I5-13600, когда появятся деньги.
Пока перебиться пойдёт, всё равно боттлнэком системы станет скорее видеокарта, чем проц.
Теоретически можно купить 13400F, но тогда теряется смысл перехода в будущем на 13600, потому что большого скачка в производительности не будет.
Цены на 13400F, 13600 и 13600KF, для сравнения.
P.S. Помимо магазинов и онлайн-маркетов с официальными гарантиями, можно рискнуть и поискать железо на Авито. Иногда попадаются варианты чуток дешевле
P.S.2 Технически, в рамках этого семейства существуют I7 и I9, но это не самый народный вариант в плане цен, и приколы с охлаждением никуда не делись.
Под АМ4 самым выгодным будет Ryzen 5 5600. Если будет возможность накинуть лишнюю тысячу - Ryzen 5 5600X
С него в перспективе можно проапгрейдиться вплоть до Ryzen 7 5800X3D (если найдёте, ибо X3D варианты сняты с производства).
Сравнение I5-12400F с Ryzen 5 5600
Скачок в производительности от 5600 до 5800X3D
А так 5800X3D соотносится с I5-13600. Тут надо отметить, что прямо сейчас 13600 был бы дешевле 5800X3D, потому что амдшный процессор, как упомянуто выше, давно снят с производства и стал дефицитным. Фанаты красных всё ещё надеются, что АМД возобновит выпуск x3d вариантов, пока не появилась возможность разработать новые.
У nVidia, пожалуй, будет самое лучшее предложение по видяхам: RTX 3060 12GB. Эта видеокарта на два поколения старее актуального, но, во-первых, их всё ещё много на складах магазинов, а во-вторых, с июня возобновляется их производство, ибо nVidia остановила выпуск многих новых моделей, дабы направить максимум VRAM на производство ИИ-кластеров, и возвращением RTX 3060 хочет дать геймерам хоть что-то. Мне кажется, ни один из производящихся ныне графических ускорителей с 12 гигами VRAM на борту не стоит от 25 тысяч рублей.
Если только попадётся что-то старое с 10-16 гигами на борту, ибо АМД тоже ударились в перепрофилирование под ИИ.
Для примера, сравнение RX7700XT с RTX3060
Для выбранных процессоров достаточно воздушного охлаждения. Его можно купить с заделом на будущее, ибо самая дешёвая деталь. Я пользуюсь башней Thermalright Peerless Assasin 120 SE, советую.
Также существует его семитрубочная модификация Phantom Spirit 120 SE. По теплоотведению - не намного лучше, поэтому либо покупать Peerless Assasin 120 SE и не планировать его менять на фантома, либо сразу взять фантома.
Thermalright также делает одни из самых дешёвых СЖО.
Тема SSD стала слишком замороченной, ибо производители втихаря удешевляют модели, не давая об этом знать потребителю. Тип флэш-памяти меняют с TLC на QLC, убирают DRAM буфер... Плюс наплыв китайских подделок. Некоторые модели, которые стоит поотслеживать: ADATA Legend 900, ADATA Legend 900 PRO, ADATA Legend 960, ADATA XPG Gammix S70 Blade, Kingston KC3000, Kingston Fury Renegade, Crucial T500, Crucial T700, Crucial T705, Crucial P5 Plus, WD Black SN850X, WD Black SN770, WD Black SN7100, WD Blue SN580, Samsung 970 EVO Plus, Samsung 980 PRO, Samsung 990 EVO Plus, Samsung 990 PRO, MSI Spatium M480 PRO, Netac NV7000-t, Seagate FireCuda 530, Lexar NM790, Patriot VP4300 (не Lite).
Объём носителя - 480-512ГБ на первое время, цена сейчас в районе 9 тысяч у более дешёвых моделей. Однако многие современные игры весят 100+ гигов, поэтому однажды понадобится апгрейднуться. Я лично поставил один NVME на 500 гигов и затем ещё один на 1ТБ, плюс снаружи подключены внешний SSD на 1ТБ и внешний HDD на 4TB. К слову, HDD весьма дешёвые сейчас, и в качестве дополнительного объёмного накопителя в бюджетную сборку - вполне сойдут.
Модель DRAM будет определяться совместимостью с выбранной материнской платой. Пусть будет набор 2х8 (16 гигабайт), они в среднем стоят от 10 тысяч сейчас.
650 ватт должно хватить с адекватным запасом. На мой вкус, лучше модульный БП, ибо когда приспичит поменять на более мощный, можно будет просто купить другой модульный, отстегнуть кабели от старого блока и воткнуть в новый, не ковыряя материнку. Цены за блоки с сертификатом 80 PLUS - от 5 тысяч рублей.
Если делаем выбор в пользу процессоров Интел, им обязательно нужна рамка для сокета.
При проектировании стандартного крепежа они допустили ошибку - не учли, что если просто увеличить длину процессора и соответственно увеличить длину крепежа, то чип будет выгибать. Как минимум, приведёт к плохому контакту с башней охлаждения, и, соответственно, потерям в теплопроводности. В худшем случае, чип может треснуть.
На процессор Ryzen 5 5600 рамок, видимо, не существует, но с ним и нет таких проблем.
Корпус - ~4000
проц - ~10000
Башня ~3000
материнка - ~6000
видяха 10-16 гб - ~30000
dram 2x8 gb - ~10000
блок питания - ~5000
Итого: ~68000
Upd. Забыл SSD, плюс ещё ~10 килорублей.
@Pepels, как-то так. Однако советую не покупать всё разом, а покупать по несколько комплектующих в месяц. Ибо за эти месяцы, может, получится отложить больше денег и станут доступны варианты получше. Например, вместо I5-12400F купить 13600, вместо 2х8 гб оперативы - 2х16.
Я так и собирал, вкидывая сразу существенную часть свободных денег в несколько предметов, через месяц набирал ту же сумму на другие детали, и в течение трёх месяцев было накуплено комплектующих на 150К.
Что касается периферии, сейчас оптимальным считается 2К монитор от 22 дюймов по диагонали на расстоянии около 80 см от глаз. И они дешевеют, что приятно. Могу посоветовать мониторы с матрицей типа VA - не выжигают глаза, более глубокий контраст и настоящий чёрный цвет по сравнению с IPS мониторами, удовлетворительная цветопередача в целом.
Мышку могу посоветовать MKESPN X15. Это процессорная мышь с 9 дополнительными кнопками, 6 из которых - боковые. Удобно работать, перекинув комбинации клавиш на дополнительные кнопки, и также удобно играть, забиндив на мышь назначения некоторых клавиш, аки ММО-шник.
Ситуация с клавиатурами весьма ироничная - многие клавы, которые считаются игровыми, имеют эргономику куска половой доски, из-за чего при пользовании начинают отваливаться запястья (туннельный синдром). Либо брать упор под запястья, либо какую-нибудь низкопрофильную клавиатуру. Я вообще пользуюсь условно офисной моделью - A4Tech FKS10.
К слову, в своё время купил её из-за того, что перестал попадать по клавишам на обычной FKS11. Тут А-раскладка - думаю, может, улучшится скорость набора. Таки да, мне подошло.
Однако как и у всех офисных клавиатур, у них нет индивидуальных датчиков кнопок. Кнопки сидят на линиях, и при зажатии нестандартных сочетаний клавиш нажатие одной из кнопок не исполняется. Например, в гонках при использовании клавиш стрелок, когда на торможении используются сразу три стрелки, одно из нажатий не регистрируется. Поэтому для гонок пришлось вынести тормоз на клавишу Е, чтобы не конфликтовали. Так что, да, отдельный класс игровых клавиатур с индивидуальными датчиками и ояебу ценами появился не просто так.
Осталось определиться, какой точно процессор нужен, и под него уже взять материнку, а по материнке - оперативную память. Хотя большая часть DIMM плашек встаёт на любую материнку, и при покупке вслепую сложно промахнуться, иногда случаются конфузы. Нужно читать таблицы совместимости, которые предоставляет производитель материнки, и выбирать dram из них.
Причем его музыкальная карьера пришлась на 70-е, на лучшие годы в рок-музыке.
Нуно Беттенкур пригласил его сыграть вместе кавер на Thin Lizzy - The Boys Are Back in Town.
Умение добывать огонь, приготовление пищи на костре, обогрев жилища в холодную ночь, - всё это настолько привычные, настолько глубоко вросшие в повседневность человека навыки, что само собою разумеющимися они кажутся нам с давних пор. Да это и понятно: огонь сопровождает человечество на протяжении столь долгого времени, что представить себе жизнь без него решительно невозможно. Между тем вопрос о том, когда именно наши предки перешли от случайного использования природного пламени - молнией поражённого дерева, тлеющего после лесного пожара валежника - к осознанному, намеренному разведению костра, остаётся одним из наиболее дискутируемых в палеоантропологии и археологии. Контролируемое использование огня открыло адаптивные возможности, оказавшие глубокое влияние на эволюцию человека, - среди них тепло, защита от хищников, приготовление пищи и создание освещённых пространств, ставших центрами социального взаимодействия. Использование огня развивалось на протяжении более чем миллиона лет, - от собирания естественного пламени к его поддержанию и, в конечном счёте, к его самостоятельному производству; однако определить, когда и каким образом эволюционировало обращение с огнём, чрезвычайно трудно, поскольку следы природного и антропогенного горения сложно различить между собою.
До недавнего времени древнейшим прямым свидетельством намеренного высекания огня считались находки, сделанные на нескольких неандертальских стоянках во Франции и датированные приблизительно 50 000 лет назад. Вопрос о способе получения огня - путём сбора природного пламени или же самостоятельного его производства с помощью орудий - оставался предметом дебатов до тех пор, пока работа Соренсена, Кло и Соресси, опубликованная в 2018 году в журнале Scientific Reports, не представила первые прямые артефактные доказательства регулярного, систематического производства огня неандертальцами.
В археологических слоях, относимых к позднемустьерским индустриям технокультуры мустье ашельской традиции, с помощью трасологического анализа были идентифицированы десятки бифасов, демонстрирующих макро- и микроскопические следы, указывающие на многократное ударное воздействие твёрдым минеральным материалом; расположение и характер заполировки и сопутствующих штрихов оказались сопоставимы с теми, что получаются экспериментально при косом ударе фрагментами пирита по плоской или выпуклой стороне кремнёвого орудия для высекания искр. Именно возраст ~50 000 лет фигурировал, таким образом, в качестве нижней хронологической границы доказанного умения человека добывать огонь.
В декабре 2025 года группа исследователей во главе с Британским музеем обнародовала результаты, сдвинувшие эту границу на 350 000 лет в прошлое. В поле близ деревни Барнхэм, графство Суффолк на востоке Англии, были обнаружены древнейшие известные свидетельства целенаправленного добывания огня, датируемые более чем 400 000 лет назад. Свидетельства эти, оставленные, по всей вероятности, одними из древнейших неандертальских групп, включают участок обожжённой глины, кремнёвые ручные рубила, растрескавшиеся от сильного нагрева, и - что особенно примечательно - два небольших фрагмента железного пирита.
Команде под руководством Ника Эштона и Роба Дэвиса потребовалось четыре года кропотливой работы, чтобы доказать, что обожжённая глина не является следствием природного пожара: геохимические тесты показали температуры свыше 700 °C при многократном использовании огня в одном и том же месте, что указывает на костёр, или очаг, которым люди пользовались неоднократно.
Каким же образом исследователям удалось разграничить антропогенное горение и естественный лесной пожар? Доктор Салли Хоар из Ливерпульского университета, входившая в состав исследовательской группы, занималась анализом покрасневших осадков. Традиционно очаги в археологической летописи идентифицируются по покрасневшим слоям, перекрытым золой и углём, однако в Барнхэме - как и на многих других стоянках под открытым небом - ветер и вода давно удалили эти индикаторы, оставив лишь пятна покрасневшей глины; для решения этой проблемы Хоар применила три научных метода: почвенную микроморфологию, археомагнетизм и анализ полициклических ароматических углеводородов. Один из первых вопросов, которые задали себе учёные, состоял в следующем: было ли это однократным возгоранием или чем-то вроде очага, который разжигали и разжигали вновь? Для ответа исследователи изучили магнетизм осадка, изменяющийся при нагреве; современные эксперименты позволили оценить число эпизодов нагрева, необходимых для воспроизведения магнитного профиля осадка, - выяснилось, что после примерно дюжины таких эпизодов, каждый продолжительностью около четырёх часов, современные образцы воспроизводили характеристики археологического.
Наиболее весомым доказательством послужил, однако, сам пирит. Этот природный минерал при ударе о кремень высекает искры, способные воспламенить трут - сухой гриб, который древние люди могли использовать в качестве доисторического топлива. Решающим оказалось то обстоятельство, что пирит не встречается в геологических отложениях Барнхэма естественным образом: группа Эштона проверила записи и физически изучила образцы за 36 лет полевых работ в этом районе, и ни единого фрагмента пирита обнаружено более нигде не было; его присутствие на месте очага может означать лишь одно - кто-то принёс его туда преднамеренно. Фрагменты пирита из Барнхэма - это, таким образом, древнейшее известное свидетельство технологии «огниво», и данное открытие расширяет хронологию технологии добывания огня приблизительно на 400 000 лет, утверждая Барнхэм в качестве ключевого мирового ориентира для древнейших известных практик разведения огня.
Создателями огня почти наверняка были ранние неандертальцы. Соавтор исследования, опубликованного в журнале Nature, Крис Стрингер - специалист по эволюции человека из Лондонского музея естественной истории - идентифицировал их на основании ископаемых находок из Суонскомба в графстве Кент и из испанской Атапуэрки, помещающих ранних неандертальцев на территорию Британии в тот же период; костей гоминин в самом Барнхэме не найдено - они давно распались, - однако археологический контекст оставляет мало неопределённости относительно того, кто там побывал. Впрочем, по данным других исследований, стоянка могла быть сезонным лагерем охотников-собирателей, возможно использовавшимся предком человека, именуемым Homo heidelbergensis, около 400 000 лет назад.
Значение открытия для понимания эволюции человека трудно переоценить. Способность надёжно разводить огонь позволяла людям готовить пищу, расширяя круг того, что они могли употреблять, и делая еду более перевариваемой; приготовление разрушает токсины в корнях и клубнях и убивает патогены в мясе, улучшая пищеварение и высвобождая больше энергии. Это, в свою очередь, могло поддерживать более крупный мозг, потреблявший больше энергии, катализируя новые формы социального поведения в ту пору, когда люди собирались вокруг костров.
Находка, впрочем, не осталась без возражений: не каждый специалист полностью убеждён, что имеющиеся свидетельства представляют именно производство огня, а не его использование. По словам одного из экспертов, наилучшее предположение состоит в том, что добывание огня было открыто многократно различными группами в разных регионах в разное время, а затем утрачено, вновь открыто и вновь утрачено; история эта, вне всяких сомнений, весьма запутанна. Однако, как бы ни разрешились эти дебаты, открытие в Барнхэме уже сейчас заставляет пересмотреть устоявшиеся представления о когнитивных способностях наших ближайших родственников - неандертальцев - и о той роли, которую контроль над огнём сыграл в великой драме становления человечества.
Квантовые компьютеры уже не первое десятилетие обещают перевернуть вычислительную науку. Моделирование молекул, оптимизация логистических цепочек, взлом криптографических протоколов — всё это задачи, перед которыми пасуют классические суперкомпьютеры, но которые теоретически по плечу квантовым машинам. Теоретически — потому что на практике им мешает одно и то же обстоятельство. Кубиты, базовые носители квантовой информации, гибнут слишком быстро. Нынешние прототипы по-прежнему ограничены тем, что кубит выходит из строя прежде, чем система успевает завершить полезное вычисление. Информация стирается за микросекунды — словно надпись на запотевшем стекле, которую слизывает конденсат быстрее, чем вы дописываете слово. В ноябре 2025 года инженеры Принстонского университета совершили крупный шаг к практическим квантовым вычислениям, и этот шаг может изменить расстановку сил во всей отрасли.
Чтобы оценить масштаб сделанного, полезно напомнить несколько базовых вещей. Классический бит хранит нуль или единицу. Кубит, подчиняясь законам квантовой механики, способен находиться в суперпозиции обоих состояний разом — и именно в этом источник колоссальной вычислительной мощности. Но суперпозиция крайне уязвима. Любое паразитное воздействие — тепловой шум, случайная вибрация, блуждающее электромагнитное поле — разрушает её, и кубит теряет записанную информацию. Продление времени когерентности — интервала, в течение которого кубит сохраняет квантовое состояние, — необходимо для того, чтобы квантовые компьютеры могли выполнять сложные операции. Эндрю Хаук, декан инженерного факультета Принстона и один из руководителей исследования, сформулировал задачу так: «Главная проблема, то, что мешает нам иметь полезные квантовые компьютеры сегодня, — это то, что вы создаёте кубит, а информация в нём просто не сохраняется достаточно долго».
Чип, созданный группой Натали де Леон, Эндрю Хаука и Роберта Кавы, поддерживает кубиты со временем когерентности свыше одной миллисекунды — втрое дольше лучшего лабораторного результата и почти в пятнадцать раз дольше отраслевого стандарта. Лучший из изготовленных кубитов, как следует из публикации в Nature, показал среднюю добротность 1,5 × 10⁷ и максимальную 2,5 × 10⁷, что соответствует времени жизни до 1,68 миллисекунды. Одна миллисекунда — для человека пустяк, моргнуть не успеешь. Для сверхпроводящего процессора это огромный запас: тысячи квантовых операций можно уложить в такой интервал. Достижение представляет собой крупнейшее единовременное улучшение когерентности за более чем десять лет. Улучшение материалов не потребовало изменений архитектуры кубита, что позволило применить стандартные квантовые вентили и продемонстрировать точность однокубитных операций на уровне 99,994 %.
Секрет не в новой физике, а в новом материаловедении. Большинство сегодняшних сверхпроводящих платформ, включая платформы Google и IBM, основаны на алюминиевых схемах, нанесённых на сапфировые подложки. Комбинация рабочая, но у неё есть известное слабое место. Как поясняет Impact Quantum, двухуровневые флуктуаторы — микроскопические дефекты, живущие на поверхностях и границах раздела материалов, — тихо высасывают энергию из кубита и разрушают его квантовое состояние. Потери в таких устройствах определяются именно двухуровневыми системами, причём вклады поверхностных и объёмных диэлектриков сопоставимы, а значит, бороться нужно и с тем, и с другим. Принстонская группа пошла на двойную замену. По информации Princeton Materials Institute, алюминий уступил место танталу — металлу, который помогает хрупким сверхпроводящим схемам сохранять энергию, а стандартную сапфировую подложку заменили высокоомным кремнием — тем самым материалом, на котором стоит вся полупроводниковая промышленность. Как отмечает Knowridge, тантал естественным образом формирует защитный оксидный слой и содержит значительно меньше дефектов, что позволило принстонской команде резко снизить потери энергии. Помимо прочего, согласно ScienceDaily, тантал исключительно устойчив и выдерживает агрессивную очистку, применяемую для удаления загрязнений в ходе изготовления чипов, — а для квантовых устройств, где каждый посторонний атом на поверхности грозит стать источником помех, это критически важно. Чтобы вырастить тантал непосредственно на кремнии, группе пришлось преодолеть ряд технических трудностей, связанных с различием свойств этих материалов, но в итоге сочетание раскрыло свой потенциал.
Пожалуй, самое ценное в этой работе — не рекордная цифра сама по себе, а то, насколько близок результат к промышленному внедрению. По данным The Quantum Insider, конструкция нового кубита совместима с процессорами ведущих компаний — Google и IBM — и может быть интегрирована в существующие системы без перестройки архитектуры. Хаук выразился прямо: «Если подставить принстонские компоненты в лучший процессор Google, он станет работать в тысячу раз лучше». «А по мере добавления кубитов преимущества растут экспоненциально», — добавил он. Что значит «экспоненциально» в данном контексте? Для гипотетического компьютера на тысячу кубитов выигрыш, по оценкам авторов, составил бы уже не тысячу, а примерно миллиард раз. Цифра кажется фантастической, но это прямое следствие математики квантовой коррекции ошибок: чем надёжнее каждый отдельный кубит, тем меньше избыточных кубитов требуется для компенсации сбоев, и экономия нарастает лавинообразно.
Натали де Леон подчеркнула, что танталовые кубиты не только превосходят прежние конструкции по характеристикам, но и проще в массовом производстве, поскольку, как указано в описании публикации Принстона, платформа «тантал на кремнии» представляет собой простой материальный стек, который потенциально может быть изготовлен на уровне полупроводниковых пластин и легко перенесён в крупномасштабные квантовые процессоры. Это обстоятельство трудно переоценить. Многие красивые лабораторные достижения в квантовых вычислениях так и остались лабораторными именно потому, что не масштабировались.
Путь к результату не был лёгким. Мишель Девор, главный научный сотрудник Google Quantum AI по аппаратной части и лауреат Нобелевской премии по физике 2025 года, в комментарии для Princeton Engineering назвал задачу продления жизни квантовых схем «кладбищем идей» для многих физиков и отметил, что «у Натали действительно хватило смелости пойти этим путём и добиться результата». Идея использовать тантал вместо алюминия далеко не очевидна: тантал тяжелее, дороже и капризнее в обработке. Как отмечает Impact Quantum, годами сверхпроводящие кубиты оставались на так называемом «микросекундном плато», обычно теряя когерентность менее чем за сто микросекунд, и этот предел был не просто неудобством — он определял границы реально вычислимого. До работ принстонской группы мало кто верил, что материаловедческий подход способен сдвинуть эту границу настолько радикально.
Разумеется, одна миллисекунда — не финиш, а скорее старт нового этапа. Для полноценной квантовой коррекции ошибок, необходимой при решении по-настоящему масштабных задач, когерентность желательно нарастить ещё на порядок-другой. Однако принстонская группа показала направление, в котором рост возможен, и — что не менее существенно — показала, что двигаться в этом направлении можно, не разрывая связи с уже освоенными промышленностью технологиями. Как сообщает Princeton Materials Institute, Эндрю Хаук, соавтор концепции трансмонного кубита ещё в 2007 году, теперь возглавил команду, которая переконструировала это устройство и ускорила движение к практическим квантовым вычислениям. Статья Bland M.P., Bahrami F. et al. «Millisecond lifetimes and coherence times in 2D transmon qubits» опубликована в Nature 5 ноября 2025 года.
На днях пришлось основательно поковыряться в ПК (это на днях уже было месяцы назад, пока писался этот пост), поэтому будет много компьютерного.
Корпус ПК следует выбирать по толщине металла - не менее миллиметра. Более тонкая "фольга" может не выдержать заворачивания в неё болтов, просто слижется резьба. Плюс очень тонкие каркасы буквально сворачиваются в бараний рог от манипуляций с ними, аки мосты Ford Model T.
Только в отличие от Форда это не фича.
Если хотите реже лазить под башню охлаждения, существуют термопрокладки с фазовым переходом. В их составе нет силиконовых масел и прочих растворителей, после высыхания которых термопаста теряет свои свойства. Соответственно, они условно вечные, ибо создавались для энтерпрайз-сегмента - датацентров, автопромышленности и прочей продукции, которую неудобно обслуживать. Они обычно переживают устройства, на которые установлены.
Для бизнеса они продаются оптом и огромными листами, но когда появился спрос у физлиц, предприимчивые китайцы стали нарезать их под размеры потребительских камней.
Например, американская компания Honeywell в даташите на свои серверные термопрокладки PTM7950 (с которых и начался хайп по фазовому переходу у сборщиков ПК) пишет, что они не смогли убить свой продукт за 1000 часов работы при температуре 150 градусов, 1000 часов циклов от -55 до +125 градусов и 92 часов HAST 85/85 (ускоренный стресс-тест, который обычно проводится при температуре 85°C и относительной влажности 85%). После всего этого тестовую сборку продолжили использовать как есть, и спустя время её средние температуры издевательски поползли вниз.
Касательно практических испытаний на потребительских ПК, Linux Tech Tips заключил, что она на уровне термопасты Noctua NT-H2 (4 место в мире на тот момент), причём чем дольше температуры держатся выше 45 градусов, тем эффективнее она отводит тепло, в какой-то момент обгоняя NT-H2.
Считается, что термопрокладку после установки нужно активировать - подержать при высоких температурах, охладить, снова снова поддать тепла... Словом, 30 минут стресс-теста, затем выключить ПК на 10 минут, и повторить этот цикл ещё пару раз.
Не торопитесь обновлять драйверы nVidea, следите за отзывами пользователей о конкретном патче. Например, патч, приуроченный к выходу новой части Resident Evil был той ещё какулей.
Как и многие разработчики, nVidea, видимо, пишет существенную часть своего кода в ИИ, поэтому ошибки стали более частыми. Я сейчас на относительно стабильной версии, и то впервые в жизни увидел, как видяха крашнулась и перезагрузилась посредь интернет-сёрфинга, после чего драйвер уведомил меня, что это был его косяк, и отправил отчёт об ошибке.
Длинные видяхи провисают со временем, поэтому, если в комплекте не идёт упор (смотрю матом на Palit), лучше его докупить или распечатать на 3D-принтере. Или сделать из говна и палок, на худой конец.
Если хотите монитор с большой диагональю (30+ дюймов), не берите 1920х1080. Видеть пиксели невооруженными глазами не особо приятно. С такой диагональю - 2К как минимум. Однако сначала подумать, справится ли с этим делом видяха, ибо теперь ей нужно будет генерировать кадры размером в разы больше, чем раньше.
Если после апгрейда ПК остались старые корпусные вентиляторы, можно собрать из них настольный вентилятор или ещё какую систему обдува. Понадобится повышающий преобразователь напряжения DC-DC на ~5-24 вольт с USB A (Male) коннектором.
И вилка-блок питания для зарядки телефона под обычный выход USB А на 3 ампера. Можно, конечно, взять провод USB A папа-мама и подключить сие поделие к какому-нибудь устройству. Однако лучше спалить отдельный блок питания, чем пауэрбанк, ибо в отличие от пауэрбанка его хотя бы реально потушить. Или, в отличие от компа/ноута, косяк не обойдётся в тысячи-десятки тысяч рублей (смотря сколько будет стоить новая материнская плата).
Соедините в цепь до 3 вентиляторов, отрежьте у одного из них коннектор, или, если жалко портить коннекторы самих вентиляторов, подсоедините ненужный удлинитель PWM и обрежьте уже его коннектор на другом конце. Найдите и оголите провода + и - (обычно красный и чёрный или жёлтый и чёрный провода). Заизолируйте как-нибудь остальные жилы (скотч, изолента, термоклей, термоусадочная трубка, пр.). Зажмите + и - в соответствующие терминалы преобразователя напряжения (out+, out-), воткните это дело в розетку и по дисплею отрегулируйте преобразователь на 12 вольт или ниже.
Осталось только придумать корпус или стэнд для самих вентиляторов. Самым простым вариантом будет взять доску или кусок пластика по длине стоящих в ряд вентиляторов и приклеить их на термоклей. Можно попробовать сделать колонный/башенный вентилятор, приклеив кулеры друг на друга, и это дело уже приклеить к достаточно устойчивой базе, чтобы оно не падало.
Было б неплохо также установить защитные решётки хотя бы на выдув, дабы случайно не коснуться лопастей, если планируется использовать вентилятор как настольный.
Есть одно древнее приложение для просмотра картинок - FastStone Image Viewer. Помимо всего прочего, в нём есть простая ретушь. Если вы не хотите учиться работать с фотошопом, но вас таки бесят мелкие дефекты на снимках, попробуйте этот инструмент.
Мне как плёночнику зашло - после проявки на негативах часто остаётся какой-нибудь мусор, который затем попадает на цифровую копию снимка. Также пыль может быть в самом сканере. Можно быстро заместить такие участки, не отрываясь от просмотра.
Причём до недавнего времени я путал клонирование с ретушью, не замечая, что сверху в окне инструмента есть два значка для переключения между этими режимами. По умолчанию выбран режим штамп (собственно, клонирование).
Клонирование не такое удобное, как ретушь, ибо оно, по сути, повторяет движение курсора, но из заданной пользователем начальной точки. Нужно хорошее пространственное мышление, чтобы удачно поставить начальную точку так, чтобы при закрашивании дефекта она не попала в зону другого цвета.
Непосредственно ретушь же лишена этого недостатка, её алгоритм более умный. Печально, что я заметил возможность переключения на неё только спустя 15 лет пользования программой.
Для примера, начальную точку взял на тёмной части кадра, однако при исправлении этой царапины или ворсинки на светлой части цвет заплатки подогнался под преобладающий оттенок.
Если вам более привычны аналоговые часы, чем цифровые, есть портабельная приложуха TheAeroClock, которая добавляет оверлэй на рабочий стол.
В ней нет ничего, кроме часов, это её единственный функционал, в отличие от некоторых приложений, которые заявляют аналоговый циферблат как основную опцию, но по факту являются набором самых разных виджетов, разбираться в поиске по которым не больно охота.
По умолчанию программа будет на иностранном языке (у меня попало что-то славянское на латинице; кто-то пишет, что у него при первом запуске программа была на немецком). Язык меняется кнопкой LNG внизу, там есть русская локализация.
При выборе материнской платы обращайте внимание на наличие кнопки Flash BIOS. К счастью, эта опция сейчас распространяется на всё более бюджетные модели. Нужна для того, чтобы восстановить прошивку материнки, если в процессе обновления произойдёт ошибка, отключение света или ещё какой конфуз. Раньше ошибка в программном обеспечении материнской платы для многих фактически была синонимична её поломке.
На USB-порты и прочие интерфейсы выпускаются силиконовые заглушки. Если у вас на ПК, док-станции, других гаджетах много портов, обращённых к верху и собирающих пыль, или хотите, чтобы грязь не попадала в зарядный разъём телефона или разъёмы ноутбука - решение существует.
Давно не было прямых переводов статей. И, работая над этим постом, я вспомнил, почему: тяжелее привести грамматику английского в соответствие с узусом русского языка, чем писать с нуля.
Сетчатка птиц - одна из самых энергозатратных тканей в животном мире, и при этом она обходится без энергетического преимущества кислорода. Новое исследование наконец-то объясняет, как это возможно.
Автор:
Стоит офтальмологу направить вам в глаза яркий свет, как в поле зрения проступает огромное ветвистое дерево. Это тень кровеносных сосудов. Обычно мы их не замечаем, но они постоянно заслоняют часть видимой картины, и не без причины. Сосуды питают сетчатку - тонкий слой нервной ткани в задней части глаза, передающий световые сигналы в мозг.
Сетчатка - одна из самых энергоёмких тканей нашего организма. Состоящая из сложных сетей, в которые порой входит более 100 различных типов нейронов, ткань сетчатки потребляет в два-три раза больше энергии, чем равная по массе ткань мозга. Именно поэтому большинство сетчаток у позвоночных, в том числе и у нас, пронизаны густой ветвящейся сосудистой сетью: она доставляет кислород и другие компоненты, необходимые для выработки энергии.
Однако из этого правила есть существенное исключение. У птиц сетчатка по большей части лишена кровеносных сосудов. Особенно странным это кажется, если учесть исключительное зрение пернатых. Сетчатка птицы - «одна из самых метаболически активных тканей в животном мире, и при этом она работала без видимого кровоснабжения», - говорит Кристиан Дамсгор, эволюционный физиолог из Орхусского университета. «Это был полный парадокс». Загадка озадачивала учёных столетиями, и многие полагали, что сетчатка птицы должна получать кислород каким-то уникальным, ещё не открытым путём.
Дамсгор - первый автор исследования, опубликованного в журнале Nature в январе 2026 года и впервые показавшего, что никакой особой адаптации к получению кислорода у сетчатки птиц нет: она попросту обходится без него. Вместо этого энергия в ткань поступает за счёт процесса под названием анаэробный гликолиз, который гораздо менее эффективен, чем кислородный обмен веществ, но со своей задачей справляется.
Изучая, как ткани способны выживать без кислорода, исследователи в перспективе смогут разработать средства для лечения состояний, связанных с кислородным голоданием, - например, инсультов. На более фундаментальном уровне их интересуют пределы возможностей эволюции.
«Каковы пределы жизни? - спрашивает Дамсгор. - Насколько далеко можно отодвинуть рамки условий, в которых высокоактивные в метаболическом отношении ткани способны выживать?»
Птица, как он выяснил, отодвигает эти рамки весьма далеко.
Около 3,4 миллиарда лет назад цианобактерии изобрели фотосинтез. Сначала медленно, а затем стремительно их новый способ получать энергию из солнечного света завоёвывал мир и распространялся. Клетки выбросили в атмосферу столько кислорода - побочного продукта фотосинтеза, - что это изменило ход развития жизни на Земле.
Молекулы кислорода делают выработку энергии в клетках чрезвычайно эффективной. Чтобы извлечь энергию, клетка расщепляет молекулу глюкозы на две молекулы пирувата. В ходе этого процесса высвобождается две молекулы АТФ (аденозинтрифосфата) - универсальной энергетической валюты жизни. На этом возможности клетки, лишённой кислорода, исчерпываются. Кислород же запускает дальнейшие биохимические реакции, в ходе которых пируват расщепляется и образуется ещё 30 молекул АТФ. Иначе говоря, в присутствии кислорода извлечение энергии из одной молекулы глюкозы становится в 15 раз эффективнее, а порой и более того.
Энергетическое преимущество, которое даёт кислород благодаря аэробному дыханию, перевернуло всё. Едва кислород насытил атмосферу, эволюция стала отбирать организмы, способные его использовать. «Уже миллионы лет мы прочно сидим на 20-процентном [атмосферном] кислороде», - говорит Гэри Льюин, молекулярный физиолог Центра Макса Дельбрюка в Берлине. За Кислородной катастрофой последовало массовое вымирание: использовавшие кислород организмы вытеснили в конкурентной борьбе практически всех остальных. Хотя некоторые формы жизни - в частности, отдельные бактерии - приспособлены к жизни без кислорода, всем сложным многоклеточным организмам это энергетическое преимущество необходимо для выживания.
Человек и большинство других животных способны прожить без кислорода или при его недостатке самое большее несколько минут. Среди млекопитающих наибольшая известная устойчивость к низкому содержанию кислорода - у голого землекопа: он способен выдержать до 18 минут дыхания аноксичным воздухом в подземных норах. Некоторые холоднокровные водные обитатели, в том числе пресноводные черепахи и золотые рыбки, проводят год-два в условиях нехватки кислорода на дне замёрзшего водоёма. Но для большинства животных постоянное поступление кислорода - обязательное условие жизни.
Без кислорода многие процессы останавливаются, особенно в метаболически требовательных тканях вроде мозговой. Лишённые энергии, наши клетки выходят из строя и погибают.
Вот почему в 2019 году, узнав об отсутствии кровеносных сосудов в сетчатке птиц, Дамсгор был озадачен. Как может вообще существовать такая энергоёмкая ткань, не говоря уже о том, чтобы работать на уровне, наблюдаемом у остроглазых видов, - в отсутствие кислорода?
Он перелопатил обширную литературу по этой теме, и все источники указывали на загадочную структуру в птичьем глазу, известную под названием гребешок (pecten oculi). Анатомы впервые описали этот необычный орган в XVII веке: он напоминал радиатор, имел гребневидную форму, был усеян кровеносными сосудами и обладал большой площадью поверхности. В последующие столетия исследователи спорили о том, помогает ли он доставлять кислород в ткани сетчатки птичьего глаза. Дамсгор насчитал около 30 различных теорий о функции гребешка, основанных на одной лишь анатомии.
«Никто до сих пор не проводил прямых физиологических измерений на этой структуре, - говорит он. - Здесь и пригодились мы».
В своей лаборатории, где изучают газообмен - в частности, обмен кислорода и углекислого газа между позвоночными и средой их обитания, - команда Дамсгора с помощью микросенсоров измеряла уровень кислорода в сетчатке зебровых амадин, голубей и кур. И действительно, во внутренней сетчатке, где сосуды отсутствуют полностью, кислорода обнаружено не было. (В наружной сетчатке, у задней стенки глаза, где имеются отдельные сосуды, кислород был зарегистрирован.)
Это «поразило», говорит Дамсгор. «Половина сетчатки живёт в состоянии хронической аноксии - кислорода нет вовсе».
«[Эволюция] берёт детали, существовавшие задолго до того, и рекомбинирует, переосмысливает и перекраивает их».
Картик Шекхар, Калифорнийский университет в Беркли
С помощью пространственной транскриптомики - метода, сочетающего визуализацию клеток с секвенированием РНК, - исследователи установили, какие гены работают в разных частях ткани сетчатки. Гены, отвечающие за обычное аэробное дыхание, экспрессировались в наружной сетчатке, где есть кровеносные сосуды. А в обеднённой кислородом внутренней сетчатке оказались активны только гены, связанные с анаэробным дыханием.
Чтобы проследить пути нутриентов, Дамсгор и его коллеги работали совместно с онкологами - специалистами по бескислородному метаболизму (опухолевые клетки часто используют для выработки энергии анаэробный гликолиз). Выяснилось, что внутренняя сетчатка нуждается в глюкозе в 2,5 раза больше, чем другие отделы птичьего мозга.
Затем учёные принялись за гребешок. Данные пространственной транскриптомики показали, что в нём с высокой активностью работают гены, связанные с транспортом глюкозы. Это указывало на то, что загадочная структура не доставляет в сетчатку птицы кислород, а помогает закачивать туда глюкозу, обеспечивая тем самым работу менее эффективного анаэробного процесса.
В качестве побочного продукта анаэробного гликолиза образуется молочная кислота, которая может накапливаться и становиться токсичной. Исследователи также обнаружили, что в гребешке активны гены переносчиков молочной кислоты - молекул, выводящих её из тканей.
Полученные результаты служат веским доказательством того, что гребешок поддерживает анаэробный гликолиз, а это «давно оставалось загадкой», говорит Томас Бэйден, нейробиолог Сассекского университета, не участвовавший в исследовании. «То, что сетчатка фактически обходится без кислорода - по крайней мере, в некоторых её слоях, - это неожиданно... Уровень действительно падает до нуля».
Этим путём пользуются раковые клетки, а также - временно - наши мышцы, когда они перегружены и не получают достаточно кислорода, например при беге. Но до сих пор не было известно ни одной ткани позвоночных, которая выдерживала бы полностью аноксические условия всю жизнь.
Сетчатка птицы и её бескислородная система энергообеспечения настолько необычны, что вопрос об их эволюционном происхождении возникает сам собой.
Это «серия превосходных экспериментов», говорит Картик Шекхар из Калифорнийского университета в Беркли, не участвовавший в исследовании. Это пример того, как животное взяло глаз позвоночного - высококонсервативную структуру, истоки которой уходят примерно на 560 миллионов лет назад, к светочувствительному пятну на одном примитивном существе, - и приспособило его под собственные нужды. «Эволюция, в сущности, не изобретатель, она скорее мастер-самоучка», - говорит он, ссылаясь на эссе французского биолога Франсуа Жакоба «Эволюция и мастерская работа» (1977). «Она берёт детали, существовавшие задолго до того, и рекомбинирует, переосмысливает и перекраивает их».
Чтобы установить, когда мог возникнуть гребешок, исследователи сравнили уровень кислорода в сетчатке птиц с показателями у не самых далёких их родственников - двух видов рептилий, китайской прудовой черепахи и широкомордого каймана. У рептилий уровень кислорода в сетчатке оказался нормальным, и никаких следов анаэробного гликолиза не нашлось. На этом основании команда Дамсгора сделала вывод, что бескислородная ткань, по всей видимости, возникла где-то в эпоху динозавров - после того, как линия птиц отделилась от крокодилов, но ещё до появления собственно современных птиц. Примерно в это же время произошло утолщение сетчатки.
Однако даже эта приблизительная датировка не объясняет, какое именно эволюционное давление могло способствовать отбору столь необычной ткани сетчатки. Здесь исследователям остаётся лишь строить предположения. «Я полагаю, что эта система сформировалась у динозавров-теропод под действием отбора на острое зрение, нужное для выслеживания добычи и поиска партнёров», - высказывает гипотезу Дамсгор. Позже, когда птицы поднялись в воздух, она «послужила физиологической основой для сохранения работоспособности сетчатки» во время высотных полётов, при которых уровень кислорода падает, - предполагает он.
Отсутствие кровеносных сосудов может давать птицам и ещё одно преимущество - более качественное зрение. Сетчатка у птиц устроена сложно: в неё плотно «упаковано» более сотни типов клеток, благодаря которым мир предстаёт в высочайшем разрешении. Своё исключительное зрение птицы используют для охоты и кормодобывания - вспомним сову, выслеживающую мышь с высоты, альбатроса, высматривающего косяки рыбы на поверхности океана, или колибри, которая за день находит сотни цветов, - а также для ориентирования по приметам ландшафта во время миграций. Если обзор не закрыт сосудами, клетки сетчатки потенциально способны воспринимать больше зрительной информации.
Адаптация ли это или просто случайность эволюционной истории? Достоверно узнать, как сформировалось поразительное зрение птиц, невозможно. Эта загадка «не оставляет нас», говорит Бэйден. «Что же такого в птицах, что делает их глаза столь особенными?» Похоже, ответ на этот вопрос отчасти даёт именно их система энергообеспечения сетчатки. Однако физиолог Льюин предостерегает от того, чтобы распространять полученные выводы и интерпретации на всех птиц без исключения: ведь мигрирующие виды в работе не рассматривались.
Значение этих результатов выходит далеко за пределы птичьих адаптаций - оно затрагивает биомедицину. Общим знаменателем для многих заболеваний оказывается снижение доставки кислорода к тканям, которое в зависимости от локализации может приводить к рубцеванию или повреждению головного мозга. Человеческий мозг переносит, пожалуй, не более минуты полной аноксии, отмечает Льюин. Именно поэтому столь разрушительны инсульты, при которых отдельные участки мозга лишаются крови и кислорода. Изучая жизнь в условиях нехватки кислорода у таких животных, как голые землекопы и птицы, учёные способны понять, как ткани переносят кислородное голодание.
«Возможно, нам удастся почерпнуть вдохновение в том, как природа решала эти задачи за миллионы лет естественного отбора, - говорит Дамсгор. - Этим животным, которые умеют то, чего не умеем мы, есть чему нас научить».
Чота ржу, представляя бобров, слушающих это в дамбе.
Well, the beaver wakes up in the morning
Sore from all yesterday's chewing
But he gets back on the tree
'Cause believe you me, busy beaver's got work to be doing
He's a rolling engineer on the loose
Got paws up front and wet feet in the caboose
And everybody's just blown away
Must have that dam in his DNA
Beaver one, beaver all
Let's all do the beaver call, beaver
Now beaver's got a big fat tail
It's a bona fide beaver paddle
Slaps the water on the spot
And that's a warning shot
'Cause you don't want to go to beaver battle
People wonder why the beaver stacks
It's 'cause bears like a beaver snack
And if the big guy gives you a hassle
Sometimes the best thing to do is build a big damn castle
Beaver one, beaver all
Let's all do the beaver call, beaver
Making wetlands that no fire can touch
For the fishes and the frogs and the deers and the ducks
An oasis, protect them from drought
Helping the whole big forest out
Wham bam, build a dam
Beaver doing what he can
Now a beaver's got two big teeth
And an iron in 'em to make 'em orange
That's a beaver fact, you can put it in your pack
Full of fascinating beaver lore
And the beaver's as proud as can be
Comes from a regal beaver pedigree
There once was a prehistoric ancient seven-foot beaver
That's what made me into a beaver believer
Beaver one, beaver all
Let's all do the beaver call, beaver
Бобёр просыпается с утра,
Весь разбитый после вчерашней грызни,
Но снова лезет на дерево,
Потому что, уж поверьте, у работящего бобра дел невпроворот.
Он — инженер из отряда грызунов на вольных хлебах,
Лапы спереди, мокрые ласты сзади,
И все вокруг просто в восхищении —
Видать, тяга к плотинам у него в ДНК.
Бобёр один, бобёр за всех,
Давайте все крикнем по-бобриному, давай, бобёр.
У бобра здоровенный толстый хвост —
Самое что ни на есть бобровое весло.
Лупит им по воде с размаху —
И это предупредительный выстрел,
Потому что лучше тебе не связываться с бобром.
Люди гадают, зачем бобёр городит свои запруды —
А это потому что медведи не прочь полакомиться бобром.
И если здоровяк к тебе пристаёт,
Иногда лучший выход — отстроить себе настоящий замок.
Бобёр один, бобёр за всех,
Давайте все крикнем по-бобриному, давай, бобёр.
Создаёт болота, до которых огню не добраться,
Для рыб и лягушек, оленей и уток.
Оазис, спасение от засухи,
Выручает весь огромный лес.
Бац-бац, строй плотину,
Бобёр делает что может.
У бобра два больших зуба,
А железо в них делает их оранжевыми —
Это бобровый факт, можешь добавить его в свой багаж
Увлекательных бобровых знаний.
И бобёр горд, как только может быть —
Он из благородного бобрового рода.
Когда-то жил доисторический древний бобёр ростом в семь футов —
Вот что обратило меня в бобровую веру.
Бобёр один, бобёр за всех,
Давайте все крикнем по-бобриному, давай, бобёр.
фотки по 12 мегабайт. давно я таких в руках не держал )
выключи фонарик!!!