Пиратство как демо-версия

Данная заметка входит в цикл статей, затрагивающих наиболее часто встречающиеся доводы относительно компьютерного пиратства - как со стороны пользователей, так и правообладателей. Автор не стремится кому-то что-то доказать, а лишь высказывает некие предположения, подкреплённые теоретическим и практическим опытом работы в области защиты интеллектуальной собственности. Те вопросы, что не затронуты в этой статье, вполне вероятно будут описаны в других.

Я сейчас скачаю, посмотрю, а потом решу покупать или нет. Разве это не справедливо?

Неизвестный ноунейм из интернета

Такой довод можно услышать практически в любой теме, посвящённой обсуждению пиратства и это, если можно так сказать, золотой стандарт и универсальный тезис от сторонников цифрового Роджера. Справедливость - это, конечно, сильно относительное понятие. Кто-то считает, что её в принципе не существует, кто-то её перекраивает для личного прикладного использования - что мне лично выгодно, то и справедливо. С точки зрения прав самого пользователя мы поговорим отдельно, в следующей статье, пока что же рассмотрим позицию со стороны правообладателя.

---

Небольшое объяснение. Далее идёт нудное пояснение, которое, возможно, даже не всех устроит. Исходная версия статьи даже на старой капибаре со всей лояльностью старого-доброго населения вызвала некоторую долю недовольства, ведь в этой части я в некоторой мере выступаю адвокатом дьявола. Однако, не спешите гневаться - в других статьях цикла я рассмотрю и те ситуации, где правообладатели будут представлены вовсе не ангелочками.

---

Позиция пользователей проста: "я не хочу тратить деньги на сомнительный продукт" и хочу сначала его проверить. Однако предоставление прав ознакомиться с произведением - это не “продажа гарантированного счастья”, а реализация права правообладателя монетизировать свою нематериальную собственность в том исполнении, которое получилось у авторов произведения. Пользователь получает такое произведение “как есть” - без гарантий того, что оно ему понравится, в то время как знакомство с продуктом - это такое же использование, которое в данном случае будет считаться незаконным. К тому же, понятие "немного посмотрю" достаточно растяжимое и зачастую трансформируется в "я недостаточно удовлетворён продуктом, поэтому пока не буду его покупать, но продолжу использовать".

Ключевая проблема современной эпохи: объект интеллектуальной собственности - это не товар, с которым ты имеешь право ознакомиться до момента получения. Есть, конечно, и такие объекты авторского права, как картины - пожалуйста, разглядывай их в галерее, но мы сейчас говорим скорее о его “сублимированном” виде - цифровом контенте. А здесь всё упирается сугубо в авторские и смежные права. Владелец этих прав самостоятельно решает, как ими пользоваться. Кто-то может решить выложить произведение в свободный доступ - дать каждому право пользоваться таким произведением без ограничений или в определённом объеме. Кто-то может решить опубликовать часть произведения в виде тизера или демоверсии. А кто-то предпочитает “делиться” только за деньги. И, как ни крути моральной составляющей вопроса, а исключительно с точки зрения закона, самостоятельное ознакомление путем незаконного получения доступа к такому контенту - это есть нарушение прав, ведь продукт ты уже по сути использовал и даже если субъективно он тебя не удовлетворил, ты всё равно его запускал/смотрел/слушал. Потреблял, короче.

Довольно условно и сильно приблизительно эту схему можно сравнить с услугами адвоката*. Не все понимают, что работа указанного лица - это в первую очередь услуга по сопровождению, то бишь участие в процессе, а не выдача строго определённого результата. Адвокат может не добиться желаемого для клиента, даже в этом случае он выполнит свою работу (если это, конечно, порядочный адвокат, а не какой-то “отмазыватель” запойных актёров), контролируя другую сторону, высказывая суду необходимые доводы, собирая доказательства и т.п. Использование объекта интеллектуальной собственности - тоже по сути своей процесс. Пока ты смотришь фильм, слушаешь музыкальный трек или играешь в игру, ты уже пользуешься продуктом, в то время как результат в виде “понравилось - не понравилось” - это уже субъективное восприятие.

* На самом деле, в рамках приведённого выше абзаца гораздо правильнее было бы привести в качестве примера услуги сексуального характера, ибо вероятность получения удовольствия от продажной любви во многом схожа по субъективным критериям с удовольствием потребления контента, но так как деятельность юриста довольно часто в моральных аспектах не сильно отличается от проституции, будем считать, что довод и в таком виде получился достаточно убедительным.

В рамках закона справедливым считается наступление ответственности соразмерно размеру нарушения. «Да воздастся каждому по делам его» - это не только цитата из библии, но и идеал работы правовой системы, который по объективным причинам недостижим. Хотя бы потому, что в подавляющем большинстве случаев тебе за использование контрафактной продукции всё равно никто ничего не сделает (ну разве что троян подсунут, но это уже совсем другая история). Но всё же, как ни крути, закон прямо отвечает: нет, так нельзя, ибо незаконное использование результата чужого интеллектуального действия продолжает оставаться незаконным вне зависимости от моральных соображений нарушителя. Смешивание в данном случае тёплого с мягким есть сугубо попытка обелить себя, мол я не пират - просто жизнь такая. По факту же, это такое же нарушение авторских прав вне зависимости от прочих условий.

Да и, давай говорить честно, ты вот прямо скачаешь эту "игрульку" - убедишься, что она годная, и тут же побежишь её покупать? У многих сторонников такой идеи фаза "тестирования" может длиться месяцами - вплоть до потери интереса. Довольно часто также можно услышать вердикт, мол "нашёл недостатки - считаю, что правильно поступил, что не стал покупать", однако при этом пользователь продолжает "знакомиться" с продуктом или на знакомство ушло несколько десятков часов или были выполнены почти все поставленные задачи. То есть, польза/удовольствие свершились, а риторика не поменялась.

Пойми меня, юзернейм, я не порицаю тебя за пиратство, но не пытайся выгораживать себя и ты. Оставь смущение и полумеры для робких девиц: ты либо пират, морской дьявол тебя возьми, и тебе наплевать на негоциантов (а значит и лепить отмазы не надо), либо нет и ты тогда некупленный контент просто не потребляешь.

Если говорить лично о моих взглядах, я считаю, что в наше время получить достойную информацию о продукте не составляет никакого труда. Общую оценку всегда можно получить из оценок на таких ресурсах Steam или IMDB, обзоров на видеоплатформах. В конце концов, старые-добрые форумы тоже никто не отменял. Узнать что из себя представляет книга, игра и фильм не способен разве что откровенно ленивый человек и проблема может возникнуть разве что с софтом. Соглашусь, в ряде случаев действительно хочется проверить как работает тот или иной продукт на конкретно твоей системе или детально изучить работу нужный тебе функционал, но именно что на рынке программ как раз проблем с предварительным ознакомлением на легальных условиях и не возникает - большинство ПО имеет триальные режимы, в рамках которых ты можешь свободно протестировать программу в рамках различных задач.

Курятина с зеленью

Ответная жопка на пост от @Pepels

Видос старый, за цветок не ссыте - им было разрешено его жрать ибо он готовился к рассадке

Ремкомплект

Нашлось на просторах маркетплейсов

Graphuary день 6. Наблюдение

С опозданием, но наверное лучше позже, чем никогда)

С-Хоревыходные

Когда есть время поиграть с питомцами

Покажу и я наших шерстяных друзей в ответ на этот пост

Эти товарищи вполне самодостаточные, но тоже требует внимания. Вот как они проводят субботний день: выясняют отношения за все обиды скопившиеся за неделю друг другу.

Graphuady 2026

День 7 | Манящий

Правила участия

Работы за вчерашний день

• Хищный наблюдатель на @Salivel
• Внезапный триллер от @VozmiPirozok
• Большой брат от @Rian
• Сразу три работы от @moortnelis
• Созвездия от @vervolph
• Сяспиенс от @etoshtrudel
• Эротишные подгядушки от @Kukabara
• Глоза везде от @capybarystic

Ну и моё

Graphuary, день 6

Наблюдение

«Танчики» на html5

Пишем свой игровой движок

После прошлого поста я что-то так проникся происходящим, что решил воссоздать ещё одну любовь детства. Но как говорил Маркус Персон: «Если вы не можете написать свой движок, то гавно вы, а не разработчики». Там, скорее всего, было как-о иначе, но суть такая. И да, с этой мыслью я в корне не согласен, но написать свой движок – задача, как минимум, интересная. Я решил, что аркадная игра для этого подходит, как ничто другое. По сути, некий аналог движка уже был реализован в тетрисе, но здесь нужна будет и какая-никакая физическая модель, и интеллект врагов и рендер всего этого безобразия в несколько слоёв и с ФПС побольше, чем 2 :)

Так что, приступим. Что нам нужно:

• Просчёт физики
• Работа ИИ агентов
• Считывание действий игрока
• Отрисовка результата работы предыдущих пунктов.

Для одного поста такая задачка звучит жирновато, поэтому, видимо, будет серия.

Я решил разделить рисования окружения (статичных объектов), врагов и игроков (динамических объектов) и UI на три разных канваса, которые просто повещены один поверх другого. Там можно будет проще и меньше перерисовывать.

Начинается наш код с проверки, готова ли страница к явлению миру нашего движка.

    if (document.readyState === 'loading') {
  document.addEventListener('DOMContentLoaded', init);
} else {
  init();
}

Если готова, то давай же скорее всё проинициализируем

Тут всё просто:

    function init() {
  console.log('Battle City Remake - Initializing...');

  // Инициализация рендерера
  initRenderer();

  // Очищаем все слои
  clearBackground();
  clearForeground();
  clearUI();

  // Рисуем границу игрового поля и отладочную сетку
  renderGameFieldBorder();
  renderDebugGrid();

  console.log('Initialization complete. Starting game loop...');

  // Запускаем game loop
  requestAnimationFrame(gameLoop);
}

Но понятное дело, что кода тут мало, потому что всё вынесено в отдельные методы.

Есть ли среди них хоть что-то интересное?

Ну, renderDebugGrid и renderGameFieldBorder одним названием уже говорят, что там происходит.

Логично, что самое интересное происходит где-то тут requestAnimationFrame(gameLoop);

Но давайте сначала заглянем в инициализацию рендера

    export function initRenderer() {
  // Получаем canvas элементы
  backgroundCanvas = document.getElementById('background-canvas');
  foregroundCanvas = document.getElementById('foreground-canvas');
  uiCanvas = document.getElementById('ui-canvas');

  // Получаем контексты
  backgroundCtx = backgroundCanvas.getContext('2d');
  foregroundCtx = foregroundCanvas.getContext('2d');
  uiCtx = uiCanvas.getContext('2d');

  // Определяем DPR для HiDPI экранов
  dpr = window.devicePixelRatio || 1;

  // Настраиваем все три canvas
  setupCanvas(backgroundCanvas, backgroundCtx);
  setupCanvas(foregroundCanvas, foregroundCtx);
  setupCanvas(uiCanvas, uiCtx);

  console.log(`Renderer initialized (DPR: ${dpr})`);
}

function setupCanvas(canvas, ctx) {
  // Физический размер canvas
  canvas.width = CANVAS_WIDTH * dpr;
  canvas.height = CANVAS_HEIGHT * dpr;

  // Масштабируем контекст для компенсации DPR
  ctx.scale(dpr, dpr);

  // Отключаем сглаживание для пиксельной графики
  ctx.imageSmoothingEnabled = false;

  console.log(`Canvas ${canvas.id} setup: ${canvas.width}×${canvas.height} (logical: ${CANVAS_WIDTH}×${CANVAS_HEIGHT})`);
}

CANVAS_WIDTH и CANVAS_HEIGHT — это константы, они у меня в отдельном файлике лежат, там просто 800 на 600.

В целом, страничка готова к тому, чтоб рисовать всякое

Дёргаем requestAnimationFrame и отдаём её наш gameLoop

    function gameLoop(currentTime) {
  // Вычисляем deltaTime
  const deltaTime = currentTime - lastTime;
  lastTime = currentTime;

  // Накапливаем время
  accumulator += deltaTime;

  // Fixed timestep - обновляем логику с фиксированным шагом
  while (accumulator >= FRAME_TIME) {
    update(FRAME_TIME);
    accumulator -= FRAME_TIME;
  }

  // Рендерим независимо от update
  render();

  // Продолжаем loop
  requestAnimationFrame(gameLoop);
}

Я решил фиксировать ФПС на 30

    export const FPS = 30;                    // Фиксированный FPS
export const FRAME_TIME = 1000 / FPS;     // ~33.33ms на кадр

Метод update содержит (ну, будет содержать) всю нашу игровую логику. Пока он только считает фпс и выводит его на экран для отладки.

    function update(dt) {
  // Пока пусто - здесь будет логика игры

  // Подсчёт FPS для отладки
  frameCount++;
  fpsTimer += dt;

  if (fpsTimer >= 1000) {
    fps = frameCount;
    frameCount = 0;
    fpsTimer = 0;

    // Обновляем FPS на странице
    const fpsElement = document.getElementById('fps');
    if (fpsElement) {
      fpsElement.textContent = fps;
    }
  }
}

Ну и когда всё закончено, отрисовываем

    function render() {
  // Background canvas - перерисовывается только при изменении карты
  // (пока только отладочная сетка, нарисованная в init)

  // Foreground canvas - очищаем и рисуем сущности каждый кадр
  clearForeground();
  // TODO: Здесь будет рендер танков, пуль, эффектов

  // UI canvas - очищаем и рисуем UI каждый кадр
  clearUI();
  renderUI();
}

То есть, по сути, ничего интересного, просто рисую полосочки и квадратики для UI

Результат выглядит вот так

Следующий пост будет посвящён второму этапу

И да, я упоролся и расписал себе полноценный план реализации на 13 этапов. Без ДизДока последнее время вообще не представляю как работать. А раз уж я в команде один, то сам себе и ТЗ пишу... Но лучше так, чем лепить полную отсебятину.

Вопросы замечания предложения в комментариях жду с нетерпением)

А пойду пилить обновление для Лиспублики)

---

Всем хороших игр!

С-котовыходные

Кошки сложили жопку

А Фанька подглядывает!

Котовка сидит на самой верхотуре

И кажется чем-то недовольна

Наблюдение.

Привет, лисятки!

А у меня теперь тоже если лисичка, хотя может быть даже писец. :) Спасибо за милейший подарочек!

И еще очень захотелось порисовать. Слово "наблюдение" с ассоциировалось с боевиком.

Поэтому беру лисий блокнот, набрасываю набросок...

И раскрашиваю...

А всем спасибо за прочтение!