Делал я недавно предзаказ, на новую книгу, которую я прочитал и прослушал уже много раз, но такое издание я должен был поддержать, ведь всё это время я не покупал именно из-за отсутствия плохих изданий. Итак, за предзаказ я получил ещё и бонусы. Вот всё что мне пришло.
Книга, две открытки, календарик.
Календарик, первая сторона.
Тяжёлая работа у Плотвы.
Отдыхаем после трудовой зимы)
Открытки раз. Имеют странное покрытие, не знаю как описать, но видно "зернистость"
Вот что на обратной стороне)
Переходим к самой книге.
Тут может плохо видно, но вот тут "Ведьмак" объёмный. Ну и само оформление пока радует.
Вот такой срез.
Открываем и видим карту.
Минус, но чисто для меня, это иллюстрации. Минус в том плане, что они для меня немного "слащавые".
С обратной есть цитата.
Сами главы тоже оформлены.
В конце нас ждёт Дикая охота
Вот наверное и хватит фоток) Автор иллюстраций кстати: svrt degraded
Думаю, практически любой житель России в частности и стран таможенного союза в целом знаком с такой вещью, как знак информационной продукции. Звучит этот термин, конечно, довольно громко, но по сути это уже привычные многим циферки, указывающие на допустимый возраст лица, знакомящегося с такой продукцией. Ставится он, например, на книги, различную периодическую печатную продукцию, фильмы, телепрограммы и даже рекламу (перечень не полный) и является по своей сути отечественным аналогом таких систем, как PEGI, ESRB, MPAA и множества других. Его главное отличие от вышеупомянутых рейтингов в рамках правового поля заключается в том, что он распространяется практически под все возможные виды контента, то есть универсален. Это, с одной стороны, удобно в плане оценки применимости критериев, а с другой лишает систему гибкости. Тем не менее, надо сказать, что указанный рейтинг вполне себе работает уже больше десяти лет и, в отличие от некоторых других инициатив, практически не нарушается легальными производителями контента. Между тем, далеко не все лица понимают принцип работы знака и на что именно он указывает. К примеру, довольно возникает недоумение - почему та или иная книга имеет маркировку, допустим, 6+, хотя задают её чтение только в восьмом классе.
В рамках российского законодательства этот знак в первую очередь регулируется законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", где, в общем-то, все его основные условия и прописаны. Иные законы лишь ссылаются на него, поэтому в них мы лезть не будем. Согласно 12-ой статье этого документа, существует 5 видов возрастных маркировок: 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+. Промежуточных звеньев не имеется, но при этом стоит обратить внимание на то, что цифры стоят именно со знаком “плюс”, то есть материал со знаком “0+” предназначен на детей всех возрастов, а не только на новорожденных. Вдумчивый читатель, думаю, уже догадался, что такой знак - это вовсе не ориентир для родителей, позволяющий оценить на какой возраст рассчитана та или иная продукция, по сути он вообще не имеет практически никакого отношения к практической применимости в целевой группе, а служит исключительно маркером наличия в продукции “опасной информации”.
Вот эта чудесная книжечка маркируется знаком 0+
Что это за информация? Первое, про приходит в голову - это порнография, и, в общем-то, она действительно имеется в перечне, но всё далеко не так просто. Начнём с информации в принципе запрещённой для детей, которую производитель обязан маркировать знаком “18+”. К такой относятся сведения, побуждающие к причинению вреда своей жизни, употреблению наркотиков или алкоголя, курению, содержащее описание или демонстрацию сексуального насилия, содержащая нецензурную брань, оправдывающее противоправное поведение и некоторые другие “прекрасные” поводы не только лишиться возможности попасть на телеканал или полки магазинов, но и даже отправиться в места не столь отдаленные. К примеру, помимо прочего, в одном из подпунктов затесалась пропаганда педофилии, которая сама по себе является составом преступления, как, кстати, и распространение порнографии. Но тут стоит отметить то, что речь идёт именно о сценах или описаниях, способных пробудить у ребенка определенные стремления. Суть в том, что такие материалы не являются де факто незаконными - они лишь не предназначены для детей, а следовательно их распространение должно быть ограничено в тех случаях, когда дети могут получить к ним доступ, а их родители должны видеть явный маяк, указывающий на это.
В чём суть? Есть определенные законы, запрещающие наркотики как таковые. И мы все понимаем: вот наркодилер - его поймали за яйца и сейчас будут наказывать. Но ведь наркотики - это не только непосредственный распространитель в конкретное время и место, это ещё и определенная среда, которая склоняет человека к идее попробовать наркотики. И вот закон "О защите детей от информации” - он как раз про одно из частных явлений такой среды в виде различного рода дополнительных воздействий. Приведу простой пример: многим знаком образ крутого парня с сигаретой во рту. У общества условных 70-ых он вообще никаких проблем не вызывал , хотя на самом деле уже тогда за ним нередко стояли табачные компании - вот хотя бы известный ковбой Мальборо, образ которого очевидно должен был помочь ассоциировать крутость с сигаретами. В боевиках 90-ых практически любой герой периодически “смолил цигарку”, ибо это действие очень хорошо раскрывало определенные сюжетные ситуации: сильное волнение, мозговой штурм, эффектно появление или оправдание диалога. И долгое время взрослых дядь не особо волновало могут ли они внушить детям определенные тренды или нет. А вот в наше время всё чаще стали задаваться вопросами: ведь крутыми парнями из боевиков хотели стать многие пацаны, если не вообще все, а крутость - это, как нам показывают по телевизору, в том числе и курение. Значит сцены с крутыми курящими парнями пропагандируют курение. Пример, скажем так, не универсальный, но причины появления определенных принципов регулирования, причём не только лишь в России, думаю, он раскрывает достаточно наглядно.
Вопрос в другом. Далеко не все пункты закона очевидны и прозрачны. Ругаться матом нельзя - ок, тут вроде как все понятно. Вызывать желание употребить что-то вредное - уже не так, ведь далеко не каждый образ наркомана вызывает желание принять наркотики, хотя в целом направление движения ясно. А вот что делать с таким тезисом, как “отрицание семейных ценностей”? Если в кино покажут принципиально холостого мужчину - это уже будет отрицанием или ещё нет? А если я напишу рассказ о злой бабушке, которая обижает внука, заставляя его работать на урановых рудниках, и тот пишет письмо президенту, такой сюжет может считаться формирующим неуважение к членам семьи? Я сейчас, если что, не говорю о том, что закон плохой, а лишь обозначаю проблематику границ его применения: от очевидных и прозрачных до довольно сложных для оценки. А ведь это только его вершина - запрещённая для детей информация. Есть ещё и промежуточные грани.
Как я уже заметил, у нас, помимо запрещенной для детей информации, есть несколько возрастных градаций. В законе они поданы следующим образом: 0+ - это полное отсутствие каких-либо “отягчающих” факторов, а каждая последующая ступень - добавление определенных условий, повышающий допустимый возраст. В самой лайтовой версии жестокость должна быть сильно ограничена, обязательно торжество над злом, а к жертве насилия (не сексуального, само собой) должно выражаться сострадание. Вот, ориентировочный пример сюжета на "ноль-плюс":
“Заключил Кощей Елену Прекрасную в темницу, она бедная томилась в ней, но Иван-Царевич её спас”
В 6+ появляется возможность кратко изображать или описывать лайтовые заболевания, либо случаи катастроф и смертей без их натуралистичного изображения, а также сцены преступлений с обязательным осуждением злодеев:
“Кощей бессмертный, плохой такой, Ивана отравить пытался, тот упал замертво, но волк принёс ему живой воды и Иван ожил”
12+ - это ещё больше жестокости, но всё равно без натуралистичного изображения смерти и, конечно же, всё ещё с осуждением зла, а также упоминание одурманивающих средств, при их, само собой, осуждении, а также описание половых отношений, но без действий сексуального характера:
“Говорит Кощей - на лучше трын траву пожуй, да иди лесом. Но Иван отказался, ибо знал коварство Кощея и что лишь злое тот посоветует. Победил он его, спас принцессу и расцеловал любимую свою”
Наконец, 16+ допускает и смерть и увечья, лишь бы они не вызывали у детей панику, описание насилия, но всё равно с его осуждением или в виде сострадания к жертве, демонстрация последствий применения различных “средств”, бранные (но цензурные) слова, ну и ещё больше половых отношений:
“Напал Кощей на Ивана и начали они биться. Отрубил он ему руку, а та вновь отросла. Почти победил Кощей, гад такой, но Иван в последний момент на него в Роскомнадзор пожаловался и Кощей умер. Спас Иван Елену, а та ему деток нарожала”
Просто? Нет. Представленные мной примеры достаточно условны и слишком упрощены. По факту, в законе все тонкости оценки разграничиваются такими словами, как “ненатуралистичный”, “эпизодический”, “кратковременный”. Нарисовать Кощея с мечом в животе - это натуралистично? А сцена их сражения с Иваном на две страницы - эпизодическая? Понятное дело, что всех условий в законе не пропишешь - это попросту невозможно, но вольность трактовок радости производителям контента, само собой, не добавляет, ибо продукция, рассчитанная на детей, в данном случае практически всегда будет подвергаться сомнению. Поставить рейтинг выше - значит ограничить аудиторию, ниже - а не придерётся ли контролирующий орган? На самом деле, само по себе, это не так уж и плохо, ведь закон заставляет задуматься что именно показывается детям, просто такая схема неминуемо создаёт определенные казусы.
Многие привычные детские сказки на проверку оказываются не такими уж и детскими, ибо содержат определенные сцены. В своё время многих удивил рейтинг 12+ для мультфильма про Фунтика, который, по мнению экспертов, “содержит безнаказанную эксплуатацию детского труда и применение огнестрельного оружия”, а французскому детскому фильму “Как прогулять школу с пользой” в России и вовсе присвоили 16+, ибо в нём ребенку наливают алкоголь. Известный многим роман “Тихий дон” в первое время ограничивался только для совершеннолетних, но потом его всё же снизили до 16+, хотя в отношении него, в принципе, все понятно - в произведении действительно много жестокости.
В то же самое время, совершенно очевидно, что определенный контент должен иметь вполне конкретные пометки, несмотря на свою кажущуюся "детскость". Хентай, если подумать, есть мультипликационный фильм, а мультики - они ведь для детей, разве нет? Очевидно, что в данном случае нет. Или какая-нибудь очередная книга-клон про волшебников на проверку может оказаться полным жесткачом с сексом и расчленёнкой, чего родители вряд ли будут ожидать. С этой точки зрения закон вполне оправдан.
Ну и в заключение пара слов о его действии. Во-первых, один из волнующих многих вопросов: применяется ли рейтинг к интернет-сайтам? В целом да, однако с нюансами: закон действует и в отношении материалов распространяемых "посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", но конкретно для сайтов указано, что их владельцы лишь могут размещать такую маркировку, то есть не обязаны. В принципе, никто не запрещает на свой сайт налепить “18+” чисто для перестраховки, но правовых последствий это действие в себе не несёт. Во-вторых, как я уже сказал, знак информационное продукции оценивает лишь смысловую начинку материала, но не его предназначенность для детей в принципе. Какой-нибудь труд о квантовой механики может иметь рейтинг 0+ сугубо по той причине, что в нём ничего “запрещенного” не содержится, но это не значит что его нужно совать пятилетнему ребенку в качестве внешкольного чтения. В случае с определенной продукцией также стоит отметить, что она может быть опасна для детей не достигших трёхлетнего возраста в силу своих физических качеств - в этом случае, на ней будет совсем другая отметка, но это уже скорее касается игрушек, которые знаком информационной продукции не маркируются.
А ещё стоит отметить, что знаком информационной продукции не маркируются научные издания, классическая литература, энциклопедии, нотные издания, учебники, нормативно-правовые акты и некоторые другие материалы.
Надо просто получить посылку! Вот такую, небольшую коробочку.
Всё проклеено скотчем, дабы никакая жижа внутрь не просочилась.
Сотрудники доставки отнеслись к коробочке максимально аккуратно и по доброму, придавив её всего один раз. Это лайк ящитаю!
Нет пробития
Отправитель знал, что на доставку положиться нельзя и заботливо положил сто двадцать сантиметров лекарства для снятия стресса. По приблизительным расчетам мне представилась возможность чпокнуть 3273 пупыря.
Вот такая книга теперь появилась на моей полке с немногочисленными бумажными обитателями. А как @NapalmRain делает такую красоту можно посмотреть тут.
Однажды, когда автор станет мировой известностью, страшно разбогатеет, зазнается и перестанет здороваться, чего я ему и пожелаю. У меня уже будет собственноручно сделанная и подписанная книга. Круть!
Читал намедни оригинал книги про Мери Поппинс (кстати, всем рекомендую) и наткнулся на сюжет про то как она поила детей перед сном странным молоком, после которого дети засыпали очень быстро...
Вот цитата из русского перевода:
"Мэри Поппинс достала из сумки большую бутыль с ярлыком: «Принимать по чайной ложке перед сном!»
— Это ваше лекарство?— спросил Майкл встревожено.
— Нет, твоё,— сказала Мэри Поппинс, сунув ему ложку под самый нос.
Майкл, как он ни был ошеломлён, сморщился и начал протестовать:
— Я не хочу! Мне не нужно! Я не буду!
Но Мэри Поппинс не сводила с него взгляда, и вдруг Майкл почувствовал, что невозможно смотреть на Мэри Поппинс и не слушаться. Было в ней что-то странное и необыкновенное, от чего делалось и страшно, и весело!
Ложка придвинулась ещё ближе. Майкл сделал глубокий вздох, закрыл глаза и глотнул.
Блаженная улыбка расплылась по всей его мордашке. Восхитительно! Он проглотил лекарство и чмокнул языком."
Так вот известно, что в те времена многие давали детям маковое молочко, чтобы они быстрее заснули. Иногда давали пососать стебли мака. А уж что там содержится и так все знают. Вот такая пасхалка для взрослых в детской книге.
И никакие коровы из фильма к молоку из оригинала не причём. Там другая пасхалка к французскому артхаусному фильму " Invitation au voyage", 1982, но это уже совсем другая история...
Кадр из фильма про Мери Поппинс, где поют про молоко и 33 коровы, и плакат фильма про молоко, инцест и трупы.
Коль уж про переплёты заговорили, тоже есть что показать)
Спойлер!
Короче, попался мне на глаза пациент. Вот он, ниже на фото. Книжка хорошая, даже интересная, есть в ней и старшая эдда, и Беовульф (пафосней Вина Дизеля раз в пятнадцать), и нибелунги, и ещё какие-то типы воюют и совершают всяческие подвиги.
Время, конечно, потрепало, старика семьдесят четвёртого года выпуска. Но сейчас ему достанется по полной.
Избавляемся от обложки и клея. Клей легко топится над чайником или феном и яростно воняет, предчувствуя неладное. Вот типография оставила меточки своим переплётчикам, чтоб они тетрадки не перепутали. Я, конечно, в конце концов перепутал и пришлось переделывать.
Каждую тетрадку пришлось усиливать на сгибе. то ли раньше бумага была тоньше, то ли время истончило листы, но эти твари рвутся от любого неосторожного движения. Все места разрывов и отвалившиеся страницы проклеил калькой: её совсем не видно, и это спасает от дальнейших повреждений. (на фото, если что, не калька, а крафтовая бумага для усиления сгибов крайних тетрадок)
Пока тетрадки сохнут, рисую дополнительные иллюстрации. А чё бы и нет? Это ж кастомизация. Ну и так, автограф небольшой.
Из кусков кожи нарезаю такие вот фиговины макаронного вида. Это главная несущая конструкция во всей этой истории. К ним пришиваются тетрадки, крепится обложка. А ещё они дают +9 к крутости книжке.
Дальше заправляю кожаные макаронины в раму, которую сам смастерил, и пришиваю вощёной нитью..
..и пришиваю, и пришиваю, и пришиваю, понимаю, что одну тетрадку не той стороной пришил, ругаюсь, отшиваю, и снова пришиваю, и пришиваю..
Дальше приклеиваю тряпочку к сформированному блоку. Не знаю, что это: хлопок или лён - я в этих штуках не разбираюсь, но тряпочка хорошая, прочная, не первый раз использую для проклеивания.
А дальше подрезаю все тетрадки обычным ножом для кожи чтобы получились ровные края. При сшивании даже по старым отверстиям что-нибудь куда-нибудь обязательно уезжает. Якорь мне в транец, это какой-то кошмар! Страницы то рвутся, то заламываются, нож тупится так, будто я шкуру кабана режу, а не бумагу. (из титана их что ли делали) В итоге получилось не супер прям ровно, но более-менее. Посмотрел, сколько стоит нормальная приспособа для резки книжных блоков.. Эх, ну ножом, так ножом.
Далее утащил у жены нитки чтобы сшить каптал. Благо, она слабенькая, а я вёрткий, и это было не сложно. Швея я, конечно, такая себе, но получилось ровно. Ибо старался!
Обложка. Фанерус обыкновенус. Сначала было замахнулся не цельномассивную доску, но вовремя осознал, что толщиной в 2-3 мм она будет дофига хрупкая, а оно мне надо? Оно мне не надо. Так что фанера - выбор настоящих продуманов. Разметил, где чего приклеивать и вытачивать. Накрутил технологических дырок чтоб всё это собрать.
Снова клеим, на этот раз кожу. Использую пятнистую, с эффектом старины. Она якобы должна менять цвет на местах сгибов и растяжений, но чё-то пахнет обмануловом. Крепко привязываю, чтоб не убежала. Потом ещё клею, и ещё, и подрезаю, и загибаю, пока не получится вот это:
В целом, можно сказать, книга пропатчена и заапдейчена. Осталось добавить всякой красоты: приколотить гвоздики, наштамповать золотой фольги, и вуаля! Настоящий мужицкий крафт, а не вот это вот всё.
Так выглядят бонусные страницы. Не придумал, что нарисовать, поэтому просто вставил цитату из текущего текста.
А вот практически весь инструмент, что я использовал. Как видишь, набор не так чтобы какой-то лихой. Так что любой желающий со средней рукожопостью может сей процесс повторить)
Я уже писал об этом на Пикабу, потом переносил оттуда пост на Капи, но тут решил написать с нуля. Благо с тех пор я и технику чуть изменил, да и прямо сейчас пополняю запас своих книг. Вот на их примере и буду показывать.
1. Нам нужен текст книги. Мне было на столько лень что-то искать, что не будет нарушать чьи-то там права, что я написал свою книгу.
2. Дальше надо сделать спуск полос. Для этого я использую свою же программу.
2. Потом надо распечатать. Двухсторонняя печать нас интересует. Если нет принтера, то можно в ближайший копицентр сходить и получить пачку бумаги
Разбираем на тетрадочку и сгибаем их пополам
Теперь нам надо это сшить, но просто так сшить не получится. Сначала надо бумагу сжать хорошенько прессом и оставить там на пару-тройку часов. Раньше я использовал в качестве пресса две толстых доски и стягивал их струбцинами. Самое главное, чтоб доски были ровными. Идеально: ламинированная фанера двадцатка.
Но в итоге я сделал себе пресс из 50 доски шлифованной, посадив её на 4 шпильки и гайки барашки.
Потом бумага извлекается, выравнивается, вот прям чтоб так ровно как только можно и помещается обратно в пресс. Нужно нанести сигнатуры (в моём случае тупо косая линия, чтоб не перепутать порядок тетрадей) и нарезать. Я делаю это руками просто канцелярским ножом. Всё мечтаю спроектировать станок, чтоб автоматизировать процесс, но пока так...
Вот теперь шьём.
Нам нужна кривая игла и шёлковая или капроновая нить 0.5мм.
Первые две тетради соединяются по очереди. У нас 6 отверстий. Нить входит в первое первой тетради, выходит во втором первой тетради и отправляется во второе второй тетради, выходит в третье второй тетради и отправляется в третье первой и т.д. потом разворачивается и назад. В конце делаем узел нити с самой собой и берёмся за третью тетрадь.
Дальше проще и интереснее. Надо войти в первое отверстие, выйти во второе, схватиться за петлю ниток между первой и второй тетрадью и вернуться обратно во второе отверстие третьей тетради. И так до самого конца. Нитки из четвёртой тетради будут хвататься уже на петли третьей.
В итоге получаем сшитый книжный блок. Периодически в процессе сшивания стоит его постукивать корешком об стол, чтоб ровнее было
Теперь нам надо приклеить к блоку форзац и нахзац. Для них надо использовать плотную бумагу. По моим ощущениям минимум 140 грамм на квадрат. У меня чёрная. Сгибаем пополам и приклеиваем на тоненькую линию ПВА за самый край.
И отправляем под пресс... Забыли на пару часов.
Дальше надо проклеить корешок и приделать слизуру. В качестве оной лучше всего использовать тонкий ситец, но можно плотную марлю или хороший бинт.
Обильно промазать клеем и... Под пресс... Забываем о книге ещё часа на два-три.
Дальше книжный блок, фактически, готов. Но для эстетики его надо обрезать. У меня для этого есть гильотинный резак. Но можно сделать набег на ближайшую типографию и договориться с ними, чтоб обрезали. Интернет полнится историями как классно резать канцелярским ножом, но как по мне, этот метод несостоятельный, так как рез очень неаккуратный. Однако потом я придумал метод: зажать блок струбцинами между двумя досками и сровнять вместе с досками шлифовальной машинкой. ОЧЕНЬ ПЫЛЬНЫЙ способ.
Блок обрезан, теперь к нему необходимо приклеить каптал (можно сделать самому, но в последнее время всё проще купить на всяких озонах) и ляссе.
Оставляем блок, а сами займёмся обложкой. Нужна картинка, надо распечатать её на двух листах А4 с нахлёстом, чтоб была возможность склеить в один цельный рисунок.
Я печатаю на самоклейке. 70 грамм на квадрат.
Но для другой своей книги я заказывал лазерную цветную печать на А3 в типографии.
Качество в разы лучше, но это метод совсем не бюджетный.
Потом надо склеить два листа вместе и заламинировать. Для ламинации я купил рулон плёнки для какого-то промышленного ламинатора. Такого у меня, конечно же, нет, но есть кусок бумаги, утюг и смекалка.
Раскладываем, прокладываем бумажкой и аккуратно приглаживаем утюгом только самый край.
Затем ножницами отрезаем всё лишнее. Надо чтоб этот лист по ширине смог влезть в обычный А4 ламинатор.
А чтоб внутри него не намотало на валы, надо начало проложить «конвертиком» из бумаги
Дальше нам нужно сделать три куска переплётного картона по размеру:
Высота=высота книжного блока+4мм
Ширина=ширина книжного блока+2мм-ширина расстава. Расстав – это расстояние от корешка до сторонки переплёта, обычно я беру его равным 8мм. Меньше сильно не советую. Открываться книга будет плохо.
В моём случае получается 205на137
Режу обычным канцелярским ножом. Очень советую купить коврик для резки.
Размер корешка в высоту такой же как высота сторонки. А ширина=толщина книжного блока +2*толщина картона. У меня книга толщиной 15 мм. Картон 1.5мм. Итого 18мм.
Приклеиваем картон
Уголки обрезаем и загибаем края
А теперь заталкиваем всё это безобразие опять в ламинатор (ваш ламинатор должен уметь съедать такую толщину).
А теперь надо вклеить блок в переплёт. Для этого форзац надо хорошо промазать клеем. Я использую в качестве шпателя пластиковую карту. При этом надо проложить пакетик между листами форзаца.
После промазывания пакетик заменил на новый, чтоб не извозить всё клеем.
И вклеить его в самую глубь, прям уперев в корешок.
Потом так же провернуть с нахзацем. И... Отправить книгу в пресс и забыть о ней на два три часа.
На основе предыдущего поста вспомнилось. Кстати, это один из двух зимних мостов через канал, который называется Зимняя канавка, он соединяет Неву и Мойку, рядом Дворцовая площадь и Эрмитаж.
Не останавливайся!!!
а что это?
пальцем в борщ: Перезагрузка? пару всего таких знаю, да и то название не вспомню: ппрвая - с Микки Маусом, вторая - со Сквидвардом