Анджей Сапковский. Сезон гроз
Я, как, возможно, и некоторые другие Лиспубликанцы очень тепло отношусь к циклу "Ведьмака". Творчество Анджея Сапковского подарило мне необычный мир, увлекательные приключения и интересных персонажей. Более всего мне по вкусу пришёлся сборник "Последнее желание" - именно в силу того, что это не классическое приключенческое фэнтези, а набор историй, отображающий уникальную вселенную с духом славянского фольклора. Последующие книги отчасти потеряли колорит, однако дали нас сквозную историю, и о них у меня также тёплые воспоминания. После окончания цикла Сапковский проявил несвойственную авторам сдержанность и не стал заваливать нас низкосортным чтивом по мотивам, а игра от CD Projekt RED довольно аккуратно вернулась во вселенную Ведьмака, бережно сохранив её дух и стилистику. Однако, нежданно наступивший коммерческий успех серии очевидно взбудоражил автора и тот решил написать ещё пару книжек о Геральте. И вот, у меня наконец-то дошли руки до "Сезона гроз", впечатлениями от которого я хочу поделиться с вами.
Сразу скажу, книгу я слушал, а не читал - в последнее время для чтения вообще нет времени, а аудио всегда можно включить по дороге домой. Надо сказать, в этом решении есть и другое преимущество: книга озвучена Всеволодом Кузнецовым, голосом Ведьмака из игровой серии и очень хорошим актёром. По части технического исполнения могу отметить и довольно качественный перевод: я не заметил каких-либо огрехов, все названия и термины привычны и не искажены.
Но вот сам авторский сюжет... Что же, это самая болезненная тема для фанатов. Сапковский очевидно собирался уйти на покой и с 2006-ого года до выхода Сезона гроз вообще не издавал никаких романов, но на пенсии ему, видимо, стало совсем скучно, да и чеканной монеты захотелось, а поэтому автор всё же решил вернуться к своей самой успешной серии. Но как это сделать? Книжный цикл очевидно закончен, возвращать Ведьмака в новых историях - значит либо противопоставлять себя сюжету CD Projekt RED, либо действовать уже в их расширенной вселенной. Остаётся одно: вклинивать новые истории между старыми. В итоге, мы наблюдаем Ведьмака ещё до истории с Цири, но уже взрослого и прожжённого жизнью. При этом персонаж, считай, особо и не раскрывается. А зачем? Все же знают, что это Геральт. Однако, какой Геральт? Автор очень поверхностно накидывает его положение на этом жизненном этапе, больше сосредотачивая внимание на принципиальности и крутости. По сути, будучи в контрах с игровой серией, автор сам того не ведая привёл своего персонажа к тому же состоянию, что и Геральт из условного третьего Witcher.
Сама история, как верно замечают многие - также стала типичными фентези приключениями с постоянным мотанием из одной точки в другую, будто Геральту "вешают" квесты на экране. Само по себе, это не так уж и плохо, ведь весь цикл, начиная с "Крови эльфов", и есть те самые приключения. Однако, именно в "Сезоне гроз" они поданы... даже не знаю как это правильно описать, дёрганно что ли. Сюжет распадается на отдельные элементы, слабо связанные друг с другом. Создаётся ощущение, что автор сначала хотел написать рассказ или даже несколько, но затем начал связывать их в один. Какие-то персонажи более-менее вписаны в сюжет, какие-то выскакивают как чёрт из табакерки, главный злодей не столько злодей в рамках самой истории, сколько просто гнусный тип за кадром, который в сюжете появляется лишь в паре эпизодов. Любовная линия и вовсе на мой взгляд вписана исключительно для того, чтобы набить объём романа. В итоге первая часть книги сильно затянута, а вторая, наоборот, пестрит событиями и метаниями.
И нет, я не хочу сказать, что книга ужасна и тяжело воспринимается. Как я уже сказал, это типичное "приключалово" и именно в таком виде "Сезон гроз" вполне читабелен. За новой историей Геральта интересно следить, здесь, само собой, появляются старые знакомые (уж Лютика автор точно не мог не включить в повествование), есть недурственные боевые сцены. Однако, сколько реально в романе осталось самого Геральта? Не условную фан-сервисную фигуру, а настоящего. Банально именно ведьмачьего промысла в романе почти нет: перед нами не охотник за монстрами времён сопряжения сфер, а перебафанный приключенец. У него даже достойных противников толком нет. Поставь на место Геральта в этой книге какого-нибудь Кохана Варпара, суть не изменится.
В этом, пожалуй, и кроется главная проблема: не взять именно проверенного персонажа автор не мог - любая попытка написать что-то новое была слишком рискованной, ведь все ждали именно любимого ведьмака, а не какого-то новичка ноунейма. Но что с этим Ведьмаком делать Сапковский уже особо и не понимает, ведь даже банальное возвращение к истокам - формату небольших фольклорных историей тоже уже видится сомнительным вариантом для поп-публики. Да и способен ли сам Сапковский на это? В итоге, весело-задорно, но смысла не много.
Я в любом случае не разделяю радикального мнения некоторых фанатов о том, что книга ужасна. Нет, она, повторюсь, хорошо читается (в моём случае слушается), история цепляет, пускай и вряд ли её захочется перечитать через несколько лет. Однако, книжное развитие серии очевидно подошло к своему логическому окончанию ещё два десятка лет назад, а любое продолжение упирается в игру. Встроиться в такую схему - было изначально сложной задачей, выполнение которой было начато сугубо по экономическим соображением. Итог закономерен: книга сама по себе хорошая, но не про "того самого Ведьмака".
Главная проблема "Сезона гроз", на мой взгляд, в том, что переводил ее не Евгений Павлович Вайсброт, мир его праху, а некто Сергей Легеза, что убил все то, что могло сделать книгу интересной для старых фанатов. В сети гуляет перевод любительский со стилизацией под Вайсброта, его читать гораздо приятнее. В целом, неплохое дополнение к основному циклу, твердый середнячок
Перевод Легезы, безусловно, точен и соответствует современным нормам литературного языка, но именно эта современность и нейтральность иногда работают против книги, особенно если речь идёт о продолжении культового цикла. Старые фанаты ждут не просто сюжета, они ждут возвращения в знакомую вселенную со всеми её интонациями, ритмами и даже лёгкой архаикой, которая уже стала частью мифа. Любительский перевод со стилизацией под Вайсброта - интересный феномен. Он показывает, насколько сильно читательская аудитория привязана не просто к тексту, а к его звучанию. Это своего рода литературная ностальгия, почти как переслушивание старой пластинки: может, шумы есть, может, качество не идеальное, но атмосфера та самая.
Однако, будто мне сейчас ИИ нотацию прочитало. Не использовал? Не согласен совершенно
Если я иногда несу хуйню, то это не значит, что в принципе не способен сформулировать свои мысли в таком стиле 😁 простите
Тогда по пунктам. Перевод Легезы даже без ностальгии - хотя какая ностальгия, я могу взять и просто перечитать - ужасен, тут, скорее всего, проблема в нормальном редакторстве еще. Даже если отбросить богатый лексикон и словотворчество Вайсброта, книга в переводе Легезы выглядит безобразно хотя бы просто из-за ломающейся постоянно стилистики. Это очень заметно. Во-вторых, о "привязанности" читателя к тексту. Тот же Стукалин, не претендуя на каноничный перевод, более цельно работает со стилем, чем опять же совершенно безликий и совершенно выбивающийся по некоторым перлам лексическим перевод Кумока "Перекресток воронов". При этом последний официальный. И перевод Стукалина мне нравится, пусть он и не следует во всем Вайброту. В аудиокниге, ее сейчас слушаю на ночь, положение спасает Всеволод Кузнецов, голос Геральта из игры и просто сам по себе очень хороший дублятор фильмов, и музыка, которые все вот эти стилистические убожества сглаживают
Не фанат книжного ведьмака.
То есть первые рассказы очень хорошие. Но, когда появляется Цири, серия превращается в какие-то бесконечные пиздострадания.
> Банально именно ведьмачьего промысла в романе почти нет
А в каком романе это вообще было?
В "Перекрестке воронов" и практически во всех книгах до событий глобальных с Цири. Даже в первом рассказе о снятии проклятия с принцессы ведьмак берет именно заказ
Это тоже современное продолжение. А я про оригинальный цикл про "того самого ведьмака" (с) спрашиваю. И не про рассказы, а про романы.
Я как дочитал Владычицу озера, так больше и не трогал. И не хочется.
В оригинальном цикле первые два тома , "Последнее желание" и "Меч предназначения" - это и есть сборники рассказов. В них позже был добавлен типа сюжет, в первой по крайней книге, где Геральт восстанавливается в монастыре после ранения. Он как бы и объединял эти рассказы; не совсем понял, что значит, "современное продолжение"? Что "Сезон гроз", что "Перекресток воронов" - это не продолжение цикла. "Перекресток воронов" - предыстория, а в " Сезон гроз" события происходят в то же время, что и в "Последнем желании", первом сборнике рассказов. Есть у Сапа еще три книги как бы исторические, Сагой о Рейневане". Вы о чем вообще?
О том, что ведьмачьей работой ведьмак занимался в рассказах, а не в оригинальных романах. То есть даже в этих романах "того самого" ведьмака уже не было. И говоря про оригинальные романы я имею в виду те, которые закончились в 1998 году. А последние два - это уже современное творчество. Я не особо в курсе, приквелы там или сиквелы, они написаны по той же вселенной, я называю их продолжением.
Хм, так рассказы - это и есть часть основного цикла. Позже добавляется всякие Хлады, Цири, эльфы, пророчества и эльфы с другими измерениями. Знаю, что некие фаны именно первые два сборника рассказов и считают только каноном. И они, даже не называясь романами, это часть цикла Сапковского. Каноничная.
> Банально именно ведьмачьего промысла в романе почти нет
А в каком романе это вообще было?
Если вы считаете, что романы не показывают этого, то они и не ставили целью, как я понимаю, это делать. Автор стал писать эпик, и этого его право как автора. Почему бы и нет. Жаль, конечно, что сказочности и притчевости с постмодернисткими шуточками стало меньше, но это все равно интересное чтиво
Ну, если говорить справедливо, то только первые два сборника - это полноценное раскрытие ведьмака именно как охотника за головами монстров. Но в старых романах была сквозная история и у Геральта просто не было времени работать по профилю.
Вот именно. Там все старые романы про войну, про погоню за Цири, и про то как Геральт от всех подряд огребает.
Ну, кстати, не от всех подряд, но в этом и суть в том числе: в старой серии Геральт был крутым фехтовальщиком, обладал сверхчеловеческой реакцией, хорошей регенерацией и т.п., но у него и оппоненты были достойные. А в Сезоне Гроз по сути одни мальчики для битья.
Я прочитал "сагу о ведьмаке" на одному дыхании, но вот "сезон гроз" до конца так и не дочитал, и честно сказать вряд ли когда-нибудь еще буду пробовать это сделать.
Имхо, явное лишнее, лучше бы Сапковский придумал что-то новое, или стал писать о ведьмаках до Геральта
меньше года назад он по ведьмаку написал ещё «Перекресток воронов» )
Кто-нибудь, остановите его! ;D
имея за плечами прохождение первых двух игр, решила припасть к первоисточнику. Погуглила книги и начала с той, которая была указана как первая)) Там была история про золотого дракона и как Геральт Цири искал во время войны. И мне совершенно не понравилось. Не понравился темп произведения и язык. Да и сюжет не то чтоб захватывал. в общем. я обожаю игры по Ведьмаку, но осталась совершенно равнодушна к книгам. Что самое забавное, мне нравятся книги Пехова и его цикл "Страж" явно был вдохновлён Ведьмаком. Это ни в коем случае не плагиат, но концепция героя схожа.
Плюс меня откровенно напрягают совершенно нездоровые отношение Гаральта и Йен. Прям воротит))
Первая книга, насколько я помню, была как бы больше из отдельных рассказов обыгрывающих сюжеты сказок, типа аленького цветочка и тд
«Меч Предназначения» (1992).
«Последнее желание» (1993).
«Кровь эльфов» (1994).
«Час презрения» (1995).
«Крещение огнём» (1996).
«Башня Ласточки» (1997).
«Владычица озера» (1998).
«Сезон гроз» (2013).
«Перекрёсток воронов» (2024).
Спасибо)) но зачем?
Ну если вы читали не с первой книги то сложно было бы «зайти»
а вообще нужно начинать с первоисточников)))
многим, кто играл в сталкера и читал книги по нему написанные, «Пикник на обочине» тоже не заходит))) впрочем там вообще наследственность вселенной исчезвюще мала)))
Рассказ про золотого дракона не в первой книге? Да и в данном случае, кмк, даже если это вдруг и не первая книга была, то на язык, сюжет и темп оно не влияет. С персонажами и лором я более-менее знакома же.
Как по мне, так "Сталкер" и книги по нему к Стругацким имеют оооочень отдалённое отношение. Зона совершенно разная, как и общая атмосфера. В Ведьмаке не настолько радикальные различия.
- Почему вы опоздали?
- Я поздно вышел
- Почему вы не вышли раньше?
- Уже поздно было выходить раньше
У Пеховв хорошо получилось ) да аналогия с Ведьмаком напрашивается, но это далеко не клон, а самостоятельный мир со своим сюжетом, при чем если брать глобальный сюжет то он, на мой взгляд, уделывает Ведьмака.
да. Полностью согласна
«поэтому автор всё же решил вернуться к своей самой успешной серии. Но как это сделать?»
есть готовое решение: ПРИКВЕЛ 🤣🤣🤣
ну там «предпоследний из могикан» или «Предпоследний день Помпеи» 🤣
Приквел он тоже написал в итоге, но всё равно груз Геральта из Ривии до сих пор тянется за ним как проклятье. И Ведьмак, который ещё не тот самый мясник из Блавикена, а неопотный юноша, уже не интересует людей.