Дома у меня есть три причины не рисовать с натуры: Фаня, Чернушка и Ириска, поэтому очень люблю ходить на мастер-классы в чужие мастерские. Эта работа - вторая попытка потрогать масляную пастель. Чуть более убедительная, чем первая, но до акварели ей не дотянуться: слишком легко ей работать )
Эти нарисовала вчера. На хлопковой английской бумаге сандерс, которая стоит целое состояние )
Эти в октябре прошлого года. На целлюлозе, китайской, но вполне неплохой (Баохонг)
Несмотря на то что я нифига не материалист и считаю что на первом месте мышление художника, на втором руки, а уже на третьем - материалы, которыми он работает, не могу не признать что материалы тоже имеют значение. Только не потому что "дорогие лучше". А потому что некоторые художественные замыслы просто не получится реализовать на более простой бумаге. Зато в противоположную сторону тоже работает: если замысел можно реализовать на туалетной бумаге, нет смысла тратить дорогой хлопок )
Первый раз попробовала масляную пастель, ходила на мастер-класс. Это бумага коричневая, а пастель поверх и частично цвет бумаги оставлен.
Тонированная бумага, масляная пастель, а4
Рисовали с натуры. Непривычно что цвета не смешиваются, приходится подбирать, благо мелков разных цветов много. Но акварелью можно вообще какой хочешь оттенок смешать из 2-3 цветов, поэтому долго не получалось въехать.
Оказалось что пастель - штука в хранении очень капризная. Нужно или сразу в рамку под стекло, или хранить под калькой и по минимуму трогать, потому что каждое снять-положить обратно кальку забирает часть пигмента. Я поставила в рамку, но больше пока пастелью рисовать не хочу, куда же я ставить остальные буду?
Хм…
грустишь, что кушанье заканчивается? :D
Пссс! Ребят, а кто еще хочет Лис Пера поддержать, написать свой вариант сказочки (или совсем не сказочки) ?