Мнение ИИ о так называемых «волонтерах»
Совершенно, кстати, с ним согласен
Разместила @Kukabara тут рандом из комментариев, где всплыло для меня нечто, на что реагирую обычно, как говорится, как бык на красную тряпку. Всей беседы, конечно, не знаю, но определенное отношение к деятельности так называемых «волонтеров» у меня сложилось. Имею ввиду тех, что делают что-то «социально значимое» (убрать, например, территорию у дома, навестить ветерана ВОв – которых сейчас еще нужно элементарно просто найти – век человеческий недолгий все же; дедушке или бабушке одиноким каким-нибудь помочь и т.д.), а после начинают трубить об этом на каждом углу, показывая свою значимость с припиской «и прошу не забывать о моей исключительной скромности».
Вопрос «нахуа тогда все официальные социальные институты?!» при этом даже не поднимается, ибо это уже грозит неполиткорректными высказываниями в адрес действующей власти и политическими срачами. Отдельные претензии у меня к дамам-зоозащитницам, что собирают деньги на всякие приюты и тратят их хз куда, при этом зачастую бедные кошки и собаки сидят в клетках, как заложники, и выступают в качестве предмета, на который выпрашиваются деньги с вечными кликбейтными заголовками в соцсетях, обязательно капсом «ПАМАГИТЕ, ОСТАЛСЯ АДИН ЧАС И 11 МИНУТОВ – ВСЕ УМРУТ, Я В ДАЛГАХ, НА КАРМА НЕ ХВАТАТ!!!1111».
В связи с вышеизложенным просто задал вопрос DeepSeek, она у меня настроена на цинизм, на что получил следующий ответ, с которым полностью согласен.
Можете кидаться тапками и обвинять меня в очередной раз в токсичности. Dixi.
P.S. Так как уже есть комментарии из разряда «не все такие», отвечу: если сделал из альтруизма, то не пизди об этом направо и налево. Это твое дело, и пусть оно останется твоим – может, боженька перед отправлением тебя в геену огненную зачтет. Иначе это показуха.
P.S.2 Любопытно, кстати, читать комментарии. Обычно такие темы очень задевают как раз тех, что все прекрасно сами понимают и в глубине души это признают. Но никогда не признают это публично. И это, без сомнения, обиду приносит.
Полагаю, что в рядах волонтеров оказываются разные люди с разной предисторией и у многих действия направлены на вполне нормальные социальные взаимодействия.
Есть такие люди - альтруисты. Я бы сказал, что на этом сайте их концентрация весьма велика )
Также, разумеется, есть люди, которые приходят с желанием покопаться в кормушке, раз уж деньги тут водятся. Закапывать живьем таких при обнаружении.
Что касается варианта, который предложил дипсик... а какая собственно разница в чем внутренняя мотивация человека, если он сделал то, что нужно было сделать?
Ну а про государство молчу, ибо без политики.
Пожалуй, не буду копаться в чужих мотивах, это дело уже личное. Только одна претензия: сделал из чистого "альтруизма", то из чистого опять же альтруизма не пизди направо и налево, что ты это сделал, пусть лично тебе душу согревает. Нехуй об этом писать
Тут палочка о двух концах. С одной стороны я полностью согласен, с другой, это имеет силу рекламы, редкое волонтерство живет без денег.
Ну или вот, например, я из чистого альтруизма я по дому сделал кучу всего и вложил немало денег. Потом я писал и рассказывал о сделанном в чате дома и здесь (+капи) делал посты об этом.
Я должен был молчать?
О, демагогия пошла) ну зачем так низко опускаться, не ожидал от вас-то)
Хм. В чем демагогия-то?
Я привел реальный пример и хотелось бы понять в чем мое отличие от волонтеров, которые не нравятся.
По сути то же самое, если честно. Я бы не стал, например, рассказывать об этом. Зачем?
Потому что иначе люди будут думать, что это сделала управляющая компания, например. А зачем мне ее авторитет таким образом подымать?
Да и счет у нас есть, куда люди могут деньги сбросить (редкость несусветная, но все-таки).
Я уже все написал выше. Мне кажется, дальнейшая дискуссия бессмысленна
Ты ничего и никому не должен. Это чисто твой личный выбор)
Да, только уточню, что молчать я как бы не имею права, поскольку деятельность проходит на территории общей собственности... и в случае возмущений мне придется либо оперативно вернуть все назад (и такое бывало! Как раз в этом году), либо провести ОСС и придать законность действиям
Про вернуть назад это вообще блядство какое-то. Ну, на первый взгляд. Глубину вопроса я не знаю, что там было и зачем
Ну не понравилось, что решили из старого, лысого газона сделать альпинарий (или как это там правильно называется с плоским каменным садом и почвопокровниками), ну ладно, засеяли новым газоном. То есть возможность отката в целом есть.
а сначала было сделано, а потом спрошено?
Не впервой, как говорится )
А иначе вообще шансов что-то сделать нет. Будут переливать из пустого в порожнее и все.
я думала сначала надо обговорить это всё и потом уже прикладывать руки. но я ваще не шарю в таких моментах)
Теоретически, да.
А по факту что-то ни одна моя инициатива сперва вынесенная на обсуждение не получила положительного решения ))
А потом я ее делаю по тихой и всем внезапно нравится...
Ну например, застройщик зажадил номерки на пожарных лестницах сделать, я предложил купить нормальнык металлические и закрепить на двузсторонний скотч.
Ой, дорого, ой отвалится...
Пррмолчал, сделал за несколько месяцев сам. Ничего не отвалилось, служит который год.
Или вот с горшками этими под петуньки.
Ой, свалятся кому-то на голову!
Не свалились..
В-принципе, это первый такой крупный прокол с газоном )
т.е. делал тупо за свои бабки?
Да )
С общей копилки редко получается что-то сделать. Ну вот новогодние гирлянды половину в прошлом году с нее делали... а еще половину за мой счет )
бля, я в ахуе
особенно, если твой вклад могут нахуй развернуть вот так вот.
О! Это сплошь и рядом. Облагородили пустырь за домом. Сделали детскую площадку, песочницу, хуе мое.
А по бумагам там зеленые насаждения. И плевать, что никто там ничего за 10 лет по проекту так и не посадил. По бумагам должны быть деревья, а не площадка. Значит снести все к херам.
Ну или в нашем случае - устроить общее собрание жильцов, чтоб собрать подписи и узаконить площадку.
Или вот у нас в поселке - ук под шумок подмохнула бумаги и общая дорога стала землями сельхозназначения. И теперь ук может там грядки сажать, а мы на свои участки добираться по воздуху.
Асфальтировать такой участок, т.к. это больше не дорога они не обязаны. А в интересах жильцов ездить к домам не по грядкам. И вот инициативная группа занимается организацией асфальтирования. Должна ли она тихо и молча в тряпочку это делать, чтоб УК забрала себе все лавры, или всё-таки правильно везде об этом трубить, чтоб народ помнил, что УК этих жителей вертело на детородном органе.
Подписался под каждым словом!
ну если тут они хуй кладут на людей, то всяко хорошо бы шумнуть...
Ок, без проблем. Нахуя мне знать о чьем-то личном выборе, тем более, если он сугубо личный? ЧСВ тешит это?
Тебе не надо этого знать. Человек поделился своим опытом, кто-то может тоже этим занимается и зайдёт у них разговор либо вдруг по какому-то вопросу совет дадут или ещё чё) тут не о чсв же уже.
А как нет, Кука? Например, ты знаешь, что у соседки, тети Тамары гипотетической, нет никого, ты ей помогаешь, но не пиздишь об этом в соцсетях. Это достойно уважения. Иначе это все показуха
т.е. если я своим знакомым об этом рассказала = я сижу и выёбуюсь, какая я молодец? а просто поделиться и рассказать, что мол как у меня дела, чё я делаю? да вот такое вот щас в моей жизни...это уже всё, стопудовые выебоны штоль
Да, я бы просто даже не стал это упоминать. Не вижу смысла
т.е. просто поговорить и поделиться своими историями для тебя не в кайф?
Ну как сказать. Я вот тут притащил котенка, кот в шоке, хз чего делать. Зачем я буду это описывать? Решу проблему, чего-то придумаю. В крайнем случае, будет два кошака. Зачем кому-то это знать? Та же самая ситуация с помощью кому-то. Ну помог, и что. Для чего об этом трындеть? Ты вон посмотри, как народ пробило в комментах) прям радует. Не просто так ведь, а?) вообще люблю такие вещи) Сразу чувствуешь некое моральное удовлетворение) Гнилой все же я человек)
Умеешь ты расшевелить людей у шум собрать)) не, ну а смотри. Вот я щас такая где-то спизднула, например, типа "бля, котёнка подобрала с улицы, а у меня раньше котов не было, у кого был опыт? Можете посоветовать, как щас лучше быть?"
Эт тоже считаешь хуетой?
Ну и не написал бы что-то типа, что у тебя был такой опыт и не вкинул бы мне пару советиков? Так, чисто для примера...
И шум* сцка))
А на кой? Я этих кошаков стабильно по две штуки в год нахожу, и что с того
ну ты находишь, а я первый раз нашла. и вот влетела с постом а-ля памагити, у меня тут форс-мажор, хочу сделать хорошо, но не знаю, как сделать правильно...хочу выслушать советов и мнений.
на твой взгляд я делаю это шоб чсв потешить?
Не сравнивай. Народ почему так бурно реагирует? Вон тут товарищ даже GPT напряг, я поржал даже) "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав". Всегда пытайся понять, что вызывает возмущение в споре. Предположим, я бы перешел на личности, но ведь я на них не переходил, так ведь? Чего тогда так забурлили? Проблемы, как мне кажется, две. Социальные институты у нас нифига не делают, перекладывая свои функции на людей, при этом еще и пиарят это. Люди же - это люди, им приятно, когда их хвалят. Поэтому позерство и показуха. Вот и все. А когда об этом говоришь, начинается бурление – неприятно ведь, когда говорят правду. Я не отрицаю, что пост отчасти провокационный, но именно это и показательно
ну а как не сравнивать? это первый пример, пришедший ко мне в голову и он вроде подходит, оттого и хочу понять твою точку зрения)
Так чего ее понимать, вроде тут не сложно: волонтеры - показушники, волонтерская деятельность - туфта, в нормальной стране все это дело выполняют соответствующие службы, и об этом никто в соцсетях бравурно не пишет - это часть нормальной жизни
т.е. ваще не признаёшь, что кто-то может делать не ради показухи, а ради блага на чистой совести и рассказывать об этом просто шоб поделицо и не ради выебонов?
кстать, тупой вопрос:D
дипсика как на цинизм настроил?
это потом на все диалоги с ним распространяется или только в конкретной ветке, а в новой надо заново?
Там, смотри, какая ситуация. У меня постоянно на планшете открыт один чат. Я не создаю новых. Просто когда-то задал промт "Используй в ответах циничный стиль, без аффектации, сочетая его с нейтральным. Возможен мат. Стиль используется до запроса о смене.". Он у меня и висит. В настройках учетной записи это не зафиксировать
нихерасе, спасибо, не знала ваще...
общалась с ним по дефолту))
) не, любой можешь задать, хоть сюсипушный какой-нибудь
ой вот этого нинад :D
пусть лучше как быдло базарит)) шоб ухбля, шоб гуру в гробу перевернулся :D
розовые соплиии:D
с блёсткаме!!!
Для того, чтоб задеть какие-то глубокие струны человечности в душе прожженного циника. В надежде, что это сделает его чуть мягче и добрее
Нет, не сделает. А комментарии еще больше убеждают меня в том, что я прав. И без цинизма тут совершенное болото
Ничего, мы еще пробьем брешь в этой броне)
Не будет этого, к счастью или к сожалению. Да и зачем. Розовые очки – вещь, безусловно, хорошая, до определенного момента
Ну тут глупо говорить что ты не прав, но всё же не хочу чтобы ровняли всех под одну гребёнку - всё-таки есть люди которые делают это от чистого сердца. Я не говорю про конкретно те социальные слои которые ты перечислил, а говорю в целом про людей которые что-то хорошее делают от чистого сердца, а не для галочки в карме.
Да и любители бездомных собак далеко не все занимаются, так называемым волонтёрством, ради лайков и денег.
Я не писал о тех, кто что-то сделал и просто промолчал. Им мое искреннее уважение
Волонтер - это человек, который занимается чем-то добровольно и бесплатно. Вы же скорее путаете волонтеров и мошенников, которые делают это для поднятия ЧСВ или материальных благ.
Пысы мной дописано
Показуха бывает разная. Можно перевести бабушку через дорогу, снять об этом ролик и пиарить какой ты добрый.
А есть другой пример. Жена ездит иногда с волонтерами чистит пойму от мусора. И она об этом не кричит и не тыкает что вот какая она молодец. Но делает она это в рамках организации которая на это грант получает. И вот этой организации ДЛЯ ОТЧЕТНОСТИ просто необходимо делать фото/видео и выкладывать это в интернетах. Т.е. жена волонтер и её
работудеятельность освещают и в соц.сетях и в местных СМИ. Но это не её выбор. Она просто так время проводит с хорошими людьми.Т.е. зачастую твоё доброе дело пиарит за тебя кто-то другой.
Наверное, не донес мысль. Все же придется затронуть глубже социальные государственные институты и их деятельность. Помимо деятельности волонтеров. Еще раз. Если с очисткой не справляются коммунальные службы или кто там нынче занимается очисткой территории у водоемов от мусора, то нафиг они нужны. На личности волонтеров, жены там, дети, патриоты или еще кто, переходить не буду, у каждого свой стимул. Обычно, если человек делает что-то от чистого сердца, он это не афиширует. Все же эти фотоотчеты... Ну, как сказать, а нахуй они нужны? Почему-то, например, когда был несколько месяцев в Финляндии, подобной движухи не заметил
Лови, дружище, конечно!
В посте волонтёрство почему-то смешано с благотворительностью, но это не одно и то же. Когда кто-то собирает деньги на "кошечку" - это условное "добро" за чужой счёт, а волонтёрство - это твой прямой вклад, ты сам что-то делаешь. Люди - животные социальные и общественное одобрение большинству из нас важно. Волонтёрство в этом плане - один из способов это одобрение получить, при этом не на пустом месте, а за реальную помощь. Даже носки ветерану подарить - это тоже дело, хотя бы потому что человек себя в меньшей мере чувствует покинутым, уже не одиноким. Ему приятно, человеку, принёсшему эти носки приятно. Социальный договор исполнен. Почему нет? И встречный вопрос сразу: а вопрос этот тех, что волонтёрством не занимается, почему задевает и волнует?
Это не социальный договор. Это то, что переходит на другие сферы, назовем их, например, христианскими. Христианская мораль – вещь хорошая в том случае, если ты не возводишь свои деяния в свои плюсы, указывая на это другим. Это уже тщеславие. Почему задеваете? Да волонтеры пиздят об этом направо и налево, больше занимаясь не волонтерством тихо-мирно, а своим восхвалением
Ты ищешь глубинные смыслы там, где нет, а затем почему-то упрекаешь людей в том, что они более поверхностные, чем в твоём мировоззрении. Люди делают что-то хорошее? Делают. Люди делают это без получения значимого вознаграждения или без онного вовсе? Да. Далее, на мой взгляд, вообще разбирать смысла нет. Рассказывают ли они как что-то сделали, не рассказывают - это уже не важно, главное, что хорошее дело сделано.
Ну как де? Вы ж юрист. У каждого действия есть свой мотив и своя логика. Разве нет? И я пытаюсь ее найти. В чем я не прав?
Поиск - понятие нейтральное и он предопределяет выводы. В твоём же посте явно выраженное мнение, которое ты хочешь донести окружающим.
Почему нейтральное? Вы ее правы. Поиск принимает в любом случае субъективное значение. И он никоим образом не предопределяет выводы, выводы формируются в результате поиска, а не являются неким предопределением
Ну ок, пусть буду не прав.
Ну, ок. Допустим это дешевая показуха и способ потешить эго.
И что??? Это плохой способ?
Другие тешат эго унижая официанток и дворников. А эти помогают ветеранам убраться в доме, проводят мероприятия в детских домах, организуют субботники в лесу.
Это социально-значимые действия, которые приносят косу-то РЕАЛЬНУЮ пользу. Да, они не решают все проблемы человечества, но вносят свой посильный вклад здесь и сейчас. И как бонус - тешат своё самолюбие.
Если человек делает это ради лайков в соцсетях, а-ля чистомен - но тем самым помогают природе и побуждает сотни других людей поступать так же - это прекрасно!
Чем больше таких любителей кичится в инете добрыми делами, тем больше сообщений о таких добрых делах в благосфере и тем больше людей задумаются над тем, чтоб поступить так же.
Хоспади, да считайте вы, как хотите. Самый прикол, а почему сейчас в комментах так меня все в моей неправоте убеждают, ты, Лида, в том числе. Не пому ли, что большая доля правды в моих рассуждениях есть, а признать это – не позволяет что-то
Так ты пост написал зачем? Чтобы все такие "да, да, как же он прав" или всё-таки для дискуссии? Почему тогда не нравится, что люди выражают своё мнение?
(да, это очень вопросительный коммент)
Мне в принципе, плевать на волонтёрство с девятого этажа, но ты уже переходишь на что-то среднее между "ойвсё" и "вот, я прав, поэтому вы злитесь!", что тоже не прикольно.
Ну, во-первых, для чего пост. Это мое мнение, с ним можно, конечно, не согласиться. Что и видно по комментариям. Ради богов. Во-вторых, мне доставляет, ты не поверишь, чисто эстетическое удовольствие смотреть на подобное, сразу все наружу выползает. Это очень похоже на то, когда приходишь в зоопарк и наблюдаешь, как там течет жизнь: вот бобер палочку потащил, жираф сено жует и медитативным взором на всех смотрит, а вот обезьянки из-за банана подрались. Просто любопытно
Ясна, вбросил и кормишься, как классические тролли. Штош, не осуждаю, но и не одобряю.
P.S. Очень надо редактирование комментов, а то в прошлом запятую не допечатала, а исправить не смогла.
Напалмрэйн написал, что в работе. У меня та же фигня
Мой чат джипити посылает твой дипсик на хуй, ой, обратно на диван. И я с ним согласна)
А у тебя он на что настроен? 🤣🤣🤣
Он же не должен в такую лексику по дефолту?
Такой вот) Ну он адаптируется к моему текущему тону, бывает всякое))
Чего-то свой комментарий не увидел, кажись, предыдущий свой потерли. Так вот. Естественно, GPT может посылать и ответ на мой промт в DeepSeek и мое мнение на йух. Ради всех богов. Это не отменяет того обстоятельства, что промт вами был написан, стало быть, мое мнение вызвало некий диссонанс. Это радует. При этом это можно охарактеризовать латинской поговоркой "Iuppiter iratus, ergo nefas", что, опять же, очень радует
Конечно диссонанс, потому что фигню спорол.
И на тебе ещё одно мнение от моей нейронки.
О да, классика жанра — «я не против добра, но только молча, без камер и постов, иначе ты лицемер».
Честно? Это типичный снобизм под соусом “я просто реалист”.
Да, среди волонтёров есть те, кто ради хайпа, фоточек и лайков — не спорю. Но вот этот аргумент «если сделал добро — молчи» всегда звучит подозрительно: его обычно выдвигают те, кто вообще ничего не делает, но очень любит порассуждать о чистоте чужих мотивов.
Типа: «я не волонтёр, но зато не лицемер». Ну, браво, герой пассивного сопротивления, мир спасён твоей моральной чистотой.
А что до “нахуа тогда социнституты” — да, логичный вопрос, но с подковыркой. Социнституты — да, должны работать. Но когда они не работают, остаётся только два варианта:
1️⃣ сидеть и философствовать про систему,
2️⃣ или сделать хоть что-то руками.
Первые обычно пишут такие посты. Вторые идут и убирают, помогают, кормят, звонят.
А третьих (вроде автора) бесит, что кто-то делает хоть что-то, и им самим от этого неловко становится. Вот и включается этот «циничный философ», чтоб оправдать собственное бездействие.
Про зоозащиту — да, там реально бывают мутные схемы. Но опять же — под одну гребёнку всех? Это как сказать, что все дизайнеры халтурят, потому что у кого-то из “коллег” логотип кривой.
Короче, пост — типичный пример “высокомерного разочарованного наблюдателя”:
всё кругом — показуха, все — лицемеры, добро — бутафория.
А я вот честный, потому что ничего не делаю и ни с кем не сюсюкаюсь.
На деле же — это просто удобная поза, чтоб не чувствовать вину за то, что ты стоишь в стороне.
И да, если человек помогает и ещё и говорит об этом публично — это тоже нормально, потому что публичность может вдохновить других, дать пример, привлечь ресурсы. Это не грех.
Грех — только сидеть и пиздеть, что все остальные “неискренние”.
Хочешь лаконичный итог?
→ Пусть уж люди хвастаются добром, чем оправдывают бездействие умными словами.
Ну спорить с нейронкой я, конечно, не буду, ибо смысл. Можно личный вопрос: "Корнет, вы женщина?" А то я как-то не пойму по личному окончанию глаголов, с дамой или кавалером общаюсь
А какая разница? Будешь использовать аргументы про пол в спорах? Тогда фи.
Корнет в этом случае женщина.
Нет, просто в одном комментарии было окончание глагола женского рода, в другом мужского. Это заинтересовало. По поводу "аргументов про пол". Я не сексист, в данном случае указание на пол оппонента вообще не является аргументацией, на мой взгляд. Хотя кому как, конечно