«Меня часто просят описать мои чувства от выхода в открытый космос и насколько правдоподобно это показывают в кино. Но в фильмах, честно говоря, сложно передать всю палитру ощущений.
Я четыре раза выходил в открытый космос, и каждый раз эмоции были очень похожими.
Ты в скафандре, вокруг — абсолютная тишина и вакуум. И при этом постоянно где-то на краю сознания есть понимание: достаточно одного неверного движения, и можно навсегда отдалиться от станции. Это не страх в привычном смысле, скорее очень чёткое ощущение риска.
И одновременно — совершенно противоположное чувство. Ты буквально находишься в космосе, смотришь на Землю и понимаешь, что ты там, где почти никто не бывает. Маленький человек в огромной Вселенной.
Это состояние сложно назвать одним словом. Оно одновременно и напряжённое, и очень вдохновляющее».
В этом мире бесчисленное множество крайне нестандартных и даже безумных гипотез, но одна из наиболее масштабных заслуживает особого внимания. Согласно идее, которая будет обсуждаться в статье, наша Вселенная может находиться внутри черной дыры. Не где-то рядом с ней, не на ее краю, а именно внутри — как отдельное пространство-время, родившееся по ту сторону горизонта событий.
Почему же я придаю этой концепции такое внимание? Потому что в современной теоретической физике эта гипотеза — далеко не просто вольный полет фантазии с жонглированием околонаучной терминологией. Эта гипотеза успела обзавестись несколькими весомыми аргументами, вынуждающими астрофизиков снова и снова к ней возвращаться.
Главное здесь — не представлять черную дыру как гигантскую яму. Согласно общей теории относительности, черная дыра — это область пространства-времени, из которой ничто не может выбраться наружу. Для внешнего наблюдателя точкой невозврата является горизонт событий. Но что происходит "внутри" черной дыры, за горизонтом событий, — вопрос гораздо более сложный.
В классической картине мироустройства все, что падает в черную дыру, необратимо устремляется к сингулярности — состоянию, где плотность и кривизна пространства-времени становятся бесконечными. И тут важно уточнить, что в физике сингулярность — не реальное нечто, а по факту предел применимости наших теорий. Другими словами, сингулярность — не реальная точка с бесконечной массой и плотностью, а место, где наша математика просто перестает работать.
И вот здесь появляется первый сильный аргумент в пользу идеи, озвученной в начале.
Космологическая сингулярность — это гипотетическое начальное состояние Вселенной при классической экстраполяции ее расширения назад, к моменту Большого взрыва. А значит, то, что для внешнего наблюдателя выглядело бы как коллапс в черную дыру, внутри могло бы приводить не к окончательному уничтожению материи, а к зарождению и стремительному расширению нового пространства.
То есть черная дыра в такой модели оказывается не просто "пожирателем вещества", а возможной областью, где коллапс материи переходит в рождение новой Вселенной.
И вот тут появляется второй аргумент, основанный на теории Эйнштейна — Картана. В отличие от общей теории относительности, она допускает не только кривизну пространства-времени, связанную с массой и энергией, но и его кручение — торсию. Источником такой торсии выступает спин материи, то есть внутренний угловой момент частиц. В условиях экстремальной плотности, недостижимых ни в каких лабораториях, может проявляться эффект отталкивания, который не дает материи сжаться в точку. Вместо этого возникает отскок: коллапс останавливается, а затем начинается расширение.
Ну, вы понимаете, да?
Рождается черная дыра, жадно поглощает материю, которая внутри нее сжимается до некого предела, а после не исчезает в "невозможной бесконечности", а переходит в фазу расширения. И это уже подозрительно напоминает то, что мы называем рождением и эволюцией Вселенной.
Третий аргумент связан с горизонтом событий. Если наша Вселенная действительно зародилась внутри черной дыры, то "родительская" область для нас недоступна, какими бы совершенными инструментами мы ни обзавелись. Потому что ничто не может покинуть черную дыру и передать информацию наружу.
И это хорошо перекликается с природой космологического горизонта. Если взять нас за центр наблюдаемой области Вселенной, то ее диаметр будет составлять около 93 миллиардов световых лет. Все, что находится дальше, принципиально недоступно для прямых наблюдений в силу непрекращающегося расширения Вселенной и ограниченности скорости света.
То есть гипотеза не требует, чтобы наши наблюдения в какой-то момент увидели стенки черной дыры. Для жителей такой Вселенной все выглядело бы как расширяющееся пространство-время, границы которого невозможно ни нащупать, ни увидеть.
Четвертый аргумент — направление времени. Миновав горизонт событий черной дыры, движение возможно только в одну сторону. То есть нельзя попасть в черную дыру, а после развернуться и начать двигаться назад. Это создает естественную асимметрию: прошлое и будущее перестают быть равноправными направлениями.
Наша Вселенная тоже имеет стрелу времени. Мы помним прошлое, но не помним будущее. Энтропия растет. События разворачиваются в одном направлении. И никто не может просто взять и вернуться в прошлое, потому что оно недоступно нам на физическом уровне.
Пятый аргумент связан с вращением черных дыр. Это доказанный факт. А как дела обстоят с объектами в нашей Вселенной? Да в ней вообще все и всегда вращается! Вещество падает в черные дыры с угловым моментом. А значит, у черной дыры есть ось вращения. Если новая Вселенная рождается внутри вращающейся черной дыры, она должна унаследовать некую "память" об этой оси. Тогда в устройстве космоса должно было бы существовать некое слабое выделенное направление.
Именно поэтому столько шума вызвали данные космического телескопа NASA "Джеймс Уэбб". В рамках глубокого обзора JADES было обнаружено, что галактик, вращающихся в одном направлении относительно Млечного Пути, оказалось заметно больше, чем в другом.
Конечно, все это можно объяснять крупномасштабной асимметрией. Но с другой стороны, это согласуется и с рождением Вселенной внутри вращающейся черной дыры.
Шестой аргумент — информационный. Черные дыры уже давно заставляют физиков думать о связи между гравитацией, квантовой механикой и информацией. С ними связаны идеи энтропии черных дыр и голографического принципа, согласно которому информация о трехмерной области может быть "записана" на ее двумерной границе.
И это способно естественным образом обойти проблему сингулярности. Вместо невозможной точки с бесконечной массой и плотностью появляется физический переход: коллапс в одном мире становится началом расширения в другом. Черные дыры в таком сценарии — не конец истории, а механизм "космического размножения".
Получается этакая матрешка: в одной Вселенной рождаются черные дыры, внутри них рождаются новые вселенные, а внутри тех — следующие черные дыры и новые миры.
Итак, гипотеза о том, что наша Вселенная находится внутри черной дыры, логична и способна объяснить ряд глубоких вопросов: природу сингулярности, стрелу времени, возможную крупномасштабную асимметрию космоса и судьбу материи, попавшей за горизонт событий.
Однако пока это не доказанная картина мира. Но если гипотеза верна, то каждая черная дыра может быть не только концом для падающей материи, но и началом для целого нового космоса.
Случайно наткнулся на пост. Было-бы очень жалко такое событие пропустить. Вояджер подходит к порогу в 1 световой день. За 17000+ дней полёта - 1 световой день.....
@minilis постит ахерительные фото с туманностями и далёкими планетами. К примеру недавно был пост про Абелл 2029. Это скопление галактик. Одна из фишек скопления - спиральный рукав общей длинной около два миллиона световых лет от центра скопления. А тут наш Вояджер 1 день вот вот пройдёт....
40 световых лет до ближайшей возможно обитаемой планеты в системе TRAPPIST-1. Вояджер туда смогбы(не факт) долететь за 700 ТЫСЯЧЬ, БЛЕАТЬ, ЛЕТ.
Вы еще боитесь что к нам прилетят инопланетяне? (%
в общем. 1 день. из вечности :) имхо символично
ЗЫ Иногда пытаюсь осознать эти расстояния.... безуспешно.
На обратной стороне Луны есть место, представляющее собой след одной из самых мощных катастроф в истории Солнечной системы. Речь о бассейне Южный полюс — Эйткен, огромной ударной структуре с диаметром около 2 500 километров.
Проще говоря, бассейн является продуктом столкновения Луны с крупным небесным телом. Но самое интересное — не поверхностный "шрам", а то, что скрыто под ним.
В 2019 году под бассейном Южный полюс — Эйткен была выявлена огромная массовая аномалия. То есть участок недр, где вещества больше или оно плотнее, чем в среднем по земному спутнику.
Открытие было сделано на основе данных миссии NASA GRAIL, в ходе которой два аппарата летали вокруг Луны один за другим и с беспрецедентной точностью измеряли расстояние между собой. Когда они проходили над областью с чуть более сильным притяжением, их движение менялось, и по этим крошечным отклонениям ученые составили гравитационную карту Луны.
Но чтобы карта была максимально достоверной, одной гравитации мало. Нужно еще учитывать рельеф: где горы и где впадины, где толстая, а где тонкая кора. Поэтому данные GRAIL были сопоставлены с топографическими данными Луны, собранными орбитальным аппаратом NASA Lunar Reconnaissance Orbiter. И вот тут появилась странность: под гигантским бассейном скрывается огромная масса, которую нельзя объяснить только формой поверхности.
Оценка получилась впечатляющей: минимум около 2,18 × 10^18 килограмма. Это в несколько раз больше массы крупнейшего острова Гавайского архипелага. То есть перед нами масса планетарного масштаба, сосредоточенная в локальной структуре и, судя по моделям, находящаяся на глубине более 300 километров.
Одно из самых интригующих и при этом наиболее аргументированных объяснний гласит, что под обратной стороной Луны находится металлическое вещество древнего ударника — того самого тела, которое миллиарды лет назад врезалось в Луну и сформировало бассейн Южный полюс — Эйткен.
Если ударник был богат металлом, то часть его плотного вещества могла не испариться и не разлететься на мелкие фрагменты, а уйти глубоко в лунную мантию. По сути, внутри Луны может находиться остаток небесного тела.
Но это не значит, что под бассейном Южный полюс — Эйткен покоится цельная металлическая глыба, которую можно просто выкопать. После такого столкновения вещество ударника и лунные породы должны были расплавиться, перемешаться и частично уйти в глубину.
Есть и другая версия.
Массовая аномалия может оказаться не остатком ударного тела, а плотными породами и оксидами, связанными с эволюцией самой Луны. На заре Солнечной системы, когда молодой спутник Земли был горячим и частично расплавленным, его внутренние слои постепенно разделялись по плотности. Более тяжелые вещества погружались в недра — поэтому у планет и формируются металлические ядра. Но так как Луна остывала быстрее, избыточная масса могла застрять на пути к центру.
Именно поэтому находка так интересна. Она не дает простого ответа, но в очередной раз напоминает, что ближайшее к нам небесное тело хранит загадки, над решением которых будет биться еще не одно поколение ученых.
Наука — это увлекательнейшее путешествие из пункта "вопрос" в пункт "ответ".
Команда астрономов из Университета Джонса Хопкинса установила, что усреднение цветов от всех источников света во Вселенной дает весьма неожиданный цвет, название которому было выбрано простыми людьми.
Недавно я написал статью "Энцелад: мир, где отсутствие жизни удивило бы сильнее, чем ее существование", ставшую частью моей масштабной работы по исследованию механизмов зарождения жизни, появления сознания и технологической цивилизации. Все это должно завершиться выходом книги, но пока я продолжаю глубже разбирать эти вопросы, обращаясь к другим мирам Солнечной системы и анализируя те данные, которые есть в распоряжении человечества.
В центр моего внимания попал Титан — еще один любопытный спутник в системе Сатурна, наделенный не только подповерхностным океаном, но и очень плотной атмосферой. Это единственный после Земли известный мир, на поверхности которого есть стабильные "водоемы", представленные жидкими метаном и этаном. Если наличие жизни на поверхности при средней температуре около −180 °C кажется крайне маловероятным, то жидкий подповерхностный водный океан — именно та среда, которая заслуживает пристального внимания.
Специфическое исследование
Я вспомнил исследование 2025 года, суть которого сводится к тому, что если в подповерхностном океане Титана и есть жизнь, то ее крайне мало. Настолько мало, что всю ее можно было бы "уместить в ручной клади для провоза в пассажирском самолете".
Авторы исследования аргументировали это тем, что поверхностная органика, необходимая для зарождения и поддержания жизни, с трудом способна проникнуть под толщу льда и в итоге оказаться в океане. Виной тому не столько лед, сколько плотная атмосфера, приводящая к разрушению ударных тел. Так что поверхности достигает лишь их небольшой остаток, который не способен пробиться в океан.
И все же при специфических условиях большие "космические камни" способны достигать поверхности, ударяться, высвобождать колоссальное количество энергии, плавить лед и обеспечивать доставку органики в океан. Однако редкость таких событий должна сделать органику большой редкостью в подповерхностном океане Титана.
И тут меня осенило: это исследование опирается на спорное предположение, что ударные события — ключевой механизм доставки органики в океан. Логика авторов понятна. На поверхности Титана органики очень много: она образуется в атмосфере из метана и азота под действием солнечного ультрафиолета, а затем оседает вниз. Но толстая ледяная кора препятствует связи поверхности с океаном, а значит последний оказывается практически лишен этой органики.
Но это не одно и то же, что быть лишенным органики вообще. Подповерхностный океан не обязан получать всю органику с поверхности. У ледяного спутника могут быть внутренние источники органических соединений.
Органика могла входить в состав Титана еще со времени его формирования и высвобождаться из недр при дифференциации спутника. Кроме того, ее источником могут быть реакции между водой и каменным ядром, которые способны поставлять или создавать органические соединения уже внутри самого спутника.
Роль Энцелада в этой критике
Энцелад наглядно демонстрирует, что органика в океанической системе ледяного спутника может быть не результатом доставки сверху. Подповерхностный океан Энцелада залегает на глубине в десятки километров, а его южнополярные разломы не заносят вещество в океан, а выбрасывают наружу материал изнутри. И именно в этом выброшенном материале обнаружены сложные органические соединения.
То есть Энцелад, возможно, является не просто хранилищем древней органики, а миром, где органические соединения связаны с внутренней химией океана и каменного ядра. То, что было обнаружено миссией NASA "Кассини", трудно свести только к остаткам вещества, сохранившимся со времени формирования спутника.
Это, разумеется, не доказывает, что на Титане все устроено точно так же. Но это показывает главное: органика в океане ледяного мира может быть частью внутренней химии, а не подарком поверхности или астероидных ударов.
Мой вывод
Исследование полезно тем, что рассматривает один конкретный сценарий питания возможной биосферы подповерхностного океана Титана за счет глицина, доставляемого с поверхности через ударные расплавы.
Но вывод о том, что из-за этого жизнь на Титане "скорее всего почти отсутствует", выглядит крайне поспешным. Правильнее было бы сказать: если гипотетическая жизнь Титана зависит именно от этого канала поступления глицина, то ее должно быть очень мало.
А если в океане есть местная органика, первичный запас органических соединений или внутренняя водно-каменная химия, то картина может быть совершенно другой.
Так что Титан, особенно его океан, должен продолжать оставаться одним из главных кандидатов на потенциальную обитаемость в пределах Солнечной системы.
Солнце кажется символом абсолютного, запредельного жара. На него невозможно долго смотреть без защиты, его свет нагревает планеты и поддерживает жизнь на Земле, а внутри него уже около 4,6 миллиарда лет непрерывно идут термоядерные реакции.
Поэтому фраза "ядро Земли горячее поверхности Солнца" может показаться ошибочной.
Однако ошибки тут нет.
Видимая поверхность Солнца — фотосфера — имеет температуру около 5 500 °C. А температура в центре Земли составляет примерно 6 000 °C. То есть самые глубокие области нашей планеты действительно горячее солнечной поверхности.
Ключевое слово здесь — "поверхность". Солнце не одинаково горячее во всех слоях. Его фотосфера — это лишь внешняя видимая оболочка, и она относительно "холодная". А вот в солнечном ядре температура достигает 15 миллионов градусов, что не идет ни в какое сравнение с температурой ядра нашей планеты.
И все же вопрос, озвученный в заголовке, остается интересным. Объем Земли примерно в 1,3 миллиона раз меньше объема Солнца — так откуда у небольшой каменной планеты в центре такая температура?
Часть тепла Земля хранит с момента своего рождения. Около 4,54 миллиарда лет назад наша планета начала формироваться из пыли, слипшихся фрагментов и обломков планетезималей, которым повезло меньше, чем будущей Земле. Столкновения в процессе формирования были чудовищными: энергия ударов превращалась в тепло, а молодая Земля постепенно разогревалась.
Позже тяжелые вещества, прежде всего железо и никель, начали опускаться к центру планеты. Так формировалось металлическое ядро. Этот процесс тоже выделял энергию и сделал внутренние области Земли еще горячее.
Но древнее тепло — не единственный источник. В недрах планеты продолжают распадаться радиоактивные элементы, такие как уран, торий и калий. Их распад сопровождается высвобождением энергии, которая пополняет тепловой запас земных глубин.
При этом наша планета, разумеется, остывает, но делает это очень неохотно: тысячи километров горных пород работают как мега-эффективная теплоизоляция. Солнечная система прекратит свое существование раньше, чем недра нашей планеты остынут до хоть сколько-нибудь ощутимых значений.
Не менее интересен и тот факт, что внутреннее ядро Земли остается твердым. На первый взгляд это странно: температура огромная, железо должно плавиться. Но на глубине более 5 000 километров давление достигает миллионов атмосфер. Оно настолько сильно сжимает атомы железа, что им трудно свободно смещаться относительно друг друга. А плавление — это как раз переход в состояние, при котором атомы могут двигаться гораздо свободнее. При таком давлении для плавления нужна намного более высокая температура, поэтому внутреннее ядро остается твердым даже при экстремальном нагреве.
Выше находится внешнее ядро — оно жидкое. Здесь давление ниже, чем во внутреннем ядре, поэтому железо-никелевый расплав сохраняет подвижность. Движение этой проводящей жидкости участвует в создании магнитного поля Земли.
Раскаленное ядро — не странный пережиток прошлого, а "сердце" всей планеты. Оно хранит тепло древней Земли, поддерживает внутреннюю динамику и помогает создавать магнитный щит, без которого на нашей планете никогда не было бы всего того разнообразия флоры и фауны, что мы наблюдаем сегодня.
Предвкушая заявления "экспертов во всех областях науки" о том, что есть только Кольская сверхглубокая и никто глубже 12 километров не был, заранее отвечаю: температуру земного ядра ученые определяют косвенными методами.
Они изучают, как сейсмические волны от землетрясений — а в прошлом и от подземных ядерных испытаний — проходят сквозь планету. Скорость этих волн меняется в зависимости от плотности, температуры и состояния вещества. По этим изменениям можно понять, что происходит в глубинах Земли. Для подтверждения оценок используют и экспериментальный способ: ученые берут железо и никель, сжимают их до давлений, сопоставимых с давлением в земном ядре, и нагревают, чтобы определить, при какой температуре металл начинает плавиться.
Так оценки температуры ядра опираются не на фантазии, а на сейсмологию и физику вещества в экстремальных условиях.
Энцелад долго казался просто маленьким ледяным спутником Сатурна. Его диаметр — всего 504 километра, а средняя температура на поверхности, покрытой толстым слоем льда, составляет около −200 °C. На первый взгляд — совершенно непригодный для жизни мир вдали от Земли и Солнца.
Но затем космический аппарат NASA "Кассини", работавший в системе окольцованного гиганта с 2004 по 2017 год, увидел то, что полностью изменило отношение ученых к этому миру: из трещин возле южного полюса Энцелада бьют гейзеры, выбрасывающие в космос водяной пар и ледяные частицы. И самое интересное — эти гейзеры оказались связаны с глобальным подповерхностным океаном.
И вот тут начинается самое интересное.
"Кассини" несколько раз пролетал через эти выбросы, фактически беря пробы материала прямо на лету. И хотя набор его бортовых инструментов был достаточно скромным и не предназначался для прямого поиска жизни, он все же позволил выявить не только водяной пар и ледяные частицы, но и соли, сложную органику, углекислый газ, аммиак, молекулярный водород и метан.
Обнаружение водорода особенно важно, так как его присутствие указывает на химические реакции, связанные со взаимодействием воды с породами. А значит, океан Энцелада, скорее всего, контактирует с каменным ядром. На Земле похожие процессы питают сложные экосистемы возле гидротермальных источников — совершенно чуждые поверхности миры, куда не проникает солнечный свет.
Позже картина стала еще интереснее. В 2023 году новый анализ архивных данных "Кассини" показал, что в ледяных зернах, выброшенных Энцеладом, присутствуют фосфаты — соединения фосфора, одного из ключевых элементов земной жизни. Фосфор нужен для ДНК, РНК, АТФ и клеточных мембран. Поражает и то, что концентрация фосфора в океане Энцелада может быть как минимум в 100 раз выше, чем в земных океанах.
То есть Энцелад интересен не одним "подозрительным" веществом. Его статус потенциально обитаемого мира связан с целым набором условий. Там есть жидкая вода. Есть сложная органика. Есть соли. Есть фосфаты. Есть метан. Есть молекулярный водород. Есть вероятный контакт океана с породами. И есть источник энергии, без которого даже самая богатая химия остается просто химией.
В рамках своей деятельности я время от времени общаюсь с учеными из разных стран, и в ходе одной из таких дискуссий мы сошлись во мнении, что нас не так сильно удивило бы открытие жизни на Энцеладе, как ее отсутствие. Даже тот скромный набор данных, которым мы располагаем сегодня, буквально подталкивает к мысли, что на этой сатурнианской луне есть все для зарождения и поддержания жизни. Так что если Энцелад окажется стерильным, это будет не просто отрицательный результат, а настоящий научный шок.
Если Энцелад окажется безжизненным, это может означать, что список условий, необходимых для зарождения жизни, намного больше и сложнее, чем мы предполагаем, исходя из земного опыта. Возможно, одной воды, органики, фосфора, химической энергии и контакта океана с породами недостаточно. И тогда отсутствие жизни на Энцеладе станет не менее важным открытием, чем ее обнаружение: оно покажет, что между "пригодной средой" и живой биосферой может лежать куда более глубокая пропасть, чем нам кажется сейчас.
Новая звезда — это не рождение светила, а мощная вспышка старого. За несколько часов блеск увеличивается в тысячи или даже миллионы раз. Что происходит на самом деле?
