Фраза не глупая. Воланд на протяжении всего своего тура в Москве встречает определенные архетипы. Это сарказм из его уст именно над ними. Самое интересное, что фраза вызывает неприятие почему-то в большинстве случаев у тех, кто именно бабами, вином и играми занимается, хотя, наверное, должна вызывать противоположный эффект. Вообще по сути - это я о собственных принципах автора и его понимании общества – все книги именно из этого и состоят. Если бы они отражали принципы конкретного читателя и его мировосприятие, то они бы ничему не учили и давали бы повода к обсуждению спорных вопросов, а это тогда бы просто нивелировало чтение
Через лет пять, можно будет ещё раз перечитать.
Ох, если бы в лицо такое сказали, то обидненько было бы))
Ну дык, оно ж таится. Таится себе, таится, а потом – бамс! – и Ганнибал Лектер)
т.е. многие уже на пути к Лектеру?
Ну почему же. Фраза просто вне контекста, продолжает тему "квартирный вопрос их испортил"
А чьи это слова?
Это Воланда, он с буфетчиком разговаривает, тот приходит к нему жаловаться, что деньги все пустышкой стали
h
Благодарствую
Ненавижу вас! (с)
А вообще, весьма глупая фраза, выданная автором, исходя из собственных принципов и понимания общества.
Фраза не глупая. Воланд на протяжении всего своего тура в Москве встречает определенные архетипы. Это сарказм из его уст именно над ними. Самое интересное, что фраза вызывает неприятие почему-то в большинстве случаев у тех, кто именно бабами, вином и играми занимается, хотя, наверное, должна вызывать противоположный эффект. Вообще по сути - это я о собственных принципах автора и его понимании общества – все книги именно из этого и состоят. Если бы они отражали принципы конкретного читателя и его мировосприятие, то они бы ничему не учили и давали бы повода к обсуждению спорных вопросов, а это тогда бы просто нивелировало чтение
"не давали", конечно, опечатка моя