Когда-то за такие деньги можно было купить только 2 гига...
Оригиналы по цене ниже психологического минимума. XD
Однако! Можно добыть USB-хаб и забить его этими флэшками - получится эрзац-хранилище для туевой кучи мелких файлов и их бэкапов. Только это флэшки под тип USB C. Не интересовался тем, существуют ли хабы или док-станции чисто с такими входами - он обычно второстепенный. В крайнем случае, накупить переходников под USB A. Но тогда это уже будет небюджетно.
Скорость записи невысокая у этих флэшек, до 15 МБ/с, несмотря на технолонию USB 3.2.
Меня терзают смутные сомнения, что это оригинал. Кингстон, как мне кажется, имеет возможность реализовать фичи протокола 3.2, если заявляет про них. На озоне часто мутная паль продаётся.
Меня терзают смутные сомнения, что это оригинал. Кингстон, как мне кажется, имеет возможность реализовать фичи протокола 3.2, если заявляет про них. На озоне часто мутная паль продаётся.
В других объявлениях они рублей на 100 дороже, и по крайней мере объём подтверждается отзывами - памяти вложено, сколько заявлено. Либо вся линейка DataTraveller 70 выдумана, либо таки оригинал, ибо смысл так мелочиться, когда можно пихать 2-16гб плату в 1ТБ флэшки и разводить лохов на 1500 рублей/шт?
В других объявлениях они рублей на 100 дороже, и по крайней мере объём подтверждается отзывами - памяти вложено, сколько заявлено. Либо вся линейка DataTraveller 70 выдумана, либо таки оригинал, ибо с...
Весьма странно тогда. Обещать стандарт 3.2, но скорость давать в районе средненькой 2.0... Или я что-то не понимаю, или так репутация и убивается
Весьма странно тогда. Обещать стандарт 3.2, но скорость давать в районе средненькой 2.0... Или я что-то не понимаю, или так репутация и убивается
Стандарт 3.2 - не гарантия скорости записи, это лишь максимальная ширина шлюза. Скорость будет такой, какую позволит железо. Судя по цене, там на борту стоит говнопамять QLC или низкокачественная TLC, а также контроллер без dram-буфера и отсутствие SLC-кэша. Линейка флешек существует, но Кингстон озвучивает только скорость чтения - 100 МБ/с, тактично умалчивая о записи - вероятно, как раз по этой причине. Пишут, реально соответствует характеристикам USB 3.2 другой дататревеллер - Kingston DataTraveler Kyson, но они и стоят минимум в 2 раза дороже. И, кстати, корпус у этих флэшек выглядит ровно так же, как у знаменитых подделок с 2-16 гигами на борту. XD Поэтому лохануться как нефиг делать, надо карточки товаров с высоким рейтингом и большим числом покупок смотреть.
Стандарт 3.2 - не гарантия скорости записи, это лишь максимальная ширина шлюза. Скорость будет такой, какую позволит железо. Судя по цене, там на борту стоит говнопамять QLC или низкокачественная TLC,...
Так об этом и речь. Зачем заявлять про стандарт, поддерживающий высокую скорость, если говёным железом сам её и зажимаешь.
Большинство потребителей же не будут разбираться в чём проблема. 3.2 - это же быстро? Быстро! Вот и хорошо, берём!
А в результате отзыв: "флешка - глючное говно, Кингстон - пидоры"
Так об этом и речь. Зачем заявлять про стандарт, поддерживающий высокую скорость, если говёным железом сам её и зажимаешь.
Большинство потребителей же не будут разбираться в чём проблема. 3.2 - это же...
Как раз потому, что покупателю похрен, такие флешки и существуют.
А если она дого лежит с бекапами, то не прокиснет?))
А если она дого лежит с бекапами, то не прокиснет?))
Размагнитится?
Размагнитится?
В холодильнике не должны
А если она дого лежит с бекапами, то не прокиснет?))
У меня есть флэшки хреновых брендов типа Сандиск, которые не вставлялись со школьных времён, но живые. Это ж не самые убогие ССД, у которых ячейки теряют заряд через неделю без питания от сети.