logo
LIS PUBLICA
☰
  • Новое
  • Горячее
  • Сокровищница
  • Лучшее
  • Сообщества
  • Видео
  • Обсуждаемое
  • Поиск

Свекровь

  • Игнорировать
  • Подписаться


Zmii_UglySix
Zmii_UglySix Опубликовано 7 месяцев назад
  • Свекровь
  • Семья
  • Суд

Когда "не помню значит не было" не сработало

Копипаста пресслужбы судов СПб

48

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Даниловской к Надежде Булавко о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Даниловская просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с оскорблениями, унизительными высказываниями и нецензурной бранью ответчика в адрес истца, которые имели место 25.12.2021 по телефону и 26.07.2024, 31.08.2024 в устной форме.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не направила.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что Булавко в силу своего возраста, не помнит оскорбляла ли она истца или нет, однако в семье, а ответчик является свекровью истца, могут происходить различные конфликты. Суд отметил, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Судом установлено, что ответчик является свекровью истца. 25.12.2021 в телефонном разговоре ответчик допускала в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань в присутствии матери истца и ее 17-летней дочери. Оскорбления и унижения в адрес истца носили неоднократный характер, в том числе в присутствии свидетелей, а именно при конфликте, имевшем место на даче в Ленинградской области.В подтверждение своих доводов истцом представлена суду аудиозапись телефонного разговора.

Представитель ответчика указал, что ответчик не может сама явиться в суд и подтвердить или опровергнуть прослушанный в судебном заседании телефонный разговор, ответчик не помнит, что именно говорила, как не помнит и разговоров на даче.

Суд взыскал с Булавко в пользу Даниловской компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Читать дальше...
14
+14 / -0
0%
76
Войти

Вход

Регистрация

Я не помню пароль

Войти через Google
Порог горячего 16
  • Thefoxinmyheart
    Thefoxinmyheart

    Есть такое😅 в классном чате есть бесячая мама - она объективно бесячая, но меня раздражают даже нейтральные или полезные сообщения от нее😆 ее тоже бы лосиным огреть пару раз))

    +1
  • NapalmRain
    NapalmRain

    Я конкретно этой реализацией не пользовался. Но чисто по тому, что я увидел, показалось, что там есть ещё над чем работать. Поэтому пока я не уверен. Тут надо подумать

    +2
  • capybarystic
    capybarystic

    Да, там есть волшебная полочка "успей купить сегодня", я когда в других городах бываю, часто ей пользуюсь ))

    +1
Правила сайта
Пользовательское соглашение
О ПД
Принципы самоуправления
FAQ
Нашёл ошибку?
©2026 Varius Soft