Для квакши она довольно крупная, до 10 см. Помимо зелёно-бирюзовой расцветки выделяется своим горизонтальным зрачком. На лапках есть присоски.
Кожные выделения литории обладают бактерицидными и противовирусными свойствами (так что вполне можно добавить в список безумных дел на жизнь "помыть руки лягушкой").
Выделения немного восковые, поэтому препятствуют испарению влаги.
Квакша обитает в Австралии и Новой Гвинее. Любит влажные леса, предпочитая селиться в сырых дуплах деревьев. Тем не менее, может вести и наземный образ жизни вдали от водоёмов. Спокойно живёт на болотах и лугах.
Литории совсем не боятся людей, поэтому могут даже забрести в чей-нибудь дом и жевать мух на подоконнике.
Эта квакша — одна из самых популярных и простых в уходе домашних лягушек. В неволе доживает до 20 лет. Единственной проблемой может быть ожирение от перекармливания :D
export class Effect {
/**
* @param {number} x - Логическая координата X (центр эффекта)
* @param {number} y - Логическая координата Y (центр эффекта)
* @param {string} type - Тип эффекта (EffectType)
*/
constructor(x, y, type = EffectType.EXPLOSION_SMALL) {
this.x = x;
this.y = y;
this.type = type;
// Получаем конфигурацию для этого типа эффекта
const config = EFFECT_CONFIG[type] || EFFECT_CONFIG[EffectType.EXPLOSION_SMALL];
this.maxFrames = config.maxFrames;
this.frameTime = config.frameTime;
this.size = config.size;
this.colors = config.colors;
// Состояние анимации
this.frame = 0;
this.age = 0;
}
/**
* Обновление состояния эффекта
* @param {number} dt - Время кадра (не используется при fixed timestep)
*/
update(dt) {
this.age++;
// Переход к следующему кадру анимации
if (this.age >= this.frameTime) {
this.frame++;
this.age = 0;
}
}
/**
* Проверка завершения анимации
* @returns {boolean} true если анимация закончилась
*/
isDone() {
return this.frame >= this.maxFrames;
}
/**
* Отрисовка эффекта
*/
render() {
if (this.isDone()) return;
const ctx = foregroundCtx;
// Конвертация логических координат в физические
const px = GAME_FIELD_X + this.x * GAME_SCALE;
const py = GAME_FIELD_Y + this.y * GAME_SCALE;
// Размер эффекта меняется в зависимости от кадра
const progress = this.frame / (this.maxFrames - 1);
const currentSize = this.size * GAME_SCALE * (0.5 + progress * 0.5);
// Цвет из массива цветов
const colorIndex = Math.min(this.frame, this.colors.length - 1);
const color = this.colors[colorIndex];
// Рисуем взрыв как круг
ctx.beginPath();
ctx.arc(px, py, currentSize / 2, 0, Math.PI * 2);
ctx.fillStyle = color;
ctx.fill();
// Внутренний круг (ядро взрыва)
if (this.type === EffectType.EXPLOSION_BIG && this.frame < this.maxFrames - 1) {
ctx.beginPath();
ctx.arc(px, py, currentSize / 4, 0, Math.PI * 2);
ctx.fillStyle = '#FFFFFF';
ctx.fill();
}
}
}
Часть этого кода перепишется, когда я переведу игру на спрайты, оставив только смену кадров и "возраст", а все остальные визуальности удалив.
В файле коллизий появилась ещё пара новых методов:
export function checkBulletTankCollision(bullet, tanks) {
const bulletBox = {
x: bullet.x,
y: bullet.y,
width: BULLET_SIZE,
height: BULLET_SIZE
};
// Определяем, является ли владелец пули врагом
const ownerIsEnemy = bullet.owner && bullet.owner.type !== TankType.PLAYER;
for (const tank of tanks) {
// Пропускаем владельца пули и уничтоженных
if (tank === bullet.owner || tank.destroyed) continue;
// Вражеские пули пролетают сквозь других врагов (как в оригинале)
if (ownerIsEnemy && tank.type !== TankType.PLAYER) continue;
const tankBox = tank.getBounds();
if (checkAABBCollision(bulletBox, tankBox)) {
return tank; // Попадание в танк
}
}
return null;
}
export function checkBulletBulletCollisions(bullets) {
const collisions = [];
for (let i = 0; i < bullets.length; i++) {
const bullet1 = bullets[i];
if (!bullet1.active) continue;
const box1 = {
x: bullet1.x,
y: bullet1.y,
width: BULLET_SIZE,
height: BULLET_SIZE
};
// Определяем, принадлежит ли пуля игроку
const isPlayer1 = bullet1.owner && bullet1.owner.type === TankType.PLAYER;
for (let j = i + 1; j < bullets.length; j++) {
const bullet2 = bullets[j];
if (!bullet2.active) continue;
const isPlayer2 = bullet2.owner && bullet2.owner.type === TankType.PLAYER;
// Сталкиваются только пули разных команд (игрок vs враг)
if (isPlayer1 === isPlayer2) continue;
const box2 = {
x: bullet2.x,
y: bullet2.y,
width: BULLET_SIZE,
height: BULLET_SIZE
};
if (checkAABBCollision(box1, box2)) {
collisions.push({ bullet1, bullet2 });
}
}
}
return collisions;
}
В целом, тут можно было бы выбрать и иные решения, коллизия и методы их проверки могли бы стать более универсальными, как это сделано, скажем, в Unity. Навесить на все объекты box collider'ы и просто проверять их столкновения без отдельных методов (проверить ТанкТанк, проверить ТанкПуля, проверить ПуляПуля). В таком случае логичнее было бы добавить возможность делать коллизии триггерными, для отработки логики уже внутри самих объектов. Но в таком случае для такой простой игры значительно усложнилась бы архитектура. Поэтому в жертву универсальности я пошёл по более прямолинейному пути.
План на следующий этап:
Ну и, наверное, если с базой быстро разберусь, добавлю автоспавн врагов, как в оригинальной игре.
Не было у меня такого инструмента, а теперь есть. Даже где-то в комментариях про него разговор был с @Brainy но сохранений тогда не было, так что это не точно. Ну раз появился надо срочно что-то запилить!
бывают конечно дорогие и суперхорошие, но это потом
1 из 2
Взял монетку с дыркой, в качестве материала, отмыл. Жаль испорчена, лежала бы в альбомчике...
1 из 4
Не нашел дома тонкие фломастеры чтоб нарисовать прям на металле и ничего умнее наклейки не придумал. Пилить оказалось не суперсложно, полотно порвал всего два раза :) Дальше был процесс шкурения и немного полировки. Достал свои тонкие сверла делать глоза, пусть будут круглые и прикрутил первую попавшуюся цепочку. Там конечно еще много чего исправить и улучшить, но еще не все нужные приспособы у меня есть, да и списочек их теперь вырос. Поэтому...
Примерно так моряки прошлых веков описывали кракена — чудовище, которое якобы всплывало из морской пучины, сеяло первобытный ужас и утягивало суда на дно. Тут уже не помогали ни опыт, ни закалка — судьба людей оказывалась в щупальцах монстра.
Но насколько такие истории правдивы? Может ли в Мировом океане скрываться нечто подобное с точки зрения современной биологии?
Важно признать, что глубины Мирового океана крайне сложно изучать. По мере погружения давление растет лавинообразно: на нескольких километрах — уже сотни атмосфер, температура падает, видимость почти нулевая, а пространства — колоссальные. Несмотря на это ученые каждый год описывают сотни новых видов, и среди них порой встречаются существа, которые выглядят так, будто сбежали со страниц фантастики.
Что нужно, чтобы вырасти до гигантских размеров?
Гигантизм — нормальное природное явление. Чтобы животное могло стать огромным, ему нужны:
Стабильный доступ к большому количеству пищи;
Среда, в которой не просто удобно, но и выгодно иметь крупное тело;
Возможность свободно перемещаться и охотиться;
Отсутствие жесткой конкуренции в занимаемой нише.
В глубинах океана часть этих факторов действительно имеется. Низкие температуры замедляют обмен веществ у многих организмов, а особенности глубинной среды иногда "подталкивают" эволюцию к порождению крупных форм. Поэтому открытие огромных животных в бездне Мирового океана не удивляет ученых.
Почему мы почти не видим таких созданий
Главная проблема не в том, что их не существует, а в том, что их трудно запечатлеть. Погружаемые аппараты и камеры ограничены по времени работы и глубине, текущее финансирование океанологии часто позволяет исследовать лишь ничтожную часть океана, да и гигантские обитатели могут быть редкими и избегать источников света и шума.
И все же прогресс идет. В начале XXI века ученым впервые удалось наблюдать живого гигантского кальмара в естественной среде, а позже находили других крупных морских обитателей, подтверждающих, что "монстры" из легенд моряков имеют реальный прототип.
Наиболее правдоподобное объяснение заключается в том, что рассказы о кракене родились из встреч с гигантскими кальмарами. В шторм, при плохой видимости, среди обломков, пены, ревущего ветра и ударов волн любой контакт с крупным животным мог легко превратиться в историю, которая с каждым пересказом в портовом пабе становилась все более жуткой.
Открытый океан — неестественная для человека среда. И когда в условиях прямой угрозы жизни мы сталкиваемся с чем-то совершенно непривычным, мозг начинает достраивать картину: усиливает детали, преувеличивает масштаб и превращает увиденное в образ чудовища (проще говоря, у страха глаза велики).
Может ли быть "кракен больше синего кита"
Вот тут начинается область ограничений. Существо, превосходящее по размеру синего кита (длина взрослых особей может превышать 33 метра), должно потреблять колоссальное количество энергии. Даже если оно живет в холодной воде и его метаболизм сильно замедлен, ему все равно нужно регулярно находить очень много пищи.
Кроме того, возникает проблема механики: у мягкотелого животного нет жесткого "каркаса", поэтому чем больше оно становится, тем труднее ему сохранять форму и эффективно двигаться — ткани начинают испытывать огромные нагрузки при рывках, маневрах и захвате добычи. Например, резкий бросок в сторону косяка рыб мог бы закончиться травмами и потерей части щупалец.
Другими словами, такой кракен не смог бы эффективно охотиться, а значит — обеспечивать себя энергией. Поэтому подобный вид не удержался бы в природе достаточно долго, чтобы дождаться первых моряков в открытых водах.
Так что кракен как обитатель морских глубин чудовищного размера, поднимающий корабли, почти наверняка — выдумка. Но эта легенда скорее не о конкретном животном, а о первобытной тревоге перед неизвестным: где-то там, под километровой толщей воды, есть нечто, с чем мы еще никогда не сталкивались.
Интересный факт
Современные технологии повышают шансы находить крупных и редких обитателей Мирового океана: глубоководные беспилотные аппараты, автономные камеры, акустическое наблюдение, анализ ДНК из проб воды и обработка массивов данных с помощью ИИ позволяют выявлять следы присутствия видов до их прямого обнаружения.
Да, было бы проще все и понятней
Из окна электрички же? Я не прав?
Чехол