Голосование за «авторское»: нужно ли менять механику?

Приветули, народ.

Я UX/UI дизайнер сайта Лиспублики, сейчас занимаюсь редизайном текущего вида сайта, до этого дизайнила капибару.

Коммент от @Linda_M в этом посте всколыхнул очередные волны споров в Совете, я как человек, который занимается впихиванием тыщи кнопочек в новый дизайн, решила предложить переработать механику «авторского».

Сейчас на сайте теги «моё» и «авторское» работают так:

— Автор может поставить тег «моё», если пост написан им.

— Также он может поставить «авторское», если считает, что пост создан им через труд, сбор информации, творчество и т.д.
Пользователи могут проголосовать «за» или «против» этого тега, и он может быть снят при отрицательных голосах.

☠️ Проблема — не все понимают, чем «авторское» отличается от «моё», и почему сообщество может снимать тег, поставленный автором. Из-за этого появляются обиды и путаница.

Варианты:

1. Оставить как есть. Автор сам решает, считать ли пост авторским. Сообщество может поддержать или отменить тег голосованием.
   
   плюсики варианта:
   ✅ привычно, понятно;
   
   минусики:
   ❌ Остаются споры и непонимание.
2. Моё предложение — передать решение сообществу. У автора остаётся только тег «моё».
   Читатели могут проголосовать «за авторское» — это как ачивка, знак признания. Если за сутки наберётся, скажем, 60% положительных голосов — пост попадёт в отдельную ленту «Авторское» (или «Ценное» / «Сокровищница» / «Ясделяль» и т.п., название тоже может поменяться, ваше мнение в комментарии, пжлста).
   
   плюсики:
   ✅ авторы просто ставят тег «моё» и не запариваются с авторским;
   ✅ сообщество решает, какой пост достоин отдельной ленты;
   ✅ формируются «рыцари авторского» (может тоже ачивку придумаем какую-нибудь особо активным);
   
   минусики:
   ❌ Есть риск, что пользователи будут лениться голосовать.
3. Компромиссный вариант — автор может номинировать свой пост на «авторское».
   Тег появится не сразу, а после того, как за него проголосует какое-то количество человек.
   
   плюсики:
   ✅ Учитывает инициативу автора и мнение аудитории.
   
   минусики:
   ❌ Сложнее по логике и восприятию.

Чтобы улучшения были не просто от балды и не с высоты мнения пары лиц, а на основе реального опыта, мне важно услышать мнение сообщества — как пользователей, так и авторов.
Какой вариант кажется вам наиболее честным и удобным?

1. Оставить всё как есть.
2. Пусть решает сообщество.
3. Сделать номинацию.

Ну и свои варианты, давайте обсудим тег, авторское, моё, своё и всё на свете остальное.

---

Мнение в комментах этого поста реально повлияет на дизайн и механику новой версии сайта. Я не хочу ориентироваться на своё личное мнение и мнение администрации. Чем больше откликов — тем лучше получится система, в которой и авторам приятно, и читателям понятно.