NGC 1501

Этот снимок, сделанный камерой Wide Field Planetary Camera 2 телескопа «Хаббл», показывает планетарную туманность NGC 1501 в созвездии Жирафа — большом, но малозаметном созвездии.

Туманность была открыта Уильямом Гершелем в 1787 году и находится на расстоянии чуть менее 5000 световых лет от Земли. Астрономы смоделировали её трёхмерную структуру и установили, что она представляет собой облако неправильной эллипсоидной формы с неровными, пузырчатыми участками. В центре туманности видна яркая звезда, которая легко различима на этом изображении. Из-за этого яркого «жемчуга» внутри светящейся оболочки туманность получила популярное прозвище — Устричная туманность.

Центральная звезда давно сбросила свои внешние слои, но до сих пор остаётся очень горячей и яркой. Однако увидеть её в небольшие любительские телескопы довольно сложно. Эта звезда привлекает внимание учёных из-за одной необычной особенности: она пульсирует, значительно меняя свою яркость примерно каждые полчаса. Хотя переменные звёзды встречаются часто, пульсирующие звёзды в центрах планетарных туманностей — редкость.

Следует отметить, что цвета на этом изображении условны и не отражают реальные цвета объекта.

Туманность Бумеранг.

Boomerang Nebula

Космический телескоп «Хаббл» (NASA/ESA) запечатлел Туманность Бумеранг на снимках, сделанных камерой Advanced Camera for Surveys. Это отражающая туманность — облако пыли и газа, из центра которого звезда выбрасывает два почти симметричных потока вещества. Каждый из этих потоков имеет длину около одного светового года, так что общая протяжённость туманности составляет примерно половину расстояния от Солнца до ближайшей звёздной системы — Альфа Центавра, находящейся на расстоянии около 4 световых лет.

Туманность Бумеранг расположена в 5000 световых лет от Земли. Благодаря высокому разрешению «Хаббла» удалось увидеть структуры и волны в газе вблизи центральной звезды, которые невозможно различить с Земли.

Дельнопост

а кого бы мы хотели видеть на сайте?

В последнее время тут очень часто мелькает термин "целевая аудитория". Причём его обычно пишут с полуриторическим вопросительным знаком, мол: "а ваще какая тут целевая аудитория?"

Понятно, что это вопрос просто в эфир, в надежде услышать от одминов что-то обнадёживающее, дескать работают над этим вопросом, денег нет, но вы держитесь. Сразу скажу, что ЦА- очень плохой термин, воняет циничной маркетулохией. Да и продавать на этом сайте вроде нечего, кроме персональных данных, да и не в курсе я планов "сената". Мы тут собрались не для коммерции, а хорошо проводить время и читать интересностм. Но давайте возьмём инициативу в свои руки и вдумчиво сформулируем в комментах: "а кого бы мы хотели видеть на сайте?". А лучше ещё дополнить почему и зачем.

Как пример: я бы хотел своих коллег видеть (им есть что рассказать и запостить), только пока почему-то не хочется показывать сайт

Сразу скажу, я опасаюсь, что у...ы, которые меня неправильно понимают, воспримут этот пост, как пост ненависти или укор сайту. НЕТ! Это пост исключетельно дельный, на пользу сайту, пожалуйста, будьте вежливы и сдержите свои флудерастические позывы.

Причина создание поста: недавнее обсуждение целевой аудитории

У кого-то птички и рыбки, а у нас - моторы!

Фотофокс. Люди

Куда-то спешат

Прилетели свиристели,

всё сожрали и улетели )

Принесу ещё чутка прекрасного. Правда кто-то скажет, что они обжоры и пьяницы (мы как раз недавно обсуждали их нравы с @rammdarkfunny), но красивые же!

Глюкофон

Аудионаркотики кто-то ещё помнит?

Всем привет!

Сегодня поговорим об инструменте не просто молодом, а буквально только-только достигшим совершеннолетия (а по законам некоторых стран, так и вовсе ещё не достигшим).

В районе 2006 года известный перкуссионист Felle Vega вышел на сцену и сыграл на пропановом баллоне. Натурально, взял, выпилил на стенках баллона полосы, послужившие язычками, и сыграл на них.

Звук всем понравился, а вот внешний вид нет, поэтому очень быстро глюкофоны стали делать из днища и верхнего торца того же баллона. Причём днище становилось верхней рабочей стороной, а верх, после соответствующей обработки напильником болгаркой, становился низом.

Сейчас же глюкофон — это две соединённые металические "чаши", верхняя из которых имеет на себе игровые язычки, а нижняя резонаторное отверстие, хотя иногда резонатор располагают на верхней рабочей стороне.

Благодаря необычной форме и материалам, звук глюкофона получается очень плотно насыщен обертонами, благодаря чему звучит он для нас весьма приятственно. Особенно полюбился данный инструмент астралопитекам и иным поклонникам всякой эзотерической перхоти. Они тут же объявили звук глюкофона музыкой высших сфер, вибрациями космоса и... ну вы знаете этих любителей раскрывать чакры.

А звук действительно очень интересный и необычный. Слушаем?

Что такое годнота?

наверное уже заезжено, но

Часто эта тема появляется в разных обсуждениях и спорах
по поводу контента. Так что же это такое, как можно описать просто и понятно?
Годнота это вот не как флуд и всё вот это вот?

Какие темы в постах можно отнести к годному? Стихи, рассказы,
какое-то творчество в виде картин или изделий? Может быть фотографии красивых
мест или интересные архитектурные решения?

Вот так мне ответил чатжпт:

Полезный — ты
узнал что-то новое, понял сложную штуку или решил свою проблему

Интересный —
цепляет с первых секунд и не отпускает

Честный — без обмана,
кликбейта и пустых обещаний

Сделан с душой
— видно, что автору не похер

Попадает в
аудиторию — для «своих», а не «для всех подряд»

Запоминается —
хочется сохранить, переслать или обсудить

Формат вообще не важен: это может быть мем, видео,
статья, тред, подкаст, даже тупо один абзац текста — если он попал, значит
годный.

Коротко:

годный контент =
вызывает эмоцию или даёт пользу (а лучше и то и другое)

Тут можно с чем-то согласиться, с чем-то нет. Это всё очень субъективно, ведь то, что полезно одному, совершенно не нужная информация для другого. С интересным абсолютно тоже самое.

Честный – ок, кликбейт и пустые обещания думаю никто не любит. Сделан с душой, не нейронка, человек работал, старался и что-то создал в виде поста. Но ведь каждый, даже не большой пост — это работа, за исключением моей фотки фака снегу. Хотя и для него надо было приложить усилия, а уж сколько в душе всего было насчет этих белых мух, но да ладно, это определенно хлам и никакая не годнота. Попадание в аудиторию специфичным узконаправленным постом в небольшом сообществе, по-моему, вообще маловероятно. Например, посты Зенита по фото или оружейным плюшкам, или посты Напалма по Юнити. Они ведь годные, но отклика на них мало.

В общем конечно есть абстрактное представление о годных постах, но нормального, понятного и простого определения я им найти не могу. Да и этот пост тоже просто поток мыслей, как всегда сумбурных, в субботнее снежное утро. День, когда люди отдыхают, а я торчу на работе. Может есть у кого определение годноты, не жадничайте, поделитесь, а я с удовольствием почитаю.

Материться плохо, @Alida спасибо, что напомнила :)

Делаем Мандалорский шлем своими руками. Часть II

Если вы не умерли со скуки от первого поста, то вот вам продолжение. Тут будет больше процесса, меньше текста и небольшое отступление.

Итак, продолжим. я собрал шлем, нашел нехилый косяк, а значит надо его исправлять. Бадяжу стандартный эпоксидный коктейль - аэросил, гипс, смола и пигменты - много жемчужного, немного черного перламутра и капельку алюминиевой пудры (раньше вместо всех пигментов была только она) - получаем мерзко серый блестючий цвет (если гипс не фигачить, то даже будет похоже на металл)

Как и в посте про Шлем MK X (помню я, помню, ну не до него сейчас) - даем смоле загустеть и стараемся равномерно размазать по поверхности, корректируя подтеки, чтобы потом не тратить больше времени на шлифовку и дополнительно не подмазывать смолой.
Потом шлифуем, если остаются большие дефекты - повторяем процедуру. Я управился в 3 захода. мелкие дефекты подправляю двукомпонентной смолой в шприцах.
Так как у нас все мерзко серого цвета, да еще и пестро из-за разных пропорций наполнителей в смоле, я беру обычный коллер для смолы (в данном случае красный и синий), смачиваю им нетканую салфетку (лучше делать в перчатках - коллер быстро пропитывает всю салфетку и начинает окрашивать руки, а отмывается он не очень и что нибудь подстилать - с поверхности можно только сошлифовать) промазываем им всю поверхность.

Зачем я это делал? чтобы увидеть дефекты - ярко красные пятна - "кратеры", которые не отшлифовались, значит их нужно промазать еще смолой и еще раз отшлиовать, чтобы получить ровную поверхность. Темные - места, где мы неровности уже убрали - смола в шприах темная (и чем ее не окрашивай - ее цвет почти не меняется - хз, чем таким они ее бадяжат)

После того, как все выровняли, приделываем "уши".
И тут мы вспоминаем про нюанс, о котором забыли, когда приклеивали их на скотч - поверхность то скругленная, а основание ушей плоское. Значит либо что то надо скруглить, либо выровнять - второй вариант проще.

Я приклеил их на суперклей, затем в щели закапал эпоксидки, после того, как она застыла - дополнительно это крепление промазал двукомпонентной - чтобы место стыка было ровным. И, естественно, опять шлифуем. Вообще половина работы сводится к промазал-отшлифовал.
и тут я вспомнил, что на полусфере еще должны быть треугольники (нафига? а хрен его знает, но в оригинальном дизайне они есть).
Опять делаем их в компасе, печатаем, прорезаем дырку, вклеиваем. из-за малого размера укреплять стеклотканью не стал.

Как же криво все смотрится без покраски...
Но вернемся к целеуказателю. Хотел сразу его довести до ума, чтобы потом к нему не возвращаться. Еще на уровне модели сделал перекрестие, тк в нем у нас как бы экран, а чтобы сделать его чуточку реалистичнее - залил туда смолу с люминофором. Но поторопился - краска легла плохо, на что сразу внимание не обратил, в последствии я его отшлифовал и покрасил заново.

А теперь - главный вопрос - а что должно получиться? Геометрически я стремился сделать максимально похожим на каноничный шлем. Это будет шлем Бобы Фетта, Джанго Фетта или же...

А вот и небольшое отступлениеПерсонаж Бобы Фетта появился в оригинальной трилогии всего на 6 с лишним минут, за которые у него было всего лишь несколько реплик, но внезапно персонаж стал очень популярен. Упомнание планеты Мандалор было еще в новелизации V Эпизода, а несколько позже идею начали прорабатывать в комиксах (и еще чуть позже - в книгах), где уже им начали прописывать культуру, историю и даже язык. В Трилогии Приквелов же добавлили предысторию Бобы Фетта. Далее они появились в играх по вселенной и мультсериалах, где им также уделили достаточно экранного времени. И, естественно, сериал Мандалорец.

А с 2006го года существует Mando Mercs Costume Club - международное объединение фанатов мандалорцев (естественно, костюмированное), состоящее из "кланов" во многих странах (в том числе и у нас - Red Fist Clan)

Итак, продолжим. Зачем полностью копировать, если даже ЛОР вселенной позволяет сделать что то свое?
Чтобы сразу сделать хорошо (спойлер - не получилось), я распечатал несколько минишлемов с фигурок и поигрался красками.

В итоге остановился на сочетании фиолетового и золотого. Но меня внезапно торкнуло и я захотел эффект хамелеона. Вспомнил молодость, заказал пару баллончиков краски и...

и получилась хрень. Лет 10 ничего сложнее батареи (из крупного) не красил и вот он результат - эмаль-хамелеон, как выяснилось, бесцветная сама по себе, так еще и растворяет обычный акрил. Шлифуем заново, красим черной эмалью и наносим слой хамелеона...

А вы знали, что эмаль также растворяет и эмаль? я вообще догадывался, но не думал, что настолько... Шлифуем заново. А жаль, блестит то круто, да и вообще цвет то получился шикарным... Теперь делаем все по уму и канону - покрываем черным грунтом, ждем часик, пока высохнет, покрываем грунтом еще, опять ждем, очень мелкой абразивной губкой подшлифовываем - глянец нам не нужен, но и неровная текстура грунта нам тоже не в тему.

Теперь надо его отхамелеонить. Дрожащими руками (я уже начал баться этой краски) осторожно наносим слой, потом через часик еще слой, а там и третий... По той же схеме перекрасил целеуказатель и его плашку.

Да быть не может, наконец то! и даже без косяков! Цвет получился чуть более матовым (Глянец, конечно, смотрелся шикарно, но как по мне, он несколько не в тему), ровным. и без подтеков. Шлем сутки отдохнул, пора красить дальше.
Заклеиваем скотчем и изолентой элементы, которые мы красить не хотим и продолжаем - чутка проходимся абразивом, наносим грунт, наносим золото...

И теперь с ужасом и надеждой, что хамелеоновый слой останется на своем месте, а не на скотче снимаем... Попутно вспоминая, что решетку тоже надо выделить, поэтому опять заклеиваем все вокруг нее, грунтуем, красим в синий, хамелеоним... И опять осторожно и с ужасом снимаем скотч...

Шикарно. Да, не без совсем мелких косячков, но их подправим потом, да и не сказать, что они заметны. В целом цвет примерно такой, какой я и хотел получить - в зависимости от угла обзора и падения света, шлем меняет оттенок с синего на фиолетовый.

Главное - я его, наконец, спустя столько лет, сделал!
Попутно, ради интереса, я решил попробовать напечатать похожий шлем, а потом сравнить, какой все таки будет лучше - ручной работы (кроме пары элементов) или полностью напечатанный. Также сзади можно увидеть шлем космодесанта, на котором я экспериментировал с финальным вывбором цвета, а также с парой элементов, которых на этом шлеме еще нет. ну и пластины для уже брони под этот шлем - может быть однажды все таки сделаю полный комплект - шлем + броня. Но точно чего не буду делать - добавлять потертости, сколы краски и прочие побитости - не хочу, мне нравится как есть.

На этом пока закончим. Да, осталось еще добавить несколько финальных штрихов, подравнять линзу, и довести до ума механизм целеуказателя, (болтается, а для магнитов оказался тяжеловатым) ну и так, по мелочи, думаю на неделе управлюсь и с этим и запилю финальную третью часть поста.

Lupus 3

Тёмное космическое облако, в котором формируются новые звёзды. Мы также видим, как ярко светят уже сформировавшиеся в нём звёзды. Это облако называется Lupus 3 и находится примерно в 600 световых годах от Земли, в созвездии Скорпиона.

Вероятно, Солнце сформировалось в подобной области звездообразования примерно 4,6 миллиарда лет назад. Снимок был сделан с помощью 2,2-метрового телескопа MPG/ESO на обсерватории Ла-Силья в Чили и является лучшим изображением этого объекта.