Сегодняшний пост продолжение предыдущих о том, как делать книги, тут без основ, только детали и новые приёмы.
Сегодня у нас в качестве жертвы вот такая книга (это настоящая, "магазинная" версия, так сказать)
Без хитростей: распечатываем, складываем, сшиваем, обрезаем. Ничего нового. Об этом я подробно писал в прошлом посте.
Но! Я хотел сделать книгу на листах, которые бы выглядели как старая бумага. Для этого я воспользовался известным всему интернету методом промачивая листов чаем. Но тут хотел бы заострить внимание на деталях.
Слишком крепкий чай делать нет необходимости
Долго вымачивать тоже
Окунуть бумагу в чай (или опрыскать из распылителя) и положить сушиться на ровную поверхность. Идеальным для сушки будет обычный лист ЛДСП.
После сушки нужно разгладить утюгом.
При первой попытке я решил разгладить ламинатором, но листы заминались и получались неприятные складки
При проглаживании между листом и гладильной доской лучше тоже проложить бумажку :)
После сушки бумага выглядит вот так:
Изначально я хотел сделать "старую" бумагу, просто распечатав на них текстуру. План провалился потому что чернила в принтере не бесконечные) Но есть пара листов для сравнения результата. Сверху "чайный" лист, снизу запечатанный.
Вот запечатанный лист поближе
После сшивания блок выглядит вот так:
Следующий интересный момент - это нанесение надписей на переплёт. А если точнее, то на корешок. Я использовал новую для себя технологию и она мне далась не полностью:
Переносим тонер лазерного принтера на ткань. Технология хорошо известна домашним мастерам радиоэлектроники и в русскоязычных интернетах носит название ЛУТ.
Печатаем зеркально-отражённую надпись на термотрансферную бумагу, затем утюгом переносим на ткань.
Забегая чуть дальше могу сказать, что термотрансферную бумагу можно из этого уравнения вычеркнуть и печатать сразу на ткани. Но нужно немного подумать, как это сделать)
Если использовать светлую ткань, то на этом можно и остановиться
Но так как у меня основа тёмная, я решил сверху это безобразие фольгировать тонерочувствительной плёнкой. Купить можно на алике. С ней я до конца не подружился, но одно могу сказать наверняка. Работать лучше уже не с помощью утюга, а с помощью ламинатора.
Распечатываем обложку, ламинируем, обрезаем. Всё как обычно.
А вот при склеивании переплёта есть замечание: в прошлом посте у меня был цельный переплёт и для приклеивания картона прям на бумаге распечатаны пометки. Здесь переплёт составной, так что расстав надо соблюсти каким-то другим способом. Я чтобы попасть в размер и удобно делать обложки, напечатал себе небольшие вкладки на 3Дэ принтере
Затем вклеиваем блок в переплёт. Тут и сказочке конец)
Сравнение с настоящей книгой мой вариант выдерживает с натяжкой. Но, в принципе, выглядит не слишком плохо.
Иллюстрации на домашнем принтере, конечно, проигрывают в качестве сильно
Фундаментальная хуйня мироздания, спрятанная в переплете.
Нулевая страница. Это не титульный лист, где всё чинно и благородно: автор, издательство, год и срок годности. И не аннотация, где тебе впаривают суть, которая не суть. Нет. Это порог. Задний проход. Чёрный ход в книгу. Это та самая дверь, которую никто не открывает, потому что она замаскирована под стену. На ней может быть ничего. Абсолютная белизна или чернота...
Или какая-нибудь ебучая маркировка типографии, вроде «Цех №3, смена Петрова». Или цитата, которая не относится ни к чему, например: «Снег в пустыне идёт только по вторникам», или «Хранить в холодильнмке».
Эта страница — намёк. Она шепчет: «Слышь, алё, всё, что ты прочтёшь дальше — это уже интерпретация. А вот это... это до. Это реальность книги без книги. Почувствуй саванну пустоты перед тем, как впустить сюда всех этих персонажей и их выебоны».
Нулевое слово. Это вообще пиздец. Его не существует в тексте. Оно не первое, не последнее. Оно — потенция. Виртуальный оргазм мысли, который случился в голове автора за миг до того, как он написал «В»... или «Однажды»... или «Блять».
Нулевое слово — это «...». Это пауза. Вздох. Стук сердца в тишине кабинета, когда палец уже завис над клавишей, но ещё не ударил по ней. Это все возможные слова, свёрнутые в сингулярность. Это Большой Взрыв повествования, сжатый в точку с бесконечной плотностью. Оно содержит в себе всю книгу: и завязку, и кульсинацию, и ебучую мораль в конце. Но в виде нерасщеплённого атома.
И вот, блять, когда ты берёшь книгу в руки, ты проходишь мимо этого. Ты смотришь на обложку, листаешь нулевую страницу, не видя её, и влетаешь в историю на полном ходу, как в чужую квартиру с пинка. А всё самое важное — тот самый порог между небытием и бытием, та самая квинтэссенция творения — остаётся за кадром. Потому что искусство — это не только то, что создано. Это и то, что едва не было создано.
Нулевая страница и нулевое слово — это памятник всем тем мыслям, которые так и не стали текстом. Это призраки всех возможных книг, которые могли бы быть, но не стали. И в этом их абсолютная, блять, космическая, никчёмная и прекрасная хуёвость.
Делал я недавно предзаказ, на новую книгу, которую я прочитал и прослушал уже много раз, но такое издание я должен был поддержать, ведь всё это время я не покупал именно из-за отсутствия плохих изданий. Итак, за предзаказ я получил ещё и бонусы. Вот всё что мне пришло.
Книга, две открытки, календарик.
Календарик, первая сторона.
Тяжёлая работа у Плотвы.
Отдыхаем после трудовой зимы)
Открытки раз. Имеют странное покрытие, не знаю как описать, но видно "зернистость"
Вот что на обратной стороне)
Переходим к самой книге.
Тут может плохо видно, но вот тут "Ведьмак" объёмный. Ну и само оформление пока радует.
Вот такой срез.
Открываем и видим карту.
Минус, но чисто для меня, это иллюстрации. Минус в том плане, что они для меня немного "слащавые".
С обратной есть цитата.
Сами главы тоже оформлены.
В конце нас ждёт Дикая охота
Вот наверное и хватит фоток) Автор иллюстраций кстати: svrt degraded
Думаю, практически любой житель России в частности и стран таможенного союза в целом знаком с такой вещью, как знак информационной продукции. Звучит этот термин, конечно, довольно громко, но по сути это уже привычные многим циферки, указывающие на допустимый возраст лица, знакомящегося с такой продукцией. Ставится он, например, на книги, различную периодическую печатную продукцию, фильмы, телепрограммы и даже рекламу (перечень не полный) и является по своей сути отечественным аналогом таких систем, как PEGI, ESRB, MPAA и множества других. Его главное отличие от вышеупомянутых рейтингов в рамках правового поля заключается в том, что он распространяется практически под все возможные виды контента, то есть универсален. Это, с одной стороны, удобно в плане оценки применимости критериев, а с другой лишает систему гибкости. Тем не менее, надо сказать, что указанный рейтинг вполне себе работает уже больше десяти лет и, в отличие от некоторых других инициатив, практически не нарушается легальными производителями контента. Между тем, далеко не все лица понимают принцип работы знака и на что именно он указывает. К примеру, довольно возникает недоумение - почему та или иная книга имеет маркировку, допустим, 6+, хотя задают её чтение только в восьмом классе.
В рамках российского законодательства этот знак в первую очередь регулируется законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", где, в общем-то, все его основные условия и прописаны. Иные законы лишь ссылаются на него, поэтому в них мы лезть не будем. Согласно 12-ой статье этого документа, существует 5 видов возрастных маркировок: 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+. Промежуточных звеньев не имеется, но при этом стоит обратить внимание на то, что цифры стоят именно со знаком “плюс”, то есть материал со знаком “0+” предназначен на детей всех возрастов, а не только на новорожденных. Вдумчивый читатель, думаю, уже догадался, что такой знак - это вовсе не ориентир для родителей, позволяющий оценить на какой возраст рассчитана та или иная продукция, по сути он вообще не имеет практически никакого отношения к практической применимости в целевой группе, а служит исключительно маркером наличия в продукции “опасной информации”.
Вот эта чудесная книжечка маркируется знаком 0+
Что это за информация? Первое, про приходит в голову - это порнография, и, в общем-то, она действительно имеется в перечне, но всё далеко не так просто. Начнём с информации в принципе запрещённой для детей, которую производитель обязан маркировать знаком “18+”. К такой относятся сведения, побуждающие к причинению вреда своей жизни, употреблению наркотиков или алкоголя, курению, содержащее описание или демонстрацию сексуального насилия, содержащая нецензурную брань, оправдывающее противоправное поведение и некоторые другие “прекрасные” поводы не только лишиться возможности попасть на телеканал или полки магазинов, но и даже отправиться в места не столь отдаленные. К примеру, помимо прочего, в одном из подпунктов затесалась пропаганда педофилии, которая сама по себе является составом преступления, как, кстати, и распространение порнографии. Но тут стоит отметить то, что речь идёт именно о сценах или описаниях, способных пробудить у ребенка определенные стремления. Суть в том, что такие материалы не являются де факто незаконными - они лишь не предназначены для детей, а следовательно их распространение должно быть ограничено в тех случаях, когда дети могут получить к ним доступ, а их родители должны видеть явный маяк, указывающий на это.
В чём суть? Есть определенные законы, запрещающие наркотики как таковые. И мы все понимаем: вот наркодилер - его поймали за яйца и сейчас будут наказывать. Но ведь наркотики - это не только непосредственный распространитель в конкретное время и место, это ещё и определенная среда, которая склоняет человека к идее попробовать наркотики. И вот закон "О защите детей от информации” - он как раз про одно из частных явлений такой среды в виде различного рода дополнительных воздействий. Приведу простой пример: многим знаком образ крутого парня с сигаретой во рту. У общества условных 70-ых он вообще никаких проблем не вызывал , хотя на самом деле уже тогда за ним нередко стояли табачные компании - вот хотя бы известный ковбой Мальборо, образ которого очевидно должен был помочь ассоциировать крутость с сигаретами. В боевиках 90-ых практически любой герой периодически “смолил цигарку”, ибо это действие очень хорошо раскрывало определенные сюжетные ситуации: сильное волнение, мозговой штурм, эффектно появление или оправдание диалога. И долгое время взрослых дядь не особо волновало могут ли они внушить детям определенные тренды или нет. А вот в наше время всё чаще стали задаваться вопросами: ведь крутыми парнями из боевиков хотели стать многие пацаны, если не вообще все, а крутость - это, как нам показывают по телевизору, в том числе и курение. Значит сцены с крутыми курящими парнями пропагандируют курение. Пример, скажем так, не универсальный, но причины появления определенных принципов регулирования, причём не только лишь в России, думаю, он раскрывает достаточно наглядно.
Вопрос в другом. Далеко не все пункты закона очевидны и прозрачны. Ругаться матом нельзя - ок, тут вроде как все понятно. Вызывать желание употребить что-то вредное - уже не так, ведь далеко не каждый образ наркомана вызывает желание принять наркотики, хотя в целом направление движения ясно. А вот что делать с таким тезисом, как “отрицание семейных ценностей”? Если в кино покажут принципиально холостого мужчину - это уже будет отрицанием или ещё нет? А если я напишу рассказ о злой бабушке, которая обижает внука, заставляя его работать на урановых рудниках, и тот пишет письмо президенту, такой сюжет может считаться формирующим неуважение к членам семьи? Я сейчас, если что, не говорю о том, что закон плохой, а лишь обозначаю проблематику границ его применения: от очевидных и прозрачных до довольно сложных для оценки. А ведь это только его вершина - запрещённая для детей информация. Есть ещё и промежуточные грани.
Как я уже заметил, у нас, помимо запрещенной для детей информации, есть несколько возрастных градаций. В законе они поданы следующим образом: 0+ - это полное отсутствие каких-либо “отягчающих” факторов, а каждая последующая ступень - добавление определенных условий, повышающий допустимый возраст. В самой лайтовой версии жестокость должна быть сильно ограничена, обязательно торжество над злом, а к жертве насилия (не сексуального, само собой) должно выражаться сострадание. Вот, ориентировочный пример сюжета на "ноль-плюс":
“Заключил Кощей Елену Прекрасную в темницу, она бедная томилась в ней, но Иван-Царевич её спас”
В 6+ появляется возможность кратко изображать или описывать лайтовые заболевания, либо случаи катастроф и смертей без их натуралистичного изображения, а также сцены преступлений с обязательным осуждением злодеев:
“Кощей бессмертный, плохой такой, Ивана отравить пытался, тот упал замертво, но волк принёс ему живой воды и Иван ожил”
12+ - это ещё больше жестокости, но всё равно без натуралистичного изображения смерти и, конечно же, всё ещё с осуждением зла, а также упоминание одурманивающих средств, при их, само собой, осуждении, а также описание половых отношений, но без действий сексуального характера:
“Говорит Кощей - на лучше трын траву пожуй, да иди лесом. Но Иван отказался, ибо знал коварство Кощея и что лишь злое тот посоветует. Победил он его, спас принцессу и расцеловал любимую свою”
Наконец, 16+ допускает и смерть и увечья, лишь бы они не вызывали у детей панику, описание насилия, но всё равно с его осуждением или в виде сострадания к жертве, демонстрация последствий применения различных “средств”, бранные (но цензурные) слова, ну и ещё больше половых отношений:
“Напал Кощей на Ивана и начали они биться. Отрубил он ему руку, а та вновь отросла. Почти победил Кощей, гад такой, но Иван в последний момент на него в Роскомнадзор пожаловался и Кощей умер. Спас Иван Елену, а та ему деток нарожала”
Просто? Нет. Представленные мной примеры достаточно условны и слишком упрощены. По факту, в законе все тонкости оценки разграничиваются такими словами, как “ненатуралистичный”, “эпизодический”, “кратковременный”. Нарисовать Кощея с мечом в животе - это натуралистично? А сцена их сражения с Иваном на две страницы - эпизодическая? Понятное дело, что всех условий в законе не пропишешь - это попросту невозможно, но вольность трактовок радости производителям контента, само собой, не добавляет, ибо продукция, рассчитанная на детей, в данном случае практически всегда будет подвергаться сомнению. Поставить рейтинг выше - значит ограничить аудиторию, ниже - а не придерётся ли контролирующий орган? На самом деле, само по себе, это не так уж и плохо, ведь закон заставляет задуматься что именно показывается детям, просто такая схема неминуемо создаёт определенные казусы.
Многие привычные детские сказки на проверку оказываются не такими уж и детскими, ибо содержат определенные сцены. В своё время многих удивил рейтинг 12+ для мультфильма про Фунтика, который, по мнению экспертов, “содержит безнаказанную эксплуатацию детского труда и применение огнестрельного оружия”, а французскому детскому фильму “Как прогулять школу с пользой” в России и вовсе присвоили 16+, ибо в нём ребенку наливают алкоголь. Известный многим роман “Тихий дон” в первое время ограничивался только для совершеннолетних, но потом его всё же снизили до 16+, хотя в отношении него, в принципе, все понятно - в произведении действительно много жестокости.
В то же самое время, совершенно очевидно, что определенный контент должен иметь вполне конкретные пометки, несмотря на свою кажущуюся "детскость". Хентай, если подумать, есть мультипликационный фильм, а мультики - они ведь для детей, разве нет? Очевидно, что в данном случае нет. Или какая-нибудь очередная книга-клон про волшебников на проверку может оказаться полным жесткачом с сексом и расчленёнкой, чего родители вряд ли будут ожидать. С этой точки зрения закон вполне оправдан.
Ну и в заключение пара слов о его действии. Во-первых, один из волнующих многих вопросов: применяется ли рейтинг к интернет-сайтам? В целом да, однако с нюансами: закон действует и в отношении материалов распространяемых "посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", но конкретно для сайтов указано, что их владельцы лишь могут размещать такую маркировку, то есть не обязаны. В принципе, никто не запрещает на свой сайт налепить “18+” чисто для перестраховки, но правовых последствий это действие в себе не несёт. Во-вторых, как я уже сказал, знак информационное продукции оценивает лишь смысловую начинку материала, но не его предназначенность для детей в принципе. Какой-нибудь труд о квантовой механики может иметь рейтинг 0+ сугубо по той причине, что в нём ничего “запрещенного” не содержится, но это не значит что его нужно совать пятилетнему ребенку в качестве внешкольного чтения. В случае с определенной продукцией также стоит отметить, что она может быть опасна для детей не достигших трёхлетнего возраста в силу своих физических качеств - в этом случае, на ней будет совсем другая отметка, но это уже скорее касается игрушек, которые знаком информационной продукции не маркируются.
А ещё стоит отметить, что знаком информационной продукции не маркируются научные издания, классическая литература, энциклопедии, нотные издания, учебники, нормативно-правовые акты и некоторые другие материалы.
Надо просто получить посылку! Вот такую, небольшую коробочку.
Всё проклеено скотчем, дабы никакая жижа внутрь не просочилась.
Сотрудники доставки отнеслись к коробочке максимально аккуратно и по доброму, придавив её всего один раз. Это лайк ящитаю!
Нет пробития
Отправитель знал, что на доставку положиться нельзя и заботливо положил сто двадцать сантиметров лекарства для снятия стресса. По приблизительным расчетам мне представилась возможность чпокнуть 3273 пупыря.
Вот такая книга теперь появилась на моей полке с немногочисленными бумажными обитателями. А как @NapalmRain делает такую красоту можно посмотреть тут.
Однажды, когда автор станет мировой известностью, страшно разбогатеет, зазнается и перестанет здороваться, чего я ему и пожелаю. У меня уже будет собственноручно сделанная и подписанная книга. Круть!
Читал намедни оригинал книги про Мери Поппинс (кстати, всем рекомендую) и наткнулся на сюжет про то как она поила детей перед сном странным молоком, после которого дети засыпали очень быстро...
Вот цитата из русского перевода:
"Мэри Поппинс достала из сумки большую бутыль с ярлыком: «Принимать по чайной ложке перед сном!»
— Это ваше лекарство?— спросил Майкл встревожено.
— Нет, твоё,— сказала Мэри Поппинс, сунув ему ложку под самый нос.
Майкл, как он ни был ошеломлён, сморщился и начал протестовать:
— Я не хочу! Мне не нужно! Я не буду!
Но Мэри Поппинс не сводила с него взгляда, и вдруг Майкл почувствовал, что невозможно смотреть на Мэри Поппинс и не слушаться. Было в ней что-то странное и необыкновенное, от чего делалось и страшно, и весело!
Ложка придвинулась ещё ближе. Майкл сделал глубокий вздох, закрыл глаза и глотнул.
Блаженная улыбка расплылась по всей его мордашке. Восхитительно! Он проглотил лекарство и чмокнул языком."
Так вот известно, что в те времена многие давали детям маковое молочко, чтобы они быстрее заснули. Иногда давали пососать стебли мака. А уж что там содержится и так все знают. Вот такая пасхалка для взрослых в детской книге.
И никакие коровы из фильма к молоку из оригинала не причём. Там другая пасхалка к французскому артхаусному фильму " Invitation au voyage", 1982, но это уже совсем другая история...
Кадр из фильма про Мери Поппинс, где поют про молоко и 33 коровы, и плакат фильма про молоко, инцест и трупы.
Коль уж про переплёты заговорили, тоже есть что показать)
Спойлер!
Короче, попался мне на глаза пациент. Вот он, ниже на фото. Книжка хорошая, даже интересная, есть в ней и старшая эдда, и Беовульф (пафосней Вина Дизеля раз в пятнадцать), и нибелунги, и ещё какие-то типы воюют и совершают всяческие подвиги.
Время, конечно, потрепало, старика семьдесят четвёртого года выпуска. Но сейчас ему достанется по полной.
Избавляемся от обложки и клея. Клей легко топится над чайником или феном и яростно воняет, предчувствуя неладное. Вот типография оставила меточки своим переплётчикам, чтоб они тетрадки не перепутали. Я, конечно, в конце концов перепутал и пришлось переделывать.
Каждую тетрадку пришлось усиливать на сгибе. то ли раньше бумага была тоньше, то ли время истончило листы, но эти твари рвутся от любого неосторожного движения. Все места разрывов и отвалившиеся страницы проклеил калькой: её совсем не видно, и это спасает от дальнейших повреждений. (на фото, если что, не калька, а крафтовая бумага для усиления сгибов крайних тетрадок)
Пока тетрадки сохнут, рисую дополнительные иллюстрации. А чё бы и нет? Это ж кастомизация. Ну и так, автограф небольшой.
Из кусков кожи нарезаю такие вот фиговины макаронного вида. Это главная несущая конструкция во всей этой истории. К ним пришиваются тетрадки, крепится обложка. А ещё они дают +9 к крутости книжке.
Дальше заправляю кожаные макаронины в раму, которую сам смастерил, и пришиваю вощёной нитью..
..и пришиваю, и пришиваю, и пришиваю, понимаю, что одну тетрадку не той стороной пришил, ругаюсь, отшиваю, и снова пришиваю, и пришиваю..
Дальше приклеиваю тряпочку к сформированному блоку. Не знаю, что это: хлопок или лён - я в этих штуках не разбираюсь, но тряпочка хорошая, прочная, не первый раз использую для проклеивания.
А дальше подрезаю все тетрадки обычным ножом для кожи чтобы получились ровные края. При сшивании даже по старым отверстиям что-нибудь куда-нибудь обязательно уезжает. Якорь мне в транец, это какой-то кошмар! Страницы то рвутся, то заламываются, нож тупится так, будто я шкуру кабана режу, а не бумагу. (из титана их что ли делали) В итоге получилось не супер прям ровно, но более-менее. Посмотрел, сколько стоит нормальная приспособа для резки книжных блоков.. Эх, ну ножом, так ножом.
Далее утащил у жены нитки чтобы сшить каптал. Благо, она слабенькая, а я вёрткий, и это было не сложно. Швея я, конечно, такая себе, но получилось ровно. Ибо старался!
Обложка. Фанерус обыкновенус. Сначала было замахнулся не цельномассивную доску, но вовремя осознал, что толщиной в 2-3 мм она будет дофига хрупкая, а оно мне надо? Оно мне не надо. Так что фанера - выбор настоящих продуманов. Разметил, где чего приклеивать и вытачивать. Накрутил технологических дырок чтоб всё это собрать.
Снова клеим, на этот раз кожу. Использую пятнистую, с эффектом старины. Она якобы должна менять цвет на местах сгибов и растяжений, но чё-то пахнет обмануловом. Крепко привязываю, чтоб не убежала. Потом ещё клею, и ещё, и подрезаю, и загибаю, пока не получится вот это:
В целом, можно сказать, книга пропатчена и заапдейчена. Осталось добавить всякой красоты: приколотить гвоздики, наштамповать золотой фольги, и вуаля! Настоящий мужицкий крафт, а не вот это вот всё.
Так выглядят бонусные страницы. Не придумал, что нарисовать, поэтому просто вставил цитату из текущего текста.
А вот практически весь инструмент, что я использовал. Как видишь, набор не так чтобы какой-то лихой. Так что любой желающий со средней рукожопостью может сей процесс повторить)
Спасибо. Буду пробовать)пока первый пост
Да откуда вы все такие офигенные берётесь?! Прям пачками и всё максимально круто!
Аж завидно (по белому)
Не,жарко не надо) пусть просто тепло))) и всем хорошо)