| 
Войти

Вход

Регистрация

Я не помню пароль

Войти через Google
Порог горячего 15
  • jewellerpotato
    jewellerpotato

    синий же не горчит

    +0
  • capybarystic
    capybarystic

    Ничуть не страшненькие, классные! И деталек столько :) Очень жду бультерьеров!

    +1
  • Kukabara
    Kukabara

    @talk.about@Hippopofox@SergPrg@Linda_M@moortnelis@Aid314@Tiamin@Nataalika@Moonshine@Alenari@SergeyRY@Pepels@BespiriL@Cubinec@Palebody@DoctorDoom@rammdarkfunny@AlNiKo@kimpokom@Brainy@etoshtrudel@jewell...

    +3
Правила сайта
Пользовательское соглашение
О ПД
Принципы самоуправления
FAQ
Нашёл ошибку?
©2026 Varius Soft

thespaceway
thespaceway Серия: Мозг и сознание Опубликовано 6 дней назад
  • [моё]
  • TheSpaceway
  • Вселенная
  • Длиннопост
  • Космос
  • Мозг
  • Наука
  • Сознание

Ваш мозг — сверхсеть, которая сложнее целой галактики

42
Читалка

В мозге среднестатистического человека около 100 триллионов синапсов — соединений между нейронами, которые передают нервные импульсы и химические сигналы. Вся эта вычислительная мощность умещается в небольшой черепной коробке объемом 1200–1400 кубических сантиметров.

© Grok/TheSpaceway
© Grok/TheSpaceway

В Млечном Пути, простирающемся на 100 000 световых лет, насчитывается от 100 до 400 миллиардов звезд. Выходит, что число связей в нейронной сети одного человека в сотни раз превышает количество звезд в целой галактике!

Каждый синапс способен передавать импульсы с частотой до нескольких сотен раз в секунду. В любой момент времени — даже когда вы спите — миллиарды нейронов обмениваются сигналами. Во время бодрствования нейронная сеть мозга обрабатывает информацию от органов чувств, управляет движениями, фокусирует внимание, помогает извлекать воспоминания и порождает мысли. Во сне активность не выключается: мозг перерабатывает пережитое, сортирует полученные знания, укрепляет память, регулирует эмоции и поддерживает работу жизненно важных систем.

Галактика против мозга

Звезды в галактике — отдельные объекты, разделенные колоссальными расстояниями. Несмотря на их гравитационное взаимодействие друг с другом, они все же не образуют плотную сеть связей. Мозг устроен иначе: все упаковано очень плотно, и каждый нейрон тесно связан с тысячами других, что вкупе приводит к формированию сложнейшей паутины коммуникаций.

И эта паутина постоянно меняется. Одни связи усиливаются, другие ослабевают, старые исчезают, а их место занимают новые. Это называется нейропластичностью — способностью мозга адаптировать нейронные связи под опыт, обучение и даже травмы.

Ученые давно мечтают смоделировать работу всего человеческого мозга, а не его отдельных участков, но это все еще невозможно из-за отсутствия необходимых вычислительных мощностей. Даже самые мощные суперкомпьютеры способны симулировать лишь крошечную часть процессов — и то с огромными упрощениями.

© Grok/TheSpaceway
© Grok/TheSpaceway

Маленький, да удаленький

Мозг — одна из самых сложных известных структур во Вселенной. Да, галактики и даже галактические скопления огромны, но они довольно предсказуемы и без особых проблем поддаются моделированию. Мозг, несмотря на его крошечность в космических масштабах и доступность для прямого исследования, все еще остается очень плохо изученной структурой с невероятно сложной внутренней организацией.

При должном подходе мозг человека способен постичь целую Вселенную, понять законы природы, рождать гениальные идеи, менять через тело окружающий мир и создавать произведения искусства, которые останутся в истории на века.

Прямо сейчас, читая эти строки, в вашей голове разворачивается процесс, по сложности сопоставимый со всем, что происходит в целой галактике. Каждый из вас — космос.

Читать дальше...
14
+14 / -0
63%
9
Alida
Alida Опубликовано 6 дней назад

Ну оцифровать целиком и полностью все синопсы мозга мушки дрозофилы в этом году все-таки смогли. Т.ч. однажды справятся и с этой задачей.

1
+1 / -0
[ Свернуть ]
thespaceway
thespaceway ТС Опубликовано 6 дней назад
Ответ на Комментарий от Alida

Ну оцифровать целиком и полностью все синопсы мозга мушки дрозофилы в этом году все-таки смогли. Т.ч. однажды справятся и с этой задачей.

Не факт. Архитектура человеческого мозга слишком сложна, поэтому для ее оцифровки могут просто не появиться вычислительные мощности такого уровня. Простой пример: мы никогда не сможем создать полную модель Вселенной, потому что для этого нужно было бы больше энергии, чем есть во Вселенной.

0
+0 / -0
Alida
Alida Опубликовано 6 дней назад
Ответ на Комментарий от thespaceway

Не факт. Архитектура человеческого мозга слишком сложна, поэтому для ее оцифровки могут просто не появиться вычислительные мощности такого уровня. Простой пример: мы никогда не сможем создать полную м...

Тут согласна. Могут и не появиться. Человечество, как минимум, может самовыпилиться раньше. Но это в теории вполне реально. Все-таки мозг поменьше вселенной) да, недостижимый уровень для сегодняшних вычислительных мощностей. Но надежду дают квантовые компьютеры. Может когда-нибудь дойдем и до сфер Дайсона, что обеспечит и необходимую выработку энергии.

1
+1 / -0
thespaceway
thespaceway ТС Опубликовано 6 дней назад
Ответ на Комментарий от Alida

Тут согласна. Могут и не появиться. Человечество, как минимум, может самовыпилиться раньше. Но это в теории вполне реально. Все-таки мозг поменьше вселенной) да, недостижимый уровень для сегодняшних в...

Не. Квантовые компьютеры вообще для других задач :) Надежду дают нейроморфные чипы, но все равно процесс очень долгий и непредсказуемый. Утешает, что в распоряжении эволюции были миллиарды лет, а нашим вычислительным технологиям меньше 100 лет, и тем не менее мы уже добились ого-го каких высот. Сфера Дайсона — совершенно бесполезная технология на уровне установки телевизора в телевизор. Создание посредника для приема энергии между Землей и Солнцем, чтобы потом с потерями транспортировать на Землю... для чего? :D Почему энергия, получаемая напрямую от Солнца не подходит? Термоядерный синтез — перспективное направление. Если бы в это дело вложились как следует, то в течение 5-10 лет можно было бы выйти в ощутимый плюс. И вот тогда...

Спасибо вам за ваши комментарии. Очень приятно поговорить с умным человеком. Хорошего вам дня!

0
+0 / -0
Porked
Porked Опубликовано 6 дней назад
Ответ на Комментарий от thespaceway

Не. Квантовые компьютеры вообще для других задач :) Надежду дают нейроморфные чипы, но все равно процесс очень долгий и непредсказуемый. Утешает, что в распоряжении эволюции были миллиарды лет, а наши...

Очень приятно поговорить с умным человеком.

надо срочно вставить свои пять копеек. на волне так сказать...
надо срочно вставить свои пять копеек. на волне так сказать...
1
+1 / -0
thespaceway
thespaceway ТС Опубликовано 6 дней назад
Ответ на Комментарий от Porked

Очень приятно поговорить с умным человеком.

надо срочно вставить свои пять копеек. на волне так сказать...
надо срочно вставить свои пять копеек. на волне так сказать...
sticker
0
+0 / -0
Alida
Alida Опубликовано 6 дней назад
Ответ на Комментарий от thespaceway

Не. Квантовые компьютеры вообще для других задач :) Надежду дают нейроморфные чипы, но все равно процесс очень долгий и непредсказуемый. Утешает, что в распоряжении эволюции были миллиарды лет, а наши...

Про то что термоядерному синтезу для ощутимого результата осталось лет 5-10 говорят вот уже последние лет 50. А воз и ныне там.

Ну хоть вышли наконец в плюс. Уже хорошо.

Про квантовые компьютеры - я тоже так думала, пока не наткнулась на недавнюю статью по детектированию сверхизлучения квантовых эффектов в обработке информации в живых структурах на клеточном уровне от Филиппа Куриана (Гараордский университет).

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adt4623

Статья не большая. Но серьезно опрокидывает представление о процессе обмена информацией между клетками. Ждем новых исследований на эту тему

1
+1 / -0
thespaceway
thespaceway ТС Опубликовано 6 дней назад
Ответ на Комментарий от Alida

Про то что термоядерному синтезу для ощутимого результата осталось лет 5-10 говорят вот уже последние лет 50. А воз и ныне там.

Ну хоть вышли наконец в плюс. Уже хорошо.

Про квантовые компьютеры - я тож...

В термоядерном синтезе за последние годы достигнут очень серьезный прогресс: мы уже видим прецеденты, когда термоядерная реакция дает больше энергии, чем было непосредственно затрачено на ее запуск. Так что речь уже давно идет не о фантастике, а о сложнейшей инженерной задаче, решение которой в том числе требует серьезного финансирования.

Что касается статьи Куриана, то в ней речь идет не о том, что уже найден новый подтвержденный механизм межклеточного обмена информацией в широком смысле. Эта работа скорее рассуждает о возможной вычислительной роли квантовых эффектов в живых системах и сопоставляет такие процессы с современными квантовыми вычислениями. Умозрительно, любопытно, но пока не более того.

Иными словами, сам факт возможных квантовых эффектов в биологии еще не означает, что квантовый компьютер становится инструментом для "оцифровки" мозга. Это задача совсем другого уровня. Он может помочь в моделировании, проверке гипотез и более глубоком понимании сложных процессов, но не заменяет методы картирования и сканирования коннектома. Наличие квантовых эффектов в живой ткани не приравнивает ее к квантовому компьютеру и не делает последний тем инструментом, который способен разобраться в природе сознания или тем более смоделировать его.

0
+0 / -0
Alida
Alida Опубликовано 5 дней назад
Ответ на Комментарий от thespaceway

В термоядерном синтезе за последние годы достигнут очень серьезный прогресс: мы уже видим прецеденты, когда термоядерная реакция дает больше энергии, чем было непосредственно затрачено на ее запуск. Т...

Это только дает надежду на дополнительный путь работы. Но и одновременно с тем усложняет задачу. Тем интереснее)

За термоядом я тоже с интересом слежу. Но на сегодняшний день все равно идет речь только об энергии, непосредственно приложенной к самой точке синтеза. Все обслуживающие системы и потери энергии на преобразованиях в рассчет не берутся. А это еще в сотни раз больше.

Но вообще интересно. Что первыми на положительную производительность вышли лазерные установки. Я активно ставила на токамаки.

1
+1 / -0