| 
Войти

Вход

Регистрация

Я не помню пароль

Войти через Google
Порог горячего 13
  • Kukabara
    Kukabara

    приведу себя в приличный вид и пойду к нему на серьёзный разговор!

    а то ууухбля!)

    +1
  • Brainy
    Brainy
    sticker
    +2
  • capybarystic
    capybarystic

    Буржуйский, с сидушкой )

    +3
Правила сайта
Пользовательское соглашение
О ПД
Принципы самоуправления
Нашёл ошибку?
©2026 Varius Soft

Vanok
Vanok Опубликовано 2 недели назад
  • Слова
  • Словарный запас
  • Термины
  • Семантика

Нелицеприятный

Сидел сегодня в машине, слушал радио и как раз попал на короткую вставку, посвящённую теме неправильного использования лексикона в русском языке. Помимо знакомых многим примеров "надел - одел" прозвучал и другой - довольно интересный лично для меня. Внимание вопрос: какую трактовку лично вы дадите слову "нелицеприятный"? Сама форма слова прямо намекает, что это про некого неприятного человека, которого вы в глаза видеть не хотите.

Однако, это не так. На самом деле это определение человека не основанного на лицеприятии, стремлении угодить кому-либо. То есть, беспристрастный, справедливый. Если говорить об условном судье, то это такая личность, которая выносит вердикт на основании фактов и реальной ситуации, а не статусе человеке и личном отношении к нему. Антонимы: предвзятый, пристрастный.

То есть, реальное определение данного термина кардинально отличается от условного общеупотребимого. И, скажу честно, я и сам не знал истинного смысла данного слова. Напоминает мне историю, как я в уже позабытом контексте назвал положение человека маргинальным. Если кто не в курсе, маргинал - это человек, находящийся на стыке различных социальных групп (систем, культур) и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей. Классическим примером является определение иммигранта (стык родной и новой культур), приехавшего из села в город и т.п. То есть, по сути, ничего оскорбительного, однако многие сейчас воспринимают это слово чуть ли не как синоним алкаша. Пришлось объясняться, дабы сгладить ситуацию.

А были ли в вашей жизни случаи, когда вы использовали слово совсем иначе, нежели нужно?

Читать дальше...
16
+16 / -0
11
43
ТГ ВК
Brainy
Brainy Опубликовано 2 недели назад

какую трактовку лично вы дадите слову "нелицеприятный"

чисто - мразота

4
+4 / -0
Pepels
Pepels Опубликовано 2 недели назад

Про маргиналов знал ещё со школы. Среди них действительно много людей, которые не смогли найти в итоге место в жизни после глобальных перемен и, зачастую, скатившиеся по социальной лестнице. Вот и ассоциации.

А со словом "нелицеприятный", думаю, похожая история как и со словом "трахнуть" в изначальном смысле - сильно ударить. Кто-то когда-то использовал в отрицательном смысле. А скорее всего - журналисты, потому что во всех онлайн энциклопедиях отсылки идут именно на их статьи.

5
+5 / -0
[ Свернуть ]
Aid314
Aid314 Опубликовано 2 недели назад
Ответ на Комментарий от Pepels

Про маргиналов знал ещё со школы. Среди них действительно много людей, которые не смогли найти в итоге место в жизни после глобальных перемен и, зачастую, скатившиеся по социальной лестнице. Вот и асс...

2
+2 / -0
DELETED_52
DELETED_52 Опубликовано 2 недели назад

Комментарий удалён. Автор удалил свой аккаунт.

1
+2 / -1
capybarystic
capybarystic Опубликовано 2 недели назад

Читала это определение, но тут же забыла. Сейчас прочитала и опять забыла ) Но судя по тому, что уже давно никто не помнит это определение, скоро слово приобретёт новое значение, и его закрепят в словарях. Язык же штука динамичная

2
+2 / -0
[ Свернуть ]
Vanok
Vanok Опубликовано 2 недели назад
Ответ на Комментарий от capybarystic

Читала это определение, но тут же забыла. Сейчас прочитала и опять забыла ) Но судя по тому, что уже давно никто не помнит это определение, скоро слово приобретёт новое значение, и его закрепят в слов...

Динамичная - да, но если слова каждый раз будут применяться с новым контекстом, то рано или поздно придётся придумывать для старых значений уже новые слова. Ну или ответно заимствовать для них другие. Рекурсия какая-то получается.

1
+1 / -0
capybarystic
capybarystic Опубликовано 2 недели назад
Ответ на Комментарий от Vanok

Динамичная - да, но если слова каждый раз будут применяться с новым контекстом, то рано или поздно придётся придумывать для старых значений уже новые слова. Ну или ответно заимствовать для них другие....

Какие-то слова устаревают и отпадают за ненадобностью. Вот нужно ли слово нелицеприятный в его исходном значении? Да нафиг нет )

2
+2 / -0
Vanok
Vanok Опубликовано 2 недели назад
Ответ на Комментарий от capybarystic

Какие-то слова устаревают и отпадают за ненадобностью. Вот нужно ли слово нелицеприятный в его исходном значении? Да нафиг нет )

Ну, да, есть более понятные синонимы - беспристрастный и т.п.
Но вот, допустим, что делать с "маргиналом"? Я вот лично именно для исходного смысла этого слова текущих альтернатив не вижу

1
+1 / -0
capybarystic
capybarystic Опубликовано 2 недели назад
Ответ на Комментарий от Vanok

Ну, да, есть более понятные синонимы - беспристрастный и т.п. Но вот, допустим, что делать с "маргиналом"? Я вот лично именно для исходного смысла этого слова текущих альтернатив не вижу

Возможно нет необходимости в слове с таким значением? Если бы она была, слово было бы заимствовано или придумано

1
+1 / -0
vervolph
vervolph Опубликовано 2 недели назад
Ответ на Комментарий от capybarystic

Какие-то слова устаревают и отпадают за ненадобностью. Вот нужно ли слово нелицеприятный в его исходном значении? Да нафиг нет )

И да и нет. Тут вечное противоречие между живым динамичным разговорным языком и письменностью. Цель живого языка быстро подбирать более простые формы для общеупотребимых слов и закапывать поглубже устаревшие, цель письменности передавать наследие, знания из поколения в поколения и чем меньше там изменений, тем лучше.

1
+1 / -0
capybarystic
capybarystic Опубликовано 2 недели назад
Ответ на Комментарий от vervolph

И да и нет. Тут вечное противоречие между живым динамичным разговорным языком и письменностью. Цель живого языка быстро подбирать более простые формы для общеупотребимых слов и закапывать поглубже уст...

Поэтому следующие поколения, читая Толстого, плюются и закрывают книгу через 5 страниц )

1
+1 / -0